侵烏宣傳，中俄和鳴 中國散佈俄方有關烏克蘭生物實驗室的陰謀論

在中國外交部3月8日的記者會上，深圳衛視記者提到所謂美國在烏克蘭建有生物實驗室的相關報導，並稱美國駐烏克蘭使館已緊急刪除涉及實驗室的信息。

侵烏宣傳，中俄和鳴 中國散佈俄方有關烏克蘭生物實驗室的陰謀論

近日有關美國在烏克蘭建有生物實驗室的說法全部來自一個信息來源——正舉兵入侵烏克蘭的俄羅斯政府。由克里姆林宮控制的俄羅斯國家媒體正頻繁對內對外散播這些未經證實、且已被屢次揭穿的不實說法。

同時，中國媒體也正不加任何把關地對上述報導大力重複。

在就此話題的回應中，中國外交部發言人趙立堅也學舌俄羅斯官方的說法，稱俄羅斯在軍事行動中發現美國利用烏克蘭的生物實驗室開展生物軍事計劃。

“根據美方自己公佈的數據，美國在烏克蘭有26個生物實驗室和其他相關設施。美國國防部擁有絕對控制權。烏境內所有的危險病毒都必須存儲在這些實驗室。所有的研究活動都由美方主導。”趙立堅說。

“美國在烏克蘭的生物軍事活動只是冰山一角，”趙立堅進一步聲稱。“美國國防部以'合作減少生物安全風險''加強全球公共衛生'等名義，在全球30個國家控制了336個生物實驗室。”

上述說法缺乏實證並誤導事實。

首先，烏克蘭境內沒有任何由美國控製或主導的生物實驗室。其次，烏克蘭的生物實驗室並非從事所謂“生物軍事活動”實驗室。

美國控制烏克蘭生物實驗室？假

事實是，烏克蘭政府在2005年加入了美國國防部國防威脅降低局（DTRA）的“生物安全威脅降低計劃”（Biological Threat Reduction Program）。由於生物安全風險是極易擴散至全球的風險，該計劃旨在幫助世界各國的相關合作機構提高檢測、診斷和應對危險病原體和其他安全威脅的能力。

3月9日，美國副國務卿盧嵐（Victoria Nuland）在美國參議院的一場聽證會上說：“烏克蘭擁有生物研究設施，事實上，我們現在非常擔心俄羅斯軍隊可能正在尋求控制這些設施，所以我們正在與烏克蘭人合作，研究如何防止這些研究材料落入俄羅斯軍隊手中。”

中國媒體和俄羅斯官媒齊聲將此報導為美國終於承認烏克蘭有生物研究設施的驚天大新聞，並順水推舟在報導中將生物研究與生化武器研究混為一談。

但美國為項目參與國的生物實驗室提供相關支持從不是什麼秘密。美國國防部、國務院網站上均有公開信息。

不僅是烏克蘭，該項目也為格魯吉亞甚至是親俄的阿塞拜疆和哈薩克斯坦政府提供這方面資助和支持。

美國駐烏克蘭大使館網站介紹，烏克蘭通過加入“生物安全威脅降低計劃”，其首要任務是將那些會造成安全威脅的病原體和毒素匯總並安全封存，並持續確保烏克蘭能在危險病原體引發的疾病爆發威脅到公共安全與社會穩定之前，及時發現並報告這些爆發案例。

與趙立堅所說的“美國國防部擁有絕對控制權”相反，根據美駐烏大使館的公開信息，該計劃在烏克蘭的執行和管理機構是烏克蘭衛生部、烏克蘭國家食品安全和消費者保護局、烏克蘭國家農業科學院和烏克蘭國防部。

核實這一點的也不只是美國政府的公開信息，烏克蘭政府同樣對此有明確表示。

《基輔郵報》（Kyiv Post）2020年5月報導稱，面對俄羅斯在烏克蘭有組織、系統性地散佈烏克蘭生物實驗室相關虛假信息，再考慮到COVID-19疫情大背景，烏克蘭安全部擔心因此引起公眾恐慌，於是出面向烏克蘭公眾澄清事實。

“烏克蘭安全部指出，烏克蘭衛生部和美國國防部2005年簽署了一項框架協議，以防止可用於開發生物武器的技術、病原體和知識的散播。作為該協議的一部分，位於奧德薩、哈爾科夫、利沃夫、基輔、文尼察、赫爾松、第聶伯羅彼得羅夫斯克地區的一些國家實驗室進行了現代化改造（進行了維修、更新了設備、購買了用品等等），”《基輔郵報》報導說。

“我們強調，這些實驗室受（烏克蘭的）國家預算資助，隸屬於（烏克蘭）衛生部和國家食品安全與消費者保護服務機構，”烏克蘭安全部說。

美國通過合作計劃向這些由烏克蘭政府管轄的生物實驗室提供部分資金、技術和培訓上的支持，但並非趙立堅所說的“絕對控制”或“主導”。

生物武器實驗室？假！

正如烏克蘭安全部所表示，烏克蘭這些生物實驗室通過加入“生物安全威脅降低計劃”，其工作旨在“防止可用於開發生物武器的技術、病原體和知識的散播。”

這就與趙立堅所說的“生物軍事活動”恰恰相反。

據《原子科學家公報》雜誌（Bulletin of the Atomic Scientists）報導，為減少前蘇聯大規模殺傷性武器項目所遺留下來的威脅，美國政府從上世紀90年代起開啟一系列降低這一威脅的計劃，“生物安全威脅降低計劃”是其中之一。

“…也包括在烏克蘭等曾經是這個共產主義國家一部分的國家。蘇聯曾維持一個大規模生化武器計劃，與美國合作的這些實驗室的部分作用就是接管這些餘留下來的（生化武器）材料，”《原子科學家公報》表示，“哈薩克斯坦的一家中心實驗室就是這個角色。自那以後，疾病監測和公共衛生成為該計劃網絡下的實驗室的主要關注點。”

“該計劃為烏克蘭政府機構建立起實驗室，幫助該國的COVID-19疫情響應工作，並支持美國與烏克蘭之間在禽類、農業和其他來源病原體方面的科學合作，”該雜誌寫道，“這些實驗室由烏克蘭政府運營。”

美國非政府組織軍備控制協會（Arms Control Association）對烏克蘭2005加入該計劃表示歡迎。該協會當時表示，該計劃的另一重要意義和目的在於吸納那些擁有生化研究技能的科學家，僱傭他們致力於和平目的的研究。

“他們的技能和財務上的不安全感可能使他們成為尋求獲得生物武器能力的國家或獨立團體的潛在目標，”該組織寫道。

烏克蘭基輔大學的兩名學者曾在美國最高學術團體美國國家學院（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine）出版的學術期刊中發文介紹烏克蘭境內生物實驗室的概況。這篇2012年的論文中稱，烏克蘭沒有一家有條件處理最高威脅級別病原體的生物安全四級（P4）實驗室。其中有一家實驗室當時正申請成為生物安全三級（P3）實驗室，且已收到正面的初步評估結果。

據美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌上週的報導，烏克蘭目前僅有一家P3實驗室，且仍無P4實驗室。

“十多年來，俄羅斯一直在散佈有關該計劃的虛假信息，目的是離間美國和烏克蘭之間的關係，” 美國駐烏克蘭大使館國防威脅降低辦公室主任喬安娜·溫特羅（Joanna Wintrol）在2020年的一次採訪中稱，“實際上，這是我們兩國間基於法律協議的聯合計劃。所有參與的實驗室和機構都由烏克蘭政府控制和管理。沒有美國科學家在這些實驗室工作。

俄掀侵烏戰爭虛假宣傳攻勢，中國鼎力相助

美國之音“揭謊頻道”也已多次指出，俄羅斯散佈有關美國在他國培植生化武器實驗室的陰謀論宣傳已由來已久。而隨著國際社會空前團結地譴責俄羅斯發起這場美國總統拜登所稱的“預先策劃的、無端發起的”侵烏戰爭，克林姆林宮繼續其虛假信息攻勢，企圖進一步為入侵烏克蘭辯護。

最近對“生化武器實驗室”陰謀論的再度新瓶裝舊酒就是這波努力之一。

近兩週以來，克里姆林宮和受其控制的國家媒體無證據地指控烏克蘭發展“髒彈”（即放射性物質炸彈）和生物武器以挑釁俄羅斯。

3月6日，俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫少將（Maj. Gen. Igor Konashenkov） 聲稱俄軍在烏克蘭發現一些文件，能證明烏克蘭生物實驗室工作人員和美國國防部因害怕自己的生物實驗被俄軍發現，在2月24日“緊急銷毀鼠疫，炭疽，兔熱病，霍亂和其他致命疾病等這些特別危險疾病病原體…”

除了多家俄媒對此密集報導外，中國的官方、半官方、非官方媒體也紛紛在不做任何事實核查的情況下原樣照搬俄媒的報導。隨著趙立堅通過中國外交部的平台再對俄羅斯的這波陰謀論進行重複，相關報導更是在中國社交媒體上氾濫。

微博上一連串相關的話題標籤中，截止3月9日，僅“ #美國在烏克蘭26個生物實驗室是冰山一角# ”這一話題標籤就有2.2億閱讀量， “ #外交部問美控制336個生物實驗室幹什麼# ” 獲得7207萬閱讀量。

然而，這僅僅是中國媒體助推俄羅斯戰事虛假宣傳的一個小縮影。

2月22日，中國官媒《新京報》旗下媒體《世面》似乎不慎將上級指令發送到其微博賬號上。當中寫道：“即刻起，烏克蘭相關發微博…對俄不利、親西方的不發。”

美國AXIOS新聞網站3月8日報導，中國政府正在清除國內媒體對烏克蘭表達同情的報導，同時系統性放大俄羅斯對於這場戰爭的談話口徑。

這就不難解釋為何中國社交媒體上一邊倒的親俄立場。

《紐約時報》“新新世界”專欄作者袁莉寫道，中國“讓克里姆林宮的宣傳機器來幫助塑造中國公眾對這場戰爭的看法，難怪中國互聯網上的絕大多數人支持俄羅斯、支持戰爭、支持普京。”

從誇張放大烏克蘭境內的極少數納粹勢力，不加事實審核地跟風報導烏克蘭士兵投降、烏克蘭總統澤連斯基出逃烏克蘭、烏政府把平民當人盾、俄羅斯戰俘受納粹般酷刑等虛假信息，再到不斷重複俄羅斯官方所謂美國背棄北約不東擴承諾的謊言，“克里姆林宮的宣傳機器在中國高效運轉，”袁莉說。

“再加上中國政府對支持烏克蘭的內容進行審查，這些宣傳機器編織了一個事實證明大多數中國網民都難以逃脫的虛假信息網，”她寫道。“所有這些加在一起，中國網民看到的是一場與世界許多地方看到的截然不同的戰爭。”

自俄羅斯2月24日入侵烏克蘭以來，國際舞台上一貫高唱“不干涉”、“尊重主權”、“尊重領土完整”的中國至今仍未譴責俄羅斯這場以推翻烏克蘭政府為目的的武器干涉，甚至拒絕將這場單方面發動的戰爭稱為“侵略”。

在西方國家對俄羅斯施加前所未有強度的製裁之際，中國拒絕加入製裁施壓行動。

也有觀察人士指出，在聯合國譴責俄羅斯的兩次決議中，最近還宣稱中俄戰略合作“沒有止境”的中國卻連投棄權票，而非反對票，這可看作是中國試圖在俄烏戰爭問題上逐漸調整戰略，尋求平衡。

但袁莉寫道：“如果說中國想在是否支持普京的戰爭這個問題上保持官方的模棱兩可的話…中國政府控制的媒體卻已非常清楚地表明了中國的立場。”