台灣送出亞洲基礎投資銀行的創辦會員申請之後，正在等待回音。儘管台灣內部仍然有反對聲音，但是官方和專家普遍認為，加入亞投行對台灣而言機不可失。
由中國政府出資發起的亞洲基礎設施投資銀行，簡稱亞投行，獲得遍及五大洲的國家熱烈響應。據中國官方公告，共有46個國家申請成為創辦成員國。台灣在3月31日截止期限前幾小時發出申請。台灣應該用甚麼名義加入？加入與否以及亞投行對台灣的利弊等等問題，最近成了各方爭論的熱門話題。
台灣官方認為，加入亞投行肯定對台灣有許多好處。財政部政務次長吳當傑說，成為亞投行一員可以讓台灣更大程度的參與國際事務，增加台灣的能見度，可以提供兩岸經貿合作的新方案，對兩岸經貿前途有利，而且對台灣國內企業有很大好處。
吳當傑說：“ 我們積極的參與(亞投行)可以把我們過去我們業者廠商推動的公共建設經驗，以及我們的資金，人才可以輸出，可以創造我們更大的商機。”
擔任立法委員的財經學者李桐豪教授接受美國之音採訪時說，一直以來，台灣因政治因素導致在國際金融的參與非常有限，以台灣的經濟發展和儲蓄率來看，台灣應該在國際金融活動佔有更高比例，加入亞投行不僅可以為台灣提供這樣的機會，而且是台灣未來金融發展的重要契機。
李桐豪說：“過去台灣金融發展的方向主要是向美國，中美洲，東南亞或者歐洲，而亞投行的概念是可以往西延伸，從中亞一直到東歐，整個發展對台灣來講，對台灣的國際金融合作和發展開創了新的方向。這個方向對台灣非常重要。這讓台灣能在國際金融上扮演角色，一方面和中國有比較友好的關係，在另一方面我們也可以掌握台灣長期忽略的中亞一直到東歐，甚至非洲應有的金融互動。”
儘管台灣政府強調加入亞投行對台灣有很大好處，但仍然存在質疑聲音。
台灣智庫榮譽董事長陳博志對台灣傳媒表示，亞投行這樣的國際機構如果沒有商業性質而且是由中國主導，台灣加入亞投行後很難不被邊緣化。
中央大學經濟系教授邱俊榮批評說，政府根本不了解亞投行是甚麼， 看見許多國家加入也就追求流行加入，另外又擔心不加入亞投行，外交被邊緣化；而且還對中國經濟有錯誤期待。
邱俊榮說：“好像中國經濟好了我們還可以沾點邊。事實上可能我們看到的結果不會是這樣。我們在(亞投行)里面到底有沒有發言權，到底有沒有決策權？中國在里面佔了50%的股份之下，我們能從里面得到甚麼好處？”
財政部長張盛和認為，參加亞投行是台灣的一個重大機會。他對美國之音說：“參加(亞投行)的意願很強。我們評估了之後認為，加入是對我們國家比較有利的。”
但是邱俊榮教授質疑說，政府說加入亞投行是在創造國家最大利益，這是假議題。加入中國主導的亞投行，在名稱、實質上會得到甚麼好處？根本是不可能的事情。
立法委員李桐豪說，台灣因政治氛圍以及內鬥，類似國際參與等重大議題的焦點被擺在一些支微末節上。李桐豪認為，台灣主要政黨基本上是支持台灣成為亞投行的一員。他希望政府做出更多溝通說明，共同為台灣把握這個難得契機。
