中國兩項研究顯示，有高達14%的新冠病毒感染者康復後再次檢測呈陽性，即通常所說的“复陽”。公眾擔心，這些再次檢測呈陽性的新冠肺炎康復者是否會成為新的傳染源頭。病毒專家說，複檢陽性並不意味著再次感染病毒。他們質疑檢測手段和方法的可靠性。
近日，武漢同濟醫院的醫務人員發現，在對147名治愈出院患者的隨訪中，有5名在康復後再次檢測呈陽性，所謂“复陽”率大約為3%。與此同時，廣東省疾病預防控制中心的研究發現，有高達14%的治愈患者，隨訪中再檢測呈陽性。
此前，中國輸入病例數量不斷增加，以及可能尚未出現任何症狀的病毒“沉默攜帶者”，已經引起公共衛生專家們的警覺。這兩項研究沒有對這些治癒後“复陽”患者出院後是否能夠感染他人給出結論，消息加劇了國際社會對於中國可能面臨疫情二次爆發的擔心。
這兩項研究也引發對核酸檢測是否可靠的再次拷問。公眾則更是擔心，這些治愈“复陽”患者，是否會感染他人、繼續傳播病毒？美國之音採訪了美國病毒學專家、馬里蘭大學醫學院病理學教授趙玉琪（Richard Zhao）。
趙玉琪認為，從目前公佈的研究和信息來看，不能稱其為“再感染”，也就是民間所謂的“复陽”。他從診斷測試、免疫學，以及病毒學的角度，對此做了分析和解釋。
首先，從診斷測試的角度來看，趙玉琪說：“要稱其為再感染，需要證明患者最初檢測呈陽性，然後呈陰性；並且使用同一類型的臨床樣本，進行相同的診斷測試，再次呈陽性。”
趙玉琪認為，如果使用不同的診斷測試方法，即使用於相同的檢測目的，也可能會產生相互矛盾的結果，從而產生“實際陽性”與“虛假陽性”的混合結果。
另一方面，目前公佈的武漢和廣東的研究取樣規模都比較小，報告也沒有提到這些病人是“康復”多長時間後開始進行檢測的。
趙玉琪說：“如果這些患者是在雖然沒有症狀，但是在病毒並未完全清除之前接受的檢測，他們的檢測結果當然會呈陽性。”
趙玉琪指出，這兩項研究中康復病人再檢測呈陽性的原因，還有一種可能：由於基於核酸的測定具有超級敏感性，樣本的交叉感染也會導致“虛假陽性”的結果。趙玉琪說：“如果不是在專門的分子測試實驗室裡做檢測，特別是在當前這種大規模測試的情況下，這種情況尤其可能發生。”
趙玉琪說，那些重新檢測呈陽性的人，沒有一個人能夠感染其他人這一事實，支持他的上述推斷。
武漢同濟醫院的研究說，儘管這些康復病人再次檢測呈陽性，沒有發現這些病人同時再感染其他人的證據，這是根據實驗室測試結果，以及對患者家屬密切觀察後得出的。
研究還發現，這些病人再檢測呈陽性後，沒有顯示任何症狀。對於他們家人的檢測均呈陰性。廣東省的研究也顯示同樣的結果。醫學專家對核酸測試對康復患者再次檢測的可靠性提出質疑。
武漢同濟醫院院長王偉醫生對媒體表示，這些康復患者也有可能是此前的檢測結果有誤而顯示陰性；畢竟“核酸測試的準確率為30%至50%”。
馬里蘭大學教授趙玉琪是美國知名病毒學專家，曾在艾滋病毒（HIV）和寨卡病毒（Zika）研究方面做出過重要貢獻。趙玉琪認為，從病毒學的角度來看，新冠病毒再感染不太可能發生。
趙玉琪表示，沒有先例證明，在如此短的時間裡，發生再次感染同一病毒的情況；“因此，目前不應考慮這種可能性”。
趙玉琪說：“當然，我們絕不是說絕對不會。在極少數情況下，從原則上講，新冠病毒（SARS-CoV-2）可能會發生基因變異，從而改變其感染途徑。 但現在沒有任何證據表明這種情況正在發生。”
英國利茲大學病毒學專家馬克·哈里斯（Mark Harris）教授，佐證了趙玉琪的觀點。哈里斯早些時候接受《每日郵報》採訪時說： “在病毒清除後，患者一般不可能再次感染，因為他們多半已對這一病毒有了免疫反應，而不會發生再次感染。”
趙玉琪解釋道，一般來說，受感染的患者將在最初感染幾週後，產生針對病毒感染的抗體。一旦抗體產生，它至少能在相當長的一段時間內，防止同一病毒的再次感染；這段時間通常不是以多少天計算，而通常會是幾年的時間。“因此，這是報導提到的所謂'再感染'可能性較小的另一個原因。”
武漢同濟醫院院長王偉對媒體表示，目前為止，沒有證據表明這些再檢測呈陽性患者俱有傳染性。但是，由於目前研究的樣本規模較小，尚不足以保證其初步研究的有效性。還需要大規模的流行病學研究來指導未來疾病的監測和預防。
