美國跨黨派眾議員日前提出的《台灣國際團結法案》指出，聯合國第2758號決議不涉及台灣，對此，台灣有學者認為，該法案將為台灣的生存發展跨出一大步。不過，在野黨國民黨方面則認為，美國國會過去幾年通過了許多支持台灣的法案，可是很多都是像徵意義大於實質意義。
台灣政治學者、台灣民意基金會董事長游盈隆星期二表示，美國跨黨派眾議員日前提出的《台灣國際團結法案》(Taiwan International Solidarity Act)，雖然是美國國會的一小步，卻是台灣生存發展的一大步。
他說：“未來路可能還很長，不曉得會發生什麼事情，但是重要的是，為何在此時此刻，在拜登政府上台，同時如果未來變成一個國會兩黨的決議，那其實本身就是重要的一步。”
游盈隆還說，美國作為自由世界的領導者，也勢必會影響其他自由世界的成員，對於這樣一個歷史事實的認定，未來還有很多可能的發展，也是一個非常重要的歷史發展契機。
《台灣國際團結法案》指出，聯合國第2758號決議承認中華人民共和國是中國在聯合國唯一合法代表，但是並沒有處理台灣與台灣人民在聯合國及其周邊組織的代表權問題，也沒有在中華人民共和國與台灣的關係上採取立場，或包含任何有關台灣主權的聲明。
該法案還指出，美方反對任何在沒有台灣人民同意的情況下，試圖改變台灣地位的倡議，美國政策應該在合適的情況下，指示美方在不以主權國家為參與資格的國際組織中的代表，透過意見表達、投票及影響力，呼籲這些組織抵抗中國試圖扭曲他們關乎台灣的決議、文字、政策或程序作為。
"象徵意義大於實質意義"
台灣最大在野黨國民黨前立法委員、國民黨智庫國家政策研究基金會國安組召集人林郁方表示，美國國會過去幾年通過了許多支持台灣的法案，可是很多都是像徵意義大於實質意義。
他說：“比如說兩國的軍艦要互相訪問，有沒有？沒有。包括放寬雙方高層互訪，其實我們除了看到(美國)衛生部長來以外，真正像外交國防系統，包括國家安全顧問，這個層級的助理部長、助理國務卿到台灣來，或是我們的總統、副總統、行政院長進入華盛頓特區，這些都沒有放寬。”
林郁方還指出，美國國會表達了一些意見，但是對行政部門大多沒有拘束力，因為外交執行權力，很多時候是在行政部門手上，與聯合國有關的事務更是如此，聯合國第2758號決議對中華民國非常不公平，但是這就是聯合國通過的決議，美國國會就算通過“台灣國際團結法案”，其效力也很難延伸到聯合國之內。
"不僅不合理更顯得過時"
台灣執政黨民進黨立委林俊憲發文表示，台灣經歷了民主化、7次總統直選，早已不是當年那個宣稱要反攻大陸的黨國政府，如今的中華民國台灣，已經與半個世紀前有了非常大的不同，如果以聯合國第2758號決議阻擋台灣的國際參與，不僅不合理，更顯得過時。
林俊憲還說，美國國會如果通過“台灣國際團結法案”，將改變美國政府的“一個中國”政策，尤其對台灣主權的立場會從戰略模糊走向戰略清晰，也代表台美關係將走向一個全新的時代。
中國國台辦4月22日批評該法案是民進黨勾結外部勢力、美國反華議員的作法，“企圖推翻台灣是中國一部分的鐵的事實，”，為台獨背書。
按照程序，《台灣國際團結法案》接下來將送交美國眾議院負責委員會審議，之後還需要參眾兩院的通過，才會遞交美國總統簽署生效。
