美國一家聯邦法院星期一(9月16日)開始審理短視頻應用程序TikTok及其中國母公司字節跳動今年5月對美國政府提出的一項訴訟案。該訴訟尋求禁止要求TikTok在美國的業務要麼在明年1月19日之前切斷與其母公司的關係要麼在美國被禁的法律生效。分別代表TikTok及其內容創作者以及美國政府的律師在法庭聽證會上做出了各自的陳述並回答了法官提出的問題。
美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院的三位法官星期一聽取了TikTok公司訴(美國司法部長)梅里克·加蘭(Merrick Garland)案子中雙方代表律師的陳詞。
這個訴訟案源於拜登總統今年4月簽署的一項法律。該法律規定字節跳動必須在明年1月19日之前出售或剝離TikTok的美國資產，否則將被在美國被禁。在此之前，美國國會議員由於擔心中國政府可能利用該應用程序獲取大量美國人的數據或監視他們，並暗中操縱美國人在TikTok上獲取的信息，從而對美國的國家安全構成威脅，因此以壓倒性的票數通過了這項法案。
TikTok的代表律師：有關TikTok的法律史無前例且影響驚人
代表TikTok出庭的是大型美國律師事務所孖士打(Mayer Brown)的律師安德魯·平卡斯(Andrew Pincus)。他在陳述中說，美國政府沒有證明TikTok構成國家安全風險，並且該法律違反了保護言論自由的《第一修正案》，從而是違憲的。
「本法院考慮的這部法律是史無前例的，而且其影響將是驚人的，」平卡斯對法官們說。「這是歷史上第一次，國會明確針對特定的美國發言人，禁止其言論以及1.7億美國人的言論。該法律屬於嚴格審查的范圍，而且政府有責任證明其合憲性。」
法官們在提問中對這一論點提出質疑，並將其與早期的案例進行了比較，其中包括1980年代的一個案例，當時關閉華盛頓特區的巴勒斯坦信息辦公室被視為合法，因為該辦公室得到了被正式指定為恐怖組織的巴解組織的支持。
平卡斯爭辯說，這個案例並不適用。他說：「單單只是外國所有權不可能成為正當理由，因為這將顛覆第一修正案(對言論自由的保護)。」
他補充說，僅僅將外國所有權作為強制剝離的標准「將是一個相當令人震驚的變化」。他提到了其他外國媒體公司，如Politico、半島電視台和英國廣播公司的例子。
TikTok內容創作者的代表律師：有關內容操縱的理由不合法
代表TikTok內容創作者出庭的律師是美邁斯律師事務所(O』Melveny & Myers LLP)的律師傑弗里·費舍爾(Jeffrey L. Fisher)。這位斯坦福法學院的法學教授被稱為是美國領先的有關美國憲法和言論自由的學者，在美國最高法院代理過多起備受關注的憲法和第一修正案案件。
他在口頭陳述中說，這個法直接涉及美國憲法第一修正案賦予美國發言者在這個國家發表言論、結社和傾聽自由表達的權利。他強調說，美國政府提出的有關字節跳動對TikTok的內容進行操縱的理由「完全不合法、無效，是對《第一修正案》的冒犯，而且它本身玷污了整個法」。
費舍爾還表示，對於內容創作者來說，TikTok這個平台在其他地方是無法復制的，是獨一無二的。
政府律師：事關國家安全與外國對手對內容的秘密操縱
美國政府律師丹尼爾·坦尼(Daniel Tenny))強調，這部法律所針對的內容是基於中國字節跳動的推薦算法，而不是美國用戶創建的任何內容，因此超出了言論自由的範圍。
坦尼說：「沒有爭議的是，推薦引擎是由字節跳動而不是TikTok US來維護、開發和編寫的，而這正是所針對的。」
除了擔憂字節跳動對TikTok的內容進行秘密操縱以外，這位律師在口頭陳述的一開始闡述了通過這部法的另外一個動機和理由，即TikTok對美國用戶數據的大量收集對美國的國家安全構成威脅。
他說：「這裡的問題是，那些同樣的數據對於試圖破壞美國安全的外國對手來說是非常有價值的。如果他們試圖接近美國人，試圖將他們作為情報資產，或者如果試圖弄清楚如何使其信息支持中國的國家安全而不是美國國家安全，那麼了解美國人的行為模式、他們的聯系人是誰、他們去哪裡、他們與誰互動、他們對什麼樣的內容感興趣、什麼樣的聯繫人或什麼樣的內容讓他們反感，對外國對手來說就相當有價值，因此數據安全方面的理由是這一法案的基礎。這與美國公民受保護的言論保護無關。」
三位法官對這些代表律師提出了很多尖銳的問題。
此案的審理正值美國大選的敏感時刻
美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院定於9月19日上午再次開庭。TikTok和司法部要求在12月6日之前做出裁決。這使美國最高法院能夠在有關TikTok的禁令生效前考慮任何上訴。專家普遍預期，如果巡回法院做出了對TikTok不利的裁決，該公司會將這個案子提交到最高法院。
美國總統競選正在進入最後幾週的衝刺。共和黨總統候選人唐納德·特朗普和他的民主黨競爭對手、副總統卡瑪拉·哈裡斯在TikTok上都非常活躍，試圖爭取年輕選民的支持。
白宮表示，希望以國家安全為由結束中方對這個平台的所有權，讓字節跳動剝離TikTok在美國的業務，但不希望禁止TikTok。字節跳動表示，剝離「在技術、商業或法律上都是不可能的」。
特朗普曾在2020年試圖禁止TikTok，但沒有成功。他表示，如果11月再次當選的話，他不會允許禁止TikTok。
論壇