“GreatFire.org”的組織的珀西.阿爾法對美國之音說,必應似乎在過濾掉中國當局會認為有害的鏈接和消息。
他說:“如果我搜索達賴喇嘛,幾乎所有在第一頁上的結果,甚至在國際版的必應上出現的結果,都是中國媒體上的消息……在必應上得到的搜索結果多數都是負面描述達賴喇嘛的。”
這跟其競爭對手谷歌搜索中文結果不同,谷歌似乎並不限制搜索結果。
當使用必應搜索“自由門”(FreeGate)等詞條時,搜索結果似乎也受到審查。 “自由門”是很受歡迎的審查規避工具。
在一些情況下,必應提供一個提示,解釋說由於中國法律法規,搜索結果已被刪除。
很長時間以來,西方一些公司一直被批評說,他們為了在中國市場立足而屈從於中國的內容審查制度。中國網民人數將近6億。
不過,阿爾法說,必應問題的獨特處在於:看來微軟不僅對中國大陸網民過濾某些結果, 還對美國網民過濾中文搜索結果。
必應星期三否認實行網絡審查的指稱。必應在一份聲明中說,該引擎在中國境外並沒有沿用中國法律進行過濾。
不過該聲明承認,由於系統中存在的錯誤,導致出現了“某些搜索結果出現了不正確的搜索結果刪除通知”,但是必應堅持說,那些搜索結果本身在中國境外並沒有受到審查過濾。
阿爾法在回應必應這一聲明時對美國之音說,情況沒有變化,那些搜索結果仍然“明顯受到刪改”。
阿爾法認為,這可能是受商業利益的驅動。
他說:“比起其他IT公司來說,微軟歷來和中國關係十分友好。因此我認為中國當局可能要求微軟幫忙,而微軟也就順從了。中國市場份額巨大。即使他的服務器本身不在中國,微軟在中國也有巨大的經濟利益。因此他們很可能屈就中國當局的要求,以便和他們保持良好關係。”
微軟公司過去曾受到人權團體的強烈抨擊,指它對Skype中文版實行內容審查。微軟2005年關閉了記者兼活動人士的安替的中文博客,為此遭到過譴責。