“中國的部份政治菁英，將這場戰爭視為西方與俄羅斯之間的對抗。基於這種邏輯，他們不把我們視為主體，而是將我們視為發生衝突的區域。”—烏克蘭國家科學研究院學者塞米沃洛斯博士。
“中國對於這場戰爭的敘事，與俄羅斯的說法非常接近--發動這場戰爭是因為西方，是因為北約的擴張，是因為烏克蘭對俄羅斯的威脅。但我們是一個中立國家，烏克蘭人（在戰爭爆發之前）根本不想加入北約。” - 基輔國立大學教授哈蘭。
2024年1月22日，這是美國之音記者在基輔採訪的第七天。
清晨6點20分，睡夢中的記者被一陣急促的敲門聲吵醒，敲門的是住在隔壁房間的攝像尤里，尤里說，他的手機剛剛收到了導彈來襲的信息，應該馬上前往避難所。
大約四十多分鐘後，記者聽到了飯店外的天空傳來了飛彈發射的聲音，接著是一聲巨大的爆炸。記者猜想，大概是烏軍發射的攔截飛彈擊中了目標。
從當天晚上的報道中，記者得知，俄羅斯在當天清晨對烏克蘭全境發動飛彈攻擊，造成基輔20人傷亡，在俄東的烏克蘭第二大城市哈爾科夫，有4人死亡，至少40人受傷。
烏克蘭的反侵略戰爭
1月22日是烏克蘭的一個國家節日 - 烏克蘭統一日。這一天對於近現代烏克蘭民族國家的敘事構建，有著極為重要的意義。
1918年1月22日，烏克蘭國家議會（中央拉達）宣佈成立獨立自由的烏克蘭人民共和國，並完全脫離俄羅斯。這是烏克蘭近代史上的第一個民族國家。一年後的1919年1月22日，在基輔的聖索菲亞廣場，烏克蘭人民共和國和西烏克蘭人民共和國簽署了烏克蘭統一協定。
但無論是烏克蘭人民共和國，或是西烏克蘭人民共和國，都只存續了很短的時間。直到1991年從蘇聯獨立後，烏克蘭才再次成為現代民族國家。
“當時我們沒有成功，儘管如此，當我們在1991年獲得獨立時，這一歷史性經驗對我們來說非常非常重要。重要的是要意識到烏克蘭、烏克蘭獨立和烏克蘭領土完整得到了承認。”
基輔國立大學莫希拉學院的比較政治學教授奧列克西·哈蘭（Oleksiy Haran）在接受美國之音專訪時說。採訪當天，他特地穿了一件烏克蘭的傳統襯衫，表示自己對這節日的紀念。
“1994年，烏克蘭放棄了核武。我們（當時）擁有世界上第三大的核武庫，相當於英國、法國和中國加在一起那麼多。但我們選擇了放棄，唯一的條件就是我們的領土完整得到保證，這個保證是由三個國家提供的：美國，英國。”
哈蘭接著說，“你猜第三個國家是哪裡？是俄羅斯。順便說一下，俄羅斯、法國和中國也支持這份《布達佩斯安全保障備忘錄》。我們放棄了核武器，以換取領土完整。”
哈蘭表示，烏克蘭是一個不結盟國家，烏克蘭人不想加入北約。這是官方身分。儘管如此，俄羅斯還是在2014年發動了襲擊，從佔領克里米亞開始，然後進軍頓巴斯，最後在2022年進攻整個烏克蘭。
哈蘭指著自己穿著的烏克蘭傳統刺繡衫「維什萬卡（vyshyvanka）」說，「對普丁來說，我並不作為烏克蘭人存在，我只是「偉大俄羅斯民族的一部分」。這是了解這場戰爭非常重要的一個面向，它不是邊境衝突，與無主之地的領土無關，這關係到烏克蘭民族的存在與否。」他表示
，自己教授比較政治學，也了解一點中國的歷史。他將俄羅斯對烏克蘭發動的戰爭比喻如同20世紀30年代中國遭到日本的侵略。「如果我們同意侵略者可以奪取你們的部分領土並且得到承認，這將是對侵略者的綏靖政策。但侵略者會走得更遠，除非我們阻止侵略者。」哈蘭表示，如果
烏克蘭有足夠的武器，就可以加大對俄羅斯的（軍事）壓力。如果沒有這些支持，就意味著戰爭會持續下去，還會有更多的流血。
從後蘇聯體制，轉變為歐洲體制
烏克蘭國家科學院克里姆斯基東方研究所的伊戈爾·塞米沃洛斯（Igor Semyvolos）博士對於戰爭會以什麼樣的方式結束這個問題，做出了以下的分析。
”到目前為止，烏克蘭社會已經準備好繼續處於我們現在所處的狀態，即戰爭狀態。而且大部分人都支持政治領導層制定的目標，即回到1991年的邊界。但即使烏克蘭人能夠回到1991年的邊界，並收復所有被佔領土，戰爭也可能不會結束。因為，結束戰爭在很大程度上，是俄羅斯政治精英階層的政治決定。”
毫無疑問，如何結束戰爭，是當下烏克蘭政治生活中的首要問題。但塞米沃洛斯表示，這並不意味著其他的政治遠景目標需要被擱置下來，例如，烏克蘭未來政治改革的方向和目標。
腐敗問題和寡頭經濟，是長期困擾烏克蘭政治良性發展的兩個最主要問題，必須透過烏克蘭自身的結構性改革來實現的。
“在未來很長一段時間內，需要進行結構性的改革，即將國家機構從後蘇聯體制，轉變為歐洲體制。這個過程將是漫長的，因為它涉及消化新的規則，這些不會在一夜之間或一年之內完成。 ”塞米沃洛斯說。
”我們沒有中國或俄羅斯等國所擁有的資源，那樣的資源能讓專制的治理方式有效地利用那些資源。民主的治理方式，能讓我們節省資源，並有效地分配資源。 因此，如果我們想生存下去，如果我們想成為一個高效的國家，我們就必須盡一切努力靠近歐盟，成為歐盟的一部分”，" 塞米沃洛斯這樣說。
結束戰爭，中國應扮演更積極角色
從烏克蘭戰爭爆發至今，北京從未譴責俄羅斯，中國領導人習近平一直試圖展示對這場戰爭的「中立」姿態。
「中立的立場，顯而易見，總比支持俄羅斯更好。我們知道，中國有自己的利益，雖然這些利益並不總是與西方的利益一致。中國的部分政治精英，很有可能將這場戰爭視為西方與俄羅斯之間的對抗。基於這種邏輯，他們不把我們視為主體，而是將我們視為發生衝突的區域”，塞米沃洛斯博士在回答如何看待中國的“中立”立場時這樣表示。
哈蘭教授也表示了相似的觀點。「中國對於這場戰爭的敘事，與俄羅斯的說法非常接近--發動這場戰爭是因為西方，是因為北約的擴張，是因為烏克蘭對俄羅斯的威脅。但我們是一個中立國家，烏克蘭人（在戰爭爆發之前）根本不想加入北約。」
兩位學者都認為，除了改變其戰爭敘事，中國在結束這場戰爭上，還可以扮演更積極的角色。
塞米沃洛斯表示：「烏克蘭需要加強與中國領導人和中國之間的溝通，以便為這場衝突增添不同的觀點。。。畢竟，中國是烏克蘭最大的貿易夥伴國。還有一個重要因素與中國的政治野心有關。中國將自己視為世界第二強國，因此中國必須學會做出負責任的決定，這樣的決定會影響整個世界。」他建議，中國應該參加烏克蘭為結束戰爭而組織的
國際會議，採取具體措施來展示中國在世界的領導地位。「你不能說我們是超級大國，我們希望與美國談判，但同時又不想承擔責任，這樣是行不通的」。
哈蘭教授則認為，俄烏戰爭在糧食安全、生態安全和核安方面，正在為整個世界帶來負面的影響。保障在這些領域的安全，也是符合中國利益的。
「我們認為中國可以幫助我們提供糧食安全、生態安全和核子安全。 事實上，中國正在談論和平政策，這就是為什麼我認為如果中國願意的話，可以做很多事情。例如恢復黑海航行自由，以便烏克蘭和國際船隻可以運送糧食，這也符合中國的利益。」哈蘭說。
哈蘭承認，烏克蘭沒有資格告訴中國應該這樣做或那樣做，但作為世界第二大經濟國，也是聯合國的常任理事國，中國政府有能力也有義務在國際舞台上扮演更積極的角色，幫助結束這場已持續了兩年的戰爭。
論壇