美國總統川普與中國國家主席習近平預訂4月初在川普位於佛羅里達州的莊園舉行會談，在川普與台灣總統蔡英文歷史性的通話，以及川普對一中政策的立場反覆之後，不少人也關注兩人會面是否談及台灣議題。
星期五，在華盛頓智庫哈德遜研究所一場座談會上，這個議題引發兩位專家的爭辯。
在小布殊總統任內曾任白宮國安會亞太事務資深主任的韋德寧(Dennis Wilder)認為，川普國安團隊許多重要職務空缺，無法提供總統足夠情報與政策分析，但相較之下中國卻準備充份，因此倉促安排這個峰會對美國非常不利，因此川習會應該避開台灣議題。
曾經多次參與安排美國總統峰會的韋德寧說，既然習近平想要和川普見面，那麼此次峰會就應該完全以北韓和經濟為主要議題，川普要讓習近平知道，如果想要重啟六方會談，中國必須負擔所有成本，如果習近平想談台灣，“那就到北京談，這次只談北韓”。
不過座談會上另一位專家、2049專案研究所研究員易思安(Ian Easton)卻持不同看法。
易思安認為，這是一個好機會讓川普當面對習近平做出抗議(demarche)，告訴他中國不應該把導彈對準台灣、不應擠壓台灣的國際空間，同時也當著他的面重申美國對台灣的安全保證。
易思安批評奧巴馬政府及小布殊政府後期都在掩飾(hide)對中國的不滿，這引發韋德寧的反駁。
韋德寧認為，指責前任政府對中國“軟骨(spineless)或投降(capitulate)”都是不負責任的說法，易思安應該去問問台灣政府，川普是否應該當面“挑釁”習近平。
韋德寧說，美國的目標應該是保護台灣，不能只為了表現強硬而影響台灣的安全。
另一位元哈德遜研究所安全事務專家施耐德(William Schneider)則表示，他不認為兩位元首在初次見面就會想要彼此對抗，他相信雙方都會試圖尋求有利於自己國家利益的峰會結果，也不會讓將來更多機會的見面製造困難。
此外，韋德寧也對美國國務卿蒂勒森這次在北京使用了中國描述美中關係的套話感到擔憂，他說，這可能讓中國以為美國支持中國所謂的“新型大國關係”，他提醒川普政府要小心，提防中國將蒂勒森的講話“轉過來對付美國”。
