“國之大者”的說法去年由中國共產黨中央總書記、中國國家主席習近平突然推出。中共掌控的中國官方媒體隨即展開解說和宣傳。這種宣傳近幾個月來明顯加強。3月19日，《中國紀檢監察報》發表文章提出“國之大者”的另一種解說。這些解說和宣傳成為觀察家們觀察當今中國政情的一個窗口。
“國之大者”令人困惑不解
按照中國共產黨的權威新聞宣傳機構新華社的說法，2020年4月在陝西考察時，談及秦嶺生態問題，中共領袖習近平提到“國之大者”；此後，“國之大者”成為“高頻詞”。然而，中共宣傳部門儘管就“國之大者”進行了大量的宣傳，但一直沒有交代“國之大者”這種說法究竟是有什麼出處，還是習近平本人的自創，假如是習的自創，他為什麼自創這樣的一個疑似文言文。截至目前，中共宣傳部門和習近平本人對這些問題閃爍其詞。
“國之大者”這種說法通過習近平之口突然出現令許多人感到困惑。3月12日，中國官方的新華網發表評論：“在'國之大者'中找准奮進坐標”，似乎是間接地承認了這種困惑的存在。
早些時候，也就是1月7日，中共中央政治局常務委員會召開會議，中共中央總書記習近平出席。中國官方媒體報導說：“會議強調......要胸懷中華民族偉大復興戰略全局和世界百年未有之大變局，牢牢把握“國之大者”，錨定黨中央擘劃的宏偉藍圖，觀大勢、謀全局、抓大事，堅持底線思維，保持戰略定力，勇於擔當作為，增強鬥爭精神......。”
3月10日，在被許多中國人稱作中共“政治花瓶”的中國人民政治協商會議第十三屆全國委員會年會結束之際，中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋發表講話，對“國之大者”提出了一種解說：“國之大者”就是責之重者。站在“兩個一百年”奮鬥目標歷史交彙的關鍵節點上，使命召喚、責任在肩。我們要更加緊密地團結在以習近平同志為核心的中共中央周圍。
眼下中國官方媒體有關“國之大者”的宣傳在繼續。3月19日，《中國紀檢監察報》發表文章，對所謂的“國之大者”做出了另一番解讀。文章說：“要以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹黨的十九屆五中全會精神，跟進學習貫徹習近平總書記重要講話和指示批示精神，胸懷'國之大者'，對國之大局、國之大要、國之大事、國之大計了然於胸，始終同黨中央保持高度一致。”
截至目前中共控制下的中國官方媒體對“國之大者”這種說法究竟是什麼意思以及它的出處或創生過程及其思路語焉不詳。
魏京生：對外展示戰狼姿態
中國老資格的人權民主活動人士魏京生對美國之音表示，所謂的“國之大者”可能是只有小學水平又喜好賣弄學問的習近平生編亂造的，也可能是他手下的宣傳班子為了恭維他而編造的。它究竟是什麼意思，人們根據近年來掌握了中國黨政軍大權的習近平的言行可以窺測出一個大概。
魏京生說：“'國之大者'表現出一種心態。最近這些年來習近平一直在表現這種心態，這就是，我們很牛，我們很大，我們可以欺負別人了；你讓我稍不如意，我就不讓你澳大利亞向我出口牛肉，不讓你向我出口大麥等等；我可以隨時隨地修理你們，你們也沒轍。你看，歐洲國家不都向我們低頭了嗎；你們當年不是號稱列強嗎，現在乖乖向我們低頭。”
魏京生接著指出，自從習近平上台以來，尤其是在過去的兩年裡，在習近平的主導下，戰狼外交成為中國的特色外交，中國外交部以及駐外大使爭相向國際社會展示戰狼姿態。
中國官方媒體報導說：美國當地時間3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外長王毅在安克雷奇同美國國務卿布林肯、總統國家安全事務助理沙利文舉行中美高層戰略對話；楊潔篪在中美高層戰略對話開場白中闡明中方有關立場：我們希望這次對話是真誠的、坦率的；楊潔篪強調，美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。
但是，中國官方媒體沒有報導在拜登政府上任以來的首次美中高層戰略對話中，美方究竟如何居高臨下同中國說話了。
“國之大者”之中的大者
“國之大者”究竟是什麼意思，中共的喉舌新華網早些時候發表文章，標題是《“國之大者”，習近平為啥多次提到這個詞？》。
文章說：對“國之大者”心中有數，首先要有大局觀，也就是“不畏浮雲遮望眼”；“多打大算盤、算大賬，少打小算盤、算小賬”；“大”與“小”的辯證法，習近平在中青班開班式上講得非常明確。心懷“國之大者”，就是要自覺講政治，不斷提高政治判斷力、政治領悟力、政治執行力。”
新華社沒有解說習近平所說的打大算盤、算大帳、打小算盤、算小賬究竟具體指的是什麼，也沒有明確而直接地說“國之大者”究竟是什麼意思。
長期報導中國新聞的網絡雜誌《開放網》總編金鐘根據中國官方媒體的說法提出了他對“國之大者”的解讀：“'國之大者'就是國家中間的大事。簡單地說就是這樣。我的理解是，他反復強調的是要全國、全黨、全軍、各級幹部，各個方面的工作人員都要留意中央的動態。”
按照中文的詞法，“國之大者”可以多個解釋，其中包括諸國之中的大國，國家的大事，或國家內的老大。在“國之大者”的說法突然出現之後，中共控制的媒體似乎多是引導中國公眾和外界將“國之大者”理解為諸國之中的大國或國家的大事。但觀察家們注意到，中共控制的媒體也在引導人們將“國之大者”理解為國家內的老大，即習近平是中國萬人之上的老大。
2020年12月29日，中共中央理論刊物《求是》雜誌旗下的求是網發表署名“筆記君”的文章說，“總書記特別強調：各級黨委和領導幹部要自覺講政治，對國之大者一定要心中有數，要時刻關注黨中央在關心什麼、強調什麼，深刻領會什麼是黨和國家最重要的利益、什麼是最需要堅定維護的立場，要身體力行'四個意識'、'四個自信'、'兩個維護'，而不能只停留在口號上。”
中共當今所宣傳的四個意識是“政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識”；四個自信是“中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信”；兩個維護是“堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導”。
金鐘認為，有了這樣的上下文，一切就清楚了。他說：“'國之大者'就是這個國家中間誰最大，對不對？那當然是習大大最大，就是習近平最大。你看他囊括了黨的領袖（總書記），國家主席，軍委主席（軍隊最高統帥）。也就是黨政軍三方面的大權都在他一個人手上，其他都是暗淡無光的侍從和隨員。”
“國之大者”的另一面
觀察家們指出，自從2012年11月上台以來，習近平就一直在不遺餘力地收攬權力。他不但是中共黨魁，中國國家主席，中央軍委主席即中國武裝部隊統帥，而且也主掌凌駕於中共和中國政府架構之上的七個委員會，即依法治國委員會、審計委員會、深化改革委員會、網絡委員會、財經委員會、外事委員會、國家安全委員會。
如今，習近平再推出所謂的“國之大者”的稱謂，似乎使他的權力登峰造極。但《開放網》總編金鐘認為，事情還有可能有另一面。他說：“我想從反面來理解就是說，恐怕黨內軍內有人並不認他為大，或者說還有點瞧不起他裝模做樣。”
金鐘的這種觀點也反映了中國國內外許多觀察家的觀點。中共黨內外許多人認為習近平從地方到中央政績乏善可陳，名聲不佳。在1997年9月舉行的中共第十五次全國代表大會上，習近平在按得票多少排序的一百五十一名中央候補委員中名列倒數第一。
金鐘所謂的中共黨內軍內有人“瞧不起他裝模做樣”是指，2012年登上大位之後，擁有清華大學博士學位的習近平在西方國家訪問時不斷曬書單而招致一些人的懷疑和嘲笑。與此同時，他頻頻在公開講話中讀錯別字，如將“通商寬農”錯讀為“通商寬衣”，將“贍養老人”錯讀為“zhānyǎng老人”，從而頻頻使中共網絡輿論管制部門不得不採取應急措施刪除網民議論。
