美國前駐華大使洪博培看敘利亞問題

洪博培是2009年由奧巴馬總統委任為駐華大使的。日前﹐他華盛頓的家中接受訪問時說﹕

“在敘利亞問題上﹐沒有一套完好的政策方案擺在那裡﹐但是我們必須要面對眼前的局勢﹐那就是﹐敘利亞政府確實是跨過了紅線﹐我們別無選擇﹐必須要採取行動。”

洪博培表示﹐美國在伊拉克和阿富汗的戰事﹐對美國來說﹐的確“傷亡慘重”﹔但是﹐他表示﹐這並不等於要在敘利亞問題上袖手旁觀。

“我們是要吸取教訓﹐但同時也必須要認識到﹐敘利亞政府的確是動用了化學武器。”

美國國務卿克里在陳述白宮在敘利亞問題上的立場時說﹐美國民眾懷有厭戰的情緒﹐這一點﹐政府官員們是清楚的。

“我們知道﹐經過了十多年的戰事之後﹐美國民眾是如何地厭倦戰事﹔我本人也不例外。但是﹐疲憊並不等於我們將完全卸去責任。”

伊拉克戰事不僅影響著美國民眾對敘利亞局勢的看法﹐還被認為是導致了英國議會決定不以軍事方式卷入敘利亞。不過﹐一些分析人士指出﹐敘利亞和伊拉克之間有著根本的不同。

美國國防部前任官員傑夫里.普萊斯表示﹐
“兩者不可同日而語。”

傑夫里.普萊斯是美國國防部前任官員﹐目前在約翰.霍普金斯大學任教。他說﹐有充份的情報表明﹐8月21日在大馬士革郊外動用化學武器的﹐是敘利亞政府。

“不單單只有一個情報來源﹐包括歐盟方面的情報﹐還有阿拉伯聯盟也都在說﹐這筆賬要算在阿薩德領導的敘利亞政府頭上。”

奧巴馬總統決定要在針對敘利亞採取軍事行動之前﹑徵求國會的同意這一點﹐讓很多人感到吃驚﹔包括洪博培在內的觀察人士說﹐這樣做﹐實際上是削弱了總統的職權。

“我擔心這會是一個不好的先例﹐國會可能會逐漸地將屬於行政當局權限範圍內的責任﹐一點點拿走。”

到目前為止﹐奧巴馬總統被指責沒有及時在敘利亞問題上採取行動。這一點﹐霍普金斯大學的普萊斯說﹐現在有利於奧巴馬說服國會和公眾。

“奧巴馬被看作是原本不願意卷入戰事﹐這現在可以說是一個優勢了。”

白宮方面稱﹐計劃在敘利亞採取的軍事行動是“有限”的﹐而且保證不會有美國的地面部隊參與。現在就要看美國國會﹑以及美國公眾﹐是否能夠被說服。