南韓總統尹錫悅表示，美國和南韓正在進行的談判可能會讓首爾在美國核軍事力量的行動中發揮更大的作用。在南韓《朝鮮日報》週一發表的一篇採訪中，尹錫悅說，討論的重點是南韓與美國核力量的聯合規劃和演習 - 他說這種安排與“共有核武器”具有相同的效果。
“核武器屬於美國，但南韓和美國應該共同分享訊息、共同計劃和共同訓練。 美國也對這個想法持正面態度。”尹錫悅說。
美國官員尚未證實任何此類談判，但過去曾排除與南韓共享核武的想法。在美國之音的詢問下，駐韓美軍建議聯繫美國國防部，但五角大樓尚未給予回覆。
自20世紀90年代初以來，美國一直沒有在南韓部署核武。當時作為與蘇聯裁軍協議的一部分，美國從朝鮮半島撤出了戰術核武器。取而代之的是保護南韓的美國“核保護傘” - 華盛頓誓言使用包括核武器在內的所有能力來保衛南韓這個盟友。
在採訪中，尹錫悅表示，這樣的想法已經過時了。 他說：“我們所說的‘延伸威懾’意味著美國會照管一切，所以南韓不必擔心。”
“但現在，光靠這個想法很難說服我們的人民。”尹錫悅說。
面對愈發敵對、擁有核武器的鄰國朝鮮，越來越多的南韓知名人士呼籲南韓獲得自己的核威懾力量。
根據總部位於首爾的“南韓調查”（Hankook Research）組織週一公佈的一項民意調查顯示，67%的南韓人支持南韓獲得核武器，其中包括70%的保守派和54%的自由派。這一調查結果與近年來的許多其他民調一致。
身為保守派的尹錫悅在2021年參選總統時表示，他將要求美國重新部署戰術核武器，或者與南韓進行北約式的安排，讓南韓人接受訓練，可以在衝突中運用美國的核武器。美國國務院迅速否決了這一提議。
自上台以來，尹錫悅對這些想法降低了聲調。他更專注於可以達成一致的領域 - 例如，他讚揚美國增加了向該地區部署的戰略資產，例如具有核能力的遠程轟炸機和航空母艦。
在接受採訪時，尹錫悅表示，雖然美國仍然對‘核共享’這一詞感到不安，但他的提議“實際上……與核共享一樣好”。
然而，許多分析人士對美國是否會做出這樣的安排表示懷疑，指出這將違背美國政府申明的全球不擴散目標，以及對朝鮮半島完全無核化的支持。
“我認為美國不會接受將南韓納入核計劃。”位於華盛頓的卡內基國際和平研究院核政策專家安吉特·潘達（Ankit Panda）說： “而且這最終對震懾阻止北韓使用核武器並無必要，（震懾）在很大程度上可以通過常規手段來完成。”
隨著北韓表現得更加好戰並擴大其核武庫，這一問題變得愈加緊迫。在週日發表的年終講話中，北韓領導人金正恩誓言要“以幾何級數增加”他的核彈頭數量，並再製造一枚遠程導彈。
外界認為北韓已經擁有足夠的核裂變材料來製造大約50枚核彈，並且擁有越來越多的能夠發射核彈的短程和遠程武器。一些南韓人擔心，如果北韓能夠摧毀美國的一座主要城市，華盛頓可能不願對北韓對南韓的襲擊做出回應。
許多南韓人也對美國前總統特朗普感到不安，他經常質疑美韓同盟的價值，甚至威脅要從南韓撤軍。
潘達表示，為了應對南韓的擔憂，美國應該展現更高的意願，與南韓分享有關其防禦能力的訊息。但他還說，在任何具體危機中是否使用核武器的決定最終將取決於美國總統。
“南韓的擔憂和願望是可以理解的，但美國將無法以首爾想要的程度共同討論核計劃。 這仍然是太難以企及的目標。”新美國安全中心在首爾的朝鮮半島問題專家金杜妍說。
金杜妍說：“我認為首爾應該著重去要求進行桌面推演，在推演中結合北韓使用核武器的情景。如果他們（美韓）一起進行這些演習，首爾將能夠了解到許多美國思維，而不是希望現在就進行核計劃甚至核共享。”金補充說。
即使尹錫悅的核共享提議得以實施，可能也無法讓那些質疑美國長期國防承諾的南韓人滿意。
“實際上有很多限制，因為美國從未與其他國家分享使用核武器的權力。”對南韓擁核最敢言的倡導者之一鄭成長說。
在首爾附近的世宗研究所外交政策研究機構擔任高級研究員的鄭成長說：“關於核武器以及是否讓南韓更多地參與進來，美國擁有最終決定權。這種討論能取得多少實際進展值得懷疑。”
美韓兩國官員一再強調美韓聯盟仍然堅如磐石，並指出雙方最近已同意採取幾項措施來加強防務合作。
不過，就連白宮的亞洲政策協調員坎貝爾（Kurt Campbell）上個月也承認，美國在亞洲的核保護傘正受到許多因素的“挑戰”，包括北韓的核武器發展和中國的重大核升級。
許多分析人士警告說，南韓的核軍備將是災難性的，會導致國際制裁、與鄰國的緊張關係加劇，並產生可能導致其他東北亞國家爭相獲取核武器的“核多米諾骨牌效應”。
