分析人士說，越南讓所有社交媒體用戶驗證其身份的舉措，是遏制批評和打壓獨立新聞業所剩無幾空間之一的一種方式。
越南信息部5月初宣佈了《電信法》修正案，要求外國和本地社交媒體網絡確認其用戶的身份。那些拒絕或不遵守的人可能其帳戶會被封鎖。
越南信息部表示，這一變化--如果獲得批准，將在2023年晚些時候生效--對於打擊網絡犯罪是必要的。但數字權利和新聞自由專家表示，這將使人們更難以批評政府，因為那些公開批評政府的人經常受到迫害。
“強迫互聯網用戶放棄他們的實際身份並犧牲他們的匿名權將會封閉互聯網上的言論自由，這比極少數人犯下的一些數字犯罪更具破壞性，” 鄭友龍（Trinh Huu Long）說。
這位新聞和研究組織—越南法律行動（Legal Initiatives）的創始人在越南長大，但現在居住在台灣。
“我們正處於數字自由以及越南人權的困難時期，” 鄭友龍對美國之音說。
越南駐華盛頓大使館沒有回覆美國之音要求置評的電子郵件。
據國營的《越南之聲報》報導，如果獲得批准，這項法律措施將使當局能夠追蹤涉嫌違法的人。
有時當局可以識別與涉嫌違法的人有關的社交媒體帳戶，但他們無法追蹤該人。新聞部副部長阮青林說，“未經驗證的賬戶，無論是在本地還是外國平台上，如Facebook，TikTok，YouTube，都將被處理，”他說。
越南是亞洲網絡欺詐犯罪率最高的國家之一，但數字權利和新聞自由專家堅持認為，該措施與犯罪活動關係不大，而是旨在限制對政府的批評。
在一個批評聲音空間有限的國家，“在線匿名在促進言論自由方面非常有效，”為數字權利組織“第19條”報導亞洲的邁克爾·卡斯特（Michael Caster）說。但“實名登記制度很容易被當局濫用，並可能成為鎮壓的工具。”
卡斯特對美國之音說，雖然在線匿名可能不屬於言論自由，但它是隱私權的一部分，兩者都受到國際人權法的保護。
“身份驗證要求通常會限制在線隱私權，”卡斯特說，他並補充說，“在線規避和匿名工具對記者、人權維護者、政治反對派人物和邊緣化社區也至關重要。”
越南已經是世界上最糟糕的新聞自由環境之一，與朝鮮和中國並列，媒體權利糟糕得可怕。媒體監督機構無國界記者組織（RSF）在180個國家中，將越南排名第178位。
由於很少有獨立的新聞媒體能夠在越南內部運作，博客作者和公民記者的批評聲音非常罕見。但這些聲音往往是有針對性的。據無國界記者組織稱，目前至少有42名記者在越南被拘留。
人權組織自由之家（Freedom House）將越南的互聯網格局歸類為“不自由”。擬議的法規是旨在遏制互聯網自由和在越南平息批評聲音的一系列舉措中的最新一項，數字權利組織Access Now專注於研究亞洲的代維·西瓦普拉克撒姆（Dhevy Sivaprakasam）表示。
“這是他們用來對付活動人士、批評者和反對政權的人的另一種工具，” 西瓦普拉克撒姆在新加坡對美國之音說。“這只是一系列可能被濫用的其他在線和網絡相關法規之一。”
西瓦普拉克撒姆指出，越南的刑法禁止批評政府的言論是另一個例子。
2018年，越南通過了一項全面的網絡安全法，賦予當局審查用戶帖子並迫使科技公司交出用戶數據的權力。
“這在公眾中傳播恐懼方面非常有效，” 鄭友龍在談到網絡安全法時說。
西瓦普拉克撒姆說，這項法律讓人們感到太害怕，不敢談論政府可能認為敏感的政治問題。他認為，強制性的身份驗證法規只會加劇這種氣氛。
“這將造成某種比我們現在所面臨的更大的恐懼，”他說。“這種恐懼將更具破壞性。
就互聯網和新聞自由問題而言，越南在東南亞並不是一個例外。
聯合國專家表示，緬甸軍方正試圖在2021年政變後利用互聯網關閉來建立“數字獨裁”，去年夏天，印度尼西亞政府提出立法，要求科技公司刪除政府認為非法或“擾亂公共秩序”的內容。
在無國界記者組織的世界新聞自由指數中，東南亞國家聯盟的10個成員國中有9個排名在後半部分。馬來西亞是個例外，在新聞自由方面在180個國家中排名第73位。
