在香港親政府左派報章近期連續抨擊港大法學院前院長陳文敏，反對他可能出任副校長之際，港媒相繼報道有港府人士致電港大校務委員，要求否決對陳文敏的推荐，引發港府或涉嫌干預港大學術自主的質疑。港府回應稱，特首及港府沒有干預香港大學副校長的遴選工作，對有關報道的失實指控，深表遺憾。同時，香港學界、法律界、港大法學院等相繼發起聯署，力挺陳文敏，批評特首和左報威脅學術自主和自由。
在香港特首梁振英1月14日發表施政報告中，高調炮轟港大學生會刊物《學苑》刊登討論本土思潮的學術文章為“港獨”後，以文匯和大公兩報為主的左派媒體，在1月26到2月9日的15天內，發表了多達47篇批評陳文敏的報道和評論。
這些被陳文敏等學者批評為“瘋狂式的攻擊”和“文革式的批鬥”，目的是希望就阻止陳文敏可能出任港大副校長向港大施壓。
而明報前總編、港大法學院校友劉進圖，星期三則拋出重磅炸彈，在明報撰文爆料，“一些極具影響力的政府人士更親自致電若干港大校務委員，要求他們否決遴選委員會成員一致推荐陳文敏任副校長的建議，港大的學術自主遭遇前所未有的威脅”。
隨後，蘋果日報星期四也報道說，公民黨法律界議員郭榮鏗約兩星期前，也從港大任教的法律界人士口中得悉，特首梁振英及行政會議成員“曾經直接遊說校務委員，務求使陳文敏‘墮馬’”。
報道表示，港大校務委員會21名成員中的立法會議員廖長江和港大講師張祺忠，已經否認接獲過政府來電，但張祺忠未能排除有政府人士干預的可能。
港府被指可能涉嫌干涉港大學術自主的報道引發外界廣泛關注。特首辦星期四上午發佈新聞稿，回應蘋果日報2月12日“梁振英阻陳文敏任副校”的報道說，“行政長官及特區政府沒有干預香港大學副校長的遴選工作。對於有關報道的失實指控，深表遺憾”。不過，港府沒有回應明報前總編劉進圖在文章中的相關指控。
此外，身兼港大校監的梁振英星期三首度邀請港大校務委員到禮賓府午餐，引發外界關注。不過，校務委員會主席梁智鴻會後僅稱席間討論宿舍不足等問題，沒有提及陳文敏、法律學院及《學苑》風波。
港大學生會近日發表聲明，稱副校長遴選程序很早就展開，校務委員會卻仍未審議委任安排，憂慮有人從中作梗，故意拖延任命。所以，發起師生聯署，要求校務委員會公開與此事相關的所有會議文件，並堅守“能者居之”的評審原則，不容政治干預。
此外，港大法律學院師生及包括6位大律師公會前主席在內的法律界人士，星期三也發起聯署，表達對學院備受不公平批評的憤怒，擔心院校已淪為政府進行政治鬥爭的場所，批評有人基於政治目上綱上線。聲明還表示，陳文敏任院長期間，將法學院排名從全球第31位升到第18位，成為亞洲第一。
此前，香港多所大學的19名教授，近期也發起“堅守學院一片自由文明的天空”的聯署，批評親北京媒體近期斷章取義攻擊港大法學院“忽略學術、只顧政治” ，抹黑陳文敏，並要求特區政府應該謹言慎行，尊重院校學術自由，力促官方傳媒“自重”。截至星期四中午，已經近750位大學教師聯署。
前港區人大代表和前“梁粉”劉夢熊星期四對美國之音表示，如果明報前主編劉進圖的指控屬實，有根有據，港府干預院校學術自由和自主的做法，則違反了基本法，情況遠比2000年特首辦干預港大民調風波嚴重，政府應盡快澄清。
他說：“這是非常嚴重的問題。基本法規定了學術自由以及言論自由等等政治權利。這是直接施加壓力，影響香港大學的人事安排，教學自主、學術自由呀，被打破了。值得我們高度警惕，一定要抵制和反對。”
劉夢熊還表示，近期左派報紙對港大法學院前院長陳文敏的攻擊方式，是將文革大批判的做法用於香港，非常讓人反感，效果反而不好。
他說：“就是說，現在把文革那一套，革命大批判的那一套呀，搬到香港來嘛，對陳文敏搞革命大批判。這是很不正常的，現在又通過干預、打電話施加壓力，企圖影響香港大學的人事決定。”
另外，明報前主編劉進圖2月11號還在文章說，據了解情況的人士分析，北京在港的政治代理人傾力阻撓陳文敏升職，恐怕只是懲治港大的第一步。今年底校委會主席梁智鴻和多名委員任期屆滿，特首梁振英相信將會委任親信取代，全面掌控港大校委會，當佔中運動發起人戴耀廷被法庭定罪，留有刑事案底，校委會便可成立紀律處分小組，研究開除戴耀廷，藉此“殺一儆百”，阻嚇大學教員發動或參與公民抗命，完成人民日報海外版的“斬草除根”的呼籲，印證國家副主席李源潮的“好戲在後頭”論述。有港大校務委員擔憂，這一波接一波的後佔中政治清算，將會摧毀港大的百年基業。
