前香港銅鑼灣書店店長林榮基21日上午於台北市中山區遭不明人士潑紅漆，犯嫌當場徒步逃逸，經林榮基報案後，警方已出動人員調閱監視器、循線追查犯嫌，對此暴力犯行，台灣陸委會隨即也發布聲明，嚴詞譴責。
陸委會透過聲明表示：“政府強烈譴責相關人士的暴力滋事行為，目前本案警方已在積極偵辦中，敬告任何有心人士切勿以身試法，政府必定會追究責任，嚴懲不法，確保任何在台的民眾人身安全及合法權利。“
陸委會表示，若林先生依法提告，也將提供必要協助。
潑紅漆恐嚇
林榮基去年透過互聯網眾籌成功、即將於本週六(4月25日)在台重啟銅鑼灣書店，不料，書店開幕在即，他卻遭人惡意攻擊，上午他在警局製作筆錄時，還苦中作樂、自我解嘲：“紅漆，發財”，但他也感嘆，在台“開個書店就要恐嚇，真的很荒謬。”
他表示，上午是在書店附近早餐店用餐時，遭不明人士潑紅漆，造成頭部和上半身都是紅漆，即便清洗後，頭髮、手部、甚至腳踝都殘留紅色污漬，所幸，並未受傷。
據自由時報報導，專案小組於隔日(22日)循線逮捕到來自高雄的嫌疑人鄭男和曾姓兄弟，發現三人於事發前一晚就北上、顯然為預謀犯案，然檢方聲押3人後，法官以證據不足，已裁定交保。同時，仍有自稱是愛國同心會、統促黨的成員在陸委會臉書繼續留言恐嚇林榮基，貼文稱：“這只是我們對你的第一次警告，我們在台北的兄弟很多。”
此一人身攻擊、恐嚇意味濃厚，目的顯然在阻止林榮基在台重啟銅鑼灣書店，但其實早在前一天，林榮基的書店重啟計劃就已出現另一阻礙，他接獲來自忠益律師事務所發函，聲稱3月底，“銅鑼灣書店有限公司”已由其委託人蔣東展登記成立，要求林榮基不得使用“銅鑼灣書店”之書店名稱，以免侵害其“姓名權”。
書店名稱侵權？
對此，林榮基已決定，書店如期開幕，但他已向薛欽峰律師進行諮詢，薛律師指出，銅鑼灣書店一直和林榮基有所連結，且近幾年來，在台灣、香港等地都是廣為人知，若有商標權，應無疑慮是弛明商標，但在台灣，地名能否登記為商標，本身還有爭議，尤其，對方的“銅鑼灣書店”商標仍在申請中、也尚未成立，談商標權言之過早。
至於對方所主張的姓名權，薛律師表示，林榮基的新書店正式名稱為“中山銅鑼灣書店”與對方所稱的“銅鑼灣書店”，法律意義明顯不同，並不構成所謂的侵權，薛律師還指出，對方以五萬元台幣資本額、所登記成立的公司名稱“銅鑼灣書店有限公司”是否還能合法存在也有待研究，他表示，該公司成立的時間與中山銅鑼灣書店太過於接近，將進一步研究，是否為故意阻礙林榮基的公司登記和營業行使之行為、以及是否違反公平法。
至於蔣東展“銅鑼灣書店有限公司”之行為是否為坊間所謂的商標蟑螂，薛律師不予置評。
美國之音致電蔣東展的委託律師余忠益求證，他表示，蔣東展是市井小民，無意涉入政治，蔣姓當事人“現在恐怕連安身立命的書店都開不成，”拒絕受訪。
余律師表示，即便近年來全球報章媒體對銅鑼灣書店和林榮基廣為報導，他個人沒聽過、也不懂為何銅鑼灣書店這麼紅、為何是馳名商標，他說，他只知道小時候看過的漫畫，有銅鑼灣的鴻星等，受訪語氣頗為輕率，而且罔顧事實。
遇商標蟑螂？
他明白指出，這是純粹商業競爭手段，商標法在台灣是屬地主義，現行在台灣，沒有任何人比蔣東展更早登記“銅鑼灣書店”或“銅鑼灣書店有限公司”，先登記先審查，公司登記已立案，至於後續的商標會不會通過，還有待商標局決定，若通過，他的當事人將同時主張公司姓名權和商標權。言下之意，他的蔣姓當事人頗有先搶先贏之意，完全不顧是否為不義之財。
對余律師的論述，林榮基說:“倒果為因，共產黨作風。台灣律師有這種人，為台灣人感到悲哀，大概日後出賣台灣的，就是這種人。”
不過，兩造公司姓名權的爭議，後經主管機關新北市政府定調，雙方都屬合法登記，且公司名只要有一字不同，就屬名稱各異，也無侵權問題。至於商標權，台灣智財局也表示，以地名加上通用名詞所申請的商標權，一般都不會通過，例如，台灣到處林立的永和豆漿即為一例，除非申請人提出舉證證明有特殊性、辨識性或連結性，此類商標權才可能裁核，若單以此標準而言，林榮基與銅鑼灣書店的連結性應遠高於蔣東展。
現年64歲的林榮基是香港銅鑼灣書店事件的主要人物之一。他2015年10月在深圳羅湖口岸過關時失聯，被中國當局以非法經營罪拘押長達八個月。銅鑼灣書店以販售有關中國政治內幕和高層領導人私生活的所謂“禁書”而出名。2015年10月，該書店5名人物接連失踪。該事件引發了香港人對“一國兩制”框架下，港人享有的言論自由、出版自由和人身自由被北京當局破壞的關注和擔憂。目前，原銅鑼灣書店已經消失，取而代之的是一個成人情趣商店。
去年2月，香港特區政府開始強推《逃犯條例》的修訂，將允許把香港的犯罪嫌疑人引渡到中國大陸司法管轄區受審。港府的修例直接引發了大規模的“反送中運動”。
2019年4月25日，林榮基當時因擔心修例後被引渡回中國大陸而前往台灣。
