國際社會、人權團體和活動人士紛紛譴責香港警方星期二（10月1日）向一名18歲的示威者近距離開槍事件。這是香港歷時數月的抗議活動中第一次有示威者被實彈擊中。
英國外交大臣在當天的聲明中說，香港警察向親民主的少年示威者開槍的做法是“反應過度”（disproportionate），可能助長這一地區的緊張局勢。
“雖然沒有理由為暴力辯護，但使用實彈是反應過度，只會讓局勢加劇，” 多米尼克·拉布（Dominic Raab）說。
網上視頻顯示，一輛接送警員上下班的警車遇到大批抗議者攻擊，車上警察逃脫時被抗議者圍攻，後來其他警察趕來救援，一些警員開始舉槍。
拉布說，這起事件“凸顯出通過建設性對話解決香港居民合理關切的必要性”。他呼籲示威者和官方都“保持克制，避免局勢升級”。
人權團體國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基（Man-kei Tam）也在第一時間發表聲明說，香港警察向示威者開槍標誌著“一個令人震驚的事態發展”，並呼籲香港當局對這一事件展開“迅速、有效的”調查。
“我們敦促香港當局緊急審查他們處理抗議的方式，以便緩和局勢，防止更多生命受到威脅，” 譚萬基說。
國際特赦組織說，過去幾個月來，他們一再呼籲對“反送中”抗議中警察使用武力的行為，包括對指稱的酷刑和拘禁期間其它形式的虐待展開獨立、有效的調查。該組織指出，“對此前過度使用武力的問題處理不當，導致當下暴力升級” 。
香港愈演愈烈的局勢讓前天安門學生運動領袖、人權活動家周鋒鎖無法不想到1989年的北京。
他依然記得30年前的那個下午，人民大會堂附近瀰漫著催淚彈的味道。6月4日凌晨，作為最後一撥從廣場撤離的學生，他親眼目睹了全副武裝的軍隊、坦克、裝甲車機槍與手無寸鐵的學生對峙的場面。
周鋒鎖對美國之音說，香港的鎮壓“雖不像89年的那種大規模軍隊圍城，卻以警察殺人的方式正在進行著”。
“他們是在製造紅色恐怖，”他說，“主要是通過警察，助以黑社會，對於抗爭者進行各種鎮壓。這是一種新的鎮壓模式。”
周鋒鎖認為，儘管手段不同，但當局企圖通過“犧牲、鎮壓、殺人”恐嚇示威者這一點是和天安門一樣的。
當地時間星期二晚間，警務處處長盧偉聰（Stephen Lo）在記者會上為開槍辯護，稱開槍是“合理、合法的”。
“我們的一個同事當時在電光火石下受到近距離的襲擊。他當時就做出一個決定，因為他覺得自己的生命受到威脅，覺得同袍受到生命威脅，所以他採取了這個行動，” 盧偉聰說。
周鋒鎖則說，香港抗爭者是在數百萬民眾遊行沒有得到回應，和平抗爭被漠視，警察使用暴力肆無忌憚的情況下所做出的反應。
“他們使用最多的也只是雨傘和棍棒，在與警察的衝突中，他們更多地只是在防衛，”他說。
近四個月來，香港年輕人表現出的必死爭自由的決心讓這位前天安門學運領袖感動，也為他們付出的犧牲而痛心。
“暴力是不會讓香港人屈服的，但是我們不希望看到更多的流血，” 周鋒鎖說。
根據聯合國《執法部隊使用武力和槍支的基本原則》，安全部隊“只能在面臨迫及生命的威脅或嚴重傷害的風險時才能使用致命武力”。
香港10月1日抗议场面
