8月30日香港英文報紙《南華早報》的一篇報導援引未具名消息來源的話說，鋻於黨內對周永康貪腐問題之大，及其家人斂財數額之巨的憤怒情緒越來越大，高層領導人已經決定對其進行調查。
消息來源說，習近平本人要求負責調查的官員進行徹查，並說現任和離休的中共領導八月初在北戴河會議上對該決定表示支援。報導還說，習的決定也得到被視為周永康政治靠山的前中共領導人江澤民的全力支援。
南華早報報導說，早在他去年11月從政治局常委職務退下之前，網上已有對其貪腐問題進行調查的傳言。
中共中央政法委書記周永康(資料照片)
如果這則消息得以證實，周永康將是文革結束後近40年來第一個退休或是在位的、因經濟罪行被調查的中共政治局常委。
該報導說，熟悉中共領導層想法的消息人士透露，習近平和他的政府決意以此案為反貪腐行動造勢。
中共政治局在本週二（8月27日）舉行的一次會議上剛剛宣佈將預防和懲治腐敗作為定於今年11月舉行的十八屆三中全會的一項重要議題。此前習近平也曾提過反腐要“老虎蒼蠅一起打”。
但是，熟悉中共政治的觀察人士認為，即便一度貴為中共核心領導層成員的周永康最終被清算，也是中共上層殘酷的權力鬥爭的結果，貪腐調查或貪腐控罪只是政治清算的一個形式。
北京的政情觀察人士、中國近代史學者章立凡認為，周永康被查的消息尚待確證，如果屬實，還是上層權力鬥爭的結果。
章立凡說：“目的可能不會僅僅因為反貪腐吧。我想，因為在這個普遍貪腐的體制中，最容易清除對手的方法就是指控他有貪腐行為。這個可能是一抓一個準兒。我們看到，自從陳希同以來，都是採取這種方法進行政治上的定點清除，都是採用相同手法。所以我想對他來講恐怕也是如此。”
此前，當局對一些官員的處理已經顯現出周永康或被清算的跡象，其中包括今年6月四川副省長、前周永康秘書羅永祥被捕，以及本週早些時候官方發佈的有關中國石油天然氣集團公司（中石油）四名高官及其上市分公司接受調查的消息。在升任中共政治局常委前，周永康曾任中石油總經理及四川省委書記。
而從時機上看，《南華早報》得到的這個消息在周永康的政治同盟薄熙來案庭審後不到一週出籠，很難令人相信兩者間不存在什麼關聯。
前重慶市委書記薄熙來落馬後，被官方控以貪腐和濫權罪名。儘管官方決定對薄熙來進行公開審理，並前所未有地以微網志形式公佈庭審記錄，但因控罪和庭審中均未涉及他在重慶主政期間實施的“打黑”運動中對法律的踐踏。
北京大學法學院教授賀衛方在薄案庭審後對美國之音談及他對該案的看法時說，對於薄案無法從法律角度進行評判。
他說：“要嚴格地從法律的角度去談這樣的案件的話，這個案件從一開始就不是嚴格依靠法律的標準去設定追訴的範圍。所以他到底貪腐的情況是怎樣？濫用權力的情況是怎樣？以及他在重慶踐踏法治，以及使得許多人的財產被剝奪，甚至生命被剝奪這樣的問題都應該加以追溯。”
星期五（8月30日）紐約時報的一篇報導披露了未出現在週一庭審記錄中的薄熙來最後陳述中的一番話。報導援引了一名旁聽審判者的書面記錄。
根據該記錄，薄熙來在證詞中否認自己圖謀成為總理。 他說：“說我有做總理之心。這完全是不實的。眾所週知，十七大以後，黨中央已經決定，由李克強同志擔任總理。”
報導說，類似的言論之所以沒有公開，似乎是因為監督審判的官員和黨領導人希望，公開記錄中不要出現任何提及黨內精英內訌的字眼。
根據該庭審手錄，薄熙來還表示錢對他沒有任何意義，並說他不是貪腐分子；如果能找到一筆的貪腐他也認。
中國近代史學者章立凡說，官方在公開的庭審記錄中刪掉這些內容，是為了掩蓋政治權力鬥爭的實質，意圖把這個事情描述成一個貪腐案件。
章立凡說：“這樣做呢，無非就是減少對中共這個政治體制的負面上的影響，儘量在最大程度上降低這類權力鬥爭給體製造成的損害。”
章立凡說，當局會儘量把薄熙來案描繪為正義的反貪腐案件，同時也能配合新的領導人發起的反貪腐運動；如果對於周永康的調查屬實，也是同樣的用意，儘管這將意味著升級的上層權鬥可能帶來更強烈的政治震動。
這位近代史學者說，如果讓這些貪腐罪名背後的權鬥曝光，會對這個政權的形象造成衝擊，更會提出這樣的問題：是他個人出了問題，還是這個體制有問題？
消息來源說，習近平本人要求負責調查的官員進行徹查，並說現任和離休的中共領導八月初在北戴河會議上對該決定表示支援。報導還說，習的決定也得到被視為周永康政治靠山的前中共領導人江澤民的全力支援。
南華早報報導說，早在他去年11月從政治局常委職務退下之前，網上已有對其貪腐問題進行調查的傳言。
該報導說，熟悉中共領導層想法的消息人士透露，習近平和他的政府決意以此案為反貪腐行動造勢。
中共政治局在本週二（8月27日）舉行的一次會議上剛剛宣佈將預防和懲治腐敗作為定於今年11月舉行的十八屆三中全會的一項重要議題。此前習近平也曾提過反腐要“老虎蒼蠅一起打”。
但是，熟悉中共政治的觀察人士認為，即便一度貴為中共核心領導層成員的周永康最終被清算，也是中共上層殘酷的權力鬥爭的結果，貪腐調查或貪腐控罪只是政治清算的一個形式。
北京的政情觀察人士、中國近代史學者章立凡認為，周永康被查的消息尚待確證，如果屬實，還是上層權力鬥爭的結果。
章立凡說：“目的可能不會僅僅因為反貪腐吧。我想，因為在這個普遍貪腐的體制中，最容易清除對手的方法就是指控他有貪腐行為。這個可能是一抓一個準兒。我們看到，自從陳希同以來，都是採取這種方法進行政治上的定點清除，都是採用相同手法。所以我想對他來講恐怕也是如此。”
此前，當局對一些官員的處理已經顯現出周永康或被清算的跡象，其中包括今年6月四川副省長、前周永康秘書羅永祥被捕，以及本週早些時候官方發佈的有關中國石油天然氣集團公司（中石油）四名高官及其上市分公司接受調查的消息。在升任中共政治局常委前，周永康曾任中石油總經理及四川省委書記。
而從時機上看，《南華早報》得到的這個消息在周永康的政治同盟薄熙來案庭審後不到一週出籠，很難令人相信兩者間不存在什麼關聯。
前重慶市委書記薄熙來落馬後，被官方控以貪腐和濫權罪名。儘管官方決定對薄熙來進行公開審理，並前所未有地以微網志形式公佈庭審記錄，但因控罪和庭審中均未涉及他在重慶主政期間實施的“打黑”運動中對法律的踐踏。
北京大學法學院教授賀衛方在薄案庭審後對美國之音談及他對該案的看法時說，對於薄案無法從法律角度進行評判。
他說：“要嚴格地從法律的角度去談這樣的案件的話，這個案件從一開始就不是嚴格依靠法律的標準去設定追訴的範圍。所以他到底貪腐的情況是怎樣？濫用權力的情況是怎樣？以及他在重慶踐踏法治，以及使得許多人的財產被剝奪，甚至生命被剝奪這樣的問題都應該加以追溯。”
星期五（8月30日）紐約時報的一篇報導披露了未出現在週一庭審記錄中的薄熙來最後陳述中的一番話。報導援引了一名旁聽審判者的書面記錄。
根據該記錄，薄熙來在證詞中否認自己圖謀成為總理。 他說：“說我有做總理之心。這完全是不實的。眾所週知，十七大以後，黨中央已經決定，由李克強同志擔任總理。”
報導說，類似的言論之所以沒有公開，似乎是因為監督審判的官員和黨領導人希望，公開記錄中不要出現任何提及黨內精英內訌的字眼。
根據該庭審手錄，薄熙來還表示錢對他沒有任何意義，並說他不是貪腐分子；如果能找到一筆的貪腐他也認。
中國近代史學者章立凡說，官方在公開的庭審記錄中刪掉這些內容，是為了掩蓋政治權力鬥爭的實質，意圖把這個事情描述成一個貪腐案件。
章立凡說：“這樣做呢，無非就是減少對中共這個政治體制的負面上的影響，儘量在最大程度上降低這類權力鬥爭給體製造成的損害。”
章立凡說，當局會儘量把薄熙來案描繪為正義的反貪腐案件，同時也能配合新的領導人發起的反貪腐運動；如果對於周永康的調查屬實，也是同樣的用意，儘管這將意味著升級的上層權鬥可能帶來更強烈的政治震動。
這位近代史學者說，如果讓這些貪腐罪名背後的權鬥曝光，會對這個政權的形象造成衝擊，更會提出這樣的問題：是他個人出了問題，還是這個體制有問題？
