巴基斯坦軍方星期四(4月14日)駁斥了被推翻的總理伊姆蘭·汗(Imran Khan)提出的美國與他的政治對手串謀逼宮的指稱。但是巴基斯坦軍方說，美國使用了等同於干涉巴基斯坦事務的措辭。
軍方發言人巴巴爾·伊夫蒂哈爾(Babar Iftikhar)少將在電視轉播的記者會上還試圖拉開距離，聲稱強大的軍方與巴基斯坦議會星期日的不信任表決沒有任何關係。那次表決終結了伊姆蘭·汗近四年的執政。
69歲的前板球明星伊姆蘭·汗在表決之前和下台之後都堅持不懈地指稱，他被推翻是因為“外國串謀改變政權”，是為了懲罰他不顧美國的勸告對俄羅斯進行了正式訪問。 2月24日，在俄羅斯入侵烏克蘭這天，伊姆蘭·汗訪問俄羅斯並會晤了總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)。
伊姆蘭·汗的指稱是基於3月7日時任巴基斯坦駐美大使阿薩德·馬吉德·汗(Asad Majeed Khan)會晤了負責南亞和中亞事務的美國助理國務卿唐納德·盧(Donald Lu)之後發給伊斯蘭堡的加密通信。
這位被推翻的總理說，這份訊息包括了據稱的美國陰謀的細節。他還說，巴基斯坦的最高國家安全委員會(NSC)召開的一次會議證實了它的真實性。該委員會由文職和軍職領導人組成，伊姆蘭·汗在3月31日主持了這次會議。
那次國安會議後發表的一項聲明對來自華盛頓的訊息表示“嚴重關切”，並得出結論說，這“等同於公然干涉巴基斯坦內政”。
同天，伊斯蘭堡在幾個小時後把美國代理大使召去外交部並提出抗議照會，指責美國干涉巴基斯坦內政。
伊夫蒂哈爾辯解說，發出照會是“外交程序”，但是他對伊姆蘭·汗對國安會聲明的解讀提出了異議。
“這裡面用了任何諸如串謀之類的字眼嗎？我認為沒有，”這位將軍強調說。 “但是，聲明明確寫道，(美國官員)使用的措辭類似於乾涉(巴基斯坦內政)。”
伊姆蘭·汗被趕下台後表示，他把這份有爭議的加密通信的解密版本留給了巴基斯坦關鍵的國家機構的負責人，並呼籲他們讓一個擁有高度權力的司法委員會來進行調查。
他曾使用國安會的這份聲明阻止議會對他進行不信任表決，但是，巴基斯坦最高法院宣布他的行動違憲，讓他必鬚麵對議會的這項程序。
為了迫使他的繼任者夏巴茲·謝里夫(Shehbaz Sharif)總理宣布提前選舉，伊姆蘭·汗在全國范圍發動了一系列的大規模公眾集會。他在這些集會上繼續指責華盛頓策劃推翻他。美國官員一再反駁了他的指稱。
美國國務院發言人內德·普賴斯(Ned Price)星期四重申：“我們的訊息一直是明確和一貫的，所提出的指稱根本就不屬實。”
普賴斯對記者說：“我們支持和平維護憲政和民主原則，包括尊重人權。”
伊夫蒂哈爾還把針對伊姆蘭·汗的不信任動議稱為巴基斯坦議會的“民主程序”，並聲稱軍隊繼續按照國家憲法信守自己的“非政治”角色。
伊夫蒂哈爾少將在記者會上一再聲稱，軍隊沒有干政，但是他承認陸軍參謀長卡馬爾·賈韋傑·巴傑瓦(Qamar Javed Bajwa)上將曾試圖調解伊姆蘭·汗與反對派之間因不信任案表決而陷入的僵局。
伊夫蒂哈爾說，伊姆蘭·汗曾請求巴傑瓦向反對派領袖轉達意見說，假如他們撤銷針對他的不信任動議，他將宣布提前選舉。
這位軍方發言人補充說：“(巴傑瓦)去了反對派那裡，把這項請求擺在他們面前，他們說，他們不會採納任何這樣的步驟。”
對軍隊宣稱不干政的懷疑
針對軍方宣稱的堅持不干預政治的說法，批評人士仍然抱持懷疑態度。這種懷疑源自巴基斯坦建國75年來的三次軍事政變，這些政變導致了加起來總共有34年的軍人獨裁統治。
獨立觀察人士說，即使將軍們不在台上時，他們也繼續從幕後影響民選政府。
人權捍衛者塔希拉·阿卜杜拉(Tahira Abdullah)說，這位軍方發言人的記者會“充滿”了自相矛盾的說法。
“很難弄明白軍隊是否還想繼續被視為我們的政治鬧劇的一部分，”阿卜杜拉說。 “跟兔子和獵犬同時都跑在一處是不可能的。”
華盛頓威爾遜中心(Wilson Center)的南亞事務專家邁克爾·庫格曼(Michael Kugelman)說，軍方決定星期四講這麼多的話，這有可能是為了澄清問題，並發表軍方自己對這些問題的觀點，包括伊姆蘭·汗下台的背景。
庫格曼指出：“雖然軍方如今當然不急於發動政變了，但是他們繼續在幕後發揮影響力，並且繼續做一個關鍵但卻是靜悄悄的政治權力掮客。”
總部在美國的昆西負責任治國方略研究所(Quincy Institute for Responsible Statecraft)的研究員亞當·韋恩斯坦(Adam Weinstein)說，驅動巴基斯坦政府文官與軍人之間失衡的因素不僅包括將軍干政，同樣也包括文官領導人“無能”。
韋恩斯坦說：“軍方在政治事務中享有非正式但卻是強大的否決權。然而，巴基斯坦文官領導人也經常樂得把關鍵的治理任務交給將軍們，而不是承擔責任。”
他補充說，美國等外部強權也經常發出明確的訊號說，在外交政策事務上，他們並不介意與巴基斯坦軍方直接共事，這樣做也等於是把權力賦予軍方。
韋恩斯坦說：“華盛頓認為軍方比文官領導人更具有可預見性，因此坦率地說，不管存在著什麼樣的失衡，他們對此都是滿意的。”
(美國之音記者賽內對本文亦有貢獻。)
