香港藝術發展局日前表示，香港戲劇協會去年舉行的舞台劇獎頒獎禮，對藝發局”聲譽造成損害”，即時終止資助頒獎禮並扣減未支付的最後一期撥款。劇協星期五召開記者會逐一反駁藝發局，並要求撤回對舞台劇奬的不實指控。劇協會長馮祿德強調，去年頒奬禮邀請政治漫畫家尊子，以及前香港電台編導蔡玉玲擔任頒奬嘉賓，他們從事的漫畫及紀錄片拍攝都是藝術，質疑藝發局的決定印證”真係有條線”。劇作家莊梅岩對事件感到失望和憤怒，憂慮國安法紅線”無限大”影響創作自由。
香港藝術發展局(簡稱藝發局)日前表示，去年6月由香港戲劇協會(簡稱劇協)主辦的第31屆”香港舞台劇獎頒獎禮”，對藝發局”聲譽造成損害或不利影響”，即時終止資助頒獎禮，並扣減未支付的最後一期超過1萬美元的撥款。
藝發局指頒奬禮製造社會話題不能苟同
藝發局星期四(1月18日)發新聞稿表示，自1999年起該局連續24年以”計劃資助”，支持劇協舉辧”香港舞台劇獎頒奬禮”。不過，去年6月舉辦的頒奬禮舉行後，局方收到不少意見就頒獎禮的主題、內容、舞台設計以及邀請非戲劇界的人士作頒獎嘉賓表達十分關注。
新聞稿點名劇協選擇邀請當時充滿新聞話題的時事漫畫家尊子(黃紀鈞)，以及前港台記者蔡玉玲等擔任頒獎嘉賓；加上台上兩位主持人以”紅橋”、”紅線”為話題，意有所指、語帶雙關。如果以此手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題，局方不能苟同，有必要決斷作出下調資助的決定，表示不能接受。
香港戲劇協會會長馮祿德星期五(1月19日)召開記者會，逐點反駁藝發局的指控，對於局方點名指控劇協邀請”文化藝術界以外”的頒獎嘉賓，他強調，去年頒奬禮邀請被局方點名的政治漫畫家尊子，以及前香港電台編導蔡玉玲擔任頒奬嘉賓，他們從事的漫畫及紀錄片拍攝都是藝術，質疑藝發局的決定印證”真係有條線”。
劇協指局方撤資助引公眾關注感遺憾
馮祿德在記者會上嚴正要求藝發局撤回對去年頒奬禮的不實指控，對於藝發局指控劇協去年就頒獎禮”新增主題”，他強調，去年頒奬禮的主題”勇氣”，是承接過去幾屆的主題”一團火”、”Moving forward”(前進”以及”團聚”，所有主題因應過去幾年疫情的處境環環相扣，都是帶出鼓舞、勸勉、呼籲、團結、盼望未來的訊息，去年頒獎禮的主題並非新增。
馮祿德表示，劇協自己都有聲譽、有尊嚴，不可以”你(藝發局)鍾意話係就係”，對於藝發局提出的理由，戲協不認同，歷史會有紀錄。對於藝發局停止資助，戲協不會乞求，不過，馮祿德認為，這樣引起公眾注意，唯有講一聲”遺憾”。
馮祿德說："它(藝發局)今次落這樣的決定，就已經告訴人家”真係有條線”，紅不紅不要緊，紅是Alert(提醒)我們”著紅燈”這樣解(釋)，紅是沒有任何意思，”是有條線”，它(藝發局)不肯講(那)條線在哪裡，我們問它委婉不公開問，免得它尷尬，但是它現在這樣停了我們的支助，不要緊、我們不會乞求，但是你這樣引起公眾注意，是誰做的﹖然後今次逼到我們開這個記者會，今次我們才是要求公眾注意，我們從來都沒有就我們頒奬禮裡面所講的東西，故意高調來引起注意，今次它們(藝發局)自己做，我唯有講一聲遺憾，是替它遺憾。"
藝術創意來自詩經委婉表達 憂局方連思想都控制
馮祿德表示，藝術很多時候是由《詩經》開始，委婉地提出心聲與要求，”上以風化下，下以風刺上，言之者無罪，聞之者足以戒，何為戒？有則改之，無則教之”，意指有誤會就溝通，然後齊齊互相諒解，謀求進一步保持好像特首李家超所希望，告訴別人香港仍然很好。
馮祿德表示，去年頒奬禮主持人如此委婉提出要求，可見業界幾痛苦，他們真是戰戰兢兢、步步為營，但藝術是不可以限制創意的。他強調，戲協從來沒有高調提出”紅橋”、”紅線”，新聞稿從來沒有提及，整個頒奬禮錄影帶他們自己看了很多次，到藝發局的決定公佈之後，他們”發夢都沒想到那裏有事”﹖他憂慮當局連思想都要控制，影響創作自由。
馮祿德說："尤其是這個時代，我沒想到我們腦裡面想些甚麼東西，都被人去猜想，第一我未必有(想)、第二我沒講出來、第三你猜我的腦想些甚麼(東西)，嘩，連思想想些甚麼你都要猜我，你要我主動一早告訴你商量這些東西，這樣即是說你連我的思想怎樣想法、我的創意你都有興趣知道嗎﹖你是跟我一起”度橋”(想點子)，還是叫我不要了﹖"
沒政府資助仍堅持辦頒奬禮
多名記者問及來屆舞台劇頒獎禮會如何舉辦﹖馮祿德回應表示，劇協會堅持舉辦頒奬禮，但未決定形式，他重申即使沒錢、沒地方、資源匱乏，仍會想盡辦法舉辦頒奬禮，直至客觀條件完全不容許，也會視乎汽車沒有油了，去到那裡就停到那裡。
馮祿德表示，過往舞台劇獎頒獎禮雖然獲得藝發局資助，但劇協每年仍要自資超過6,400美元製作奬座，他重申今次事件不設上訴機制，劇協不會追問藝發局扣起約1萬美元的資助，他強調劇協”窮，但係有骨氣”。
劇作家指局方”小器”赤裸醜打壓業界
身兼劇協幹事的香港舞台劇編劇莊梅岩以個人身份回應美國之音提問表示，對藝發局停止資助香港舞台劇頒奬禮的做法感到失望和憤怒，她認為劇協是示範了一次，反映局方是多麼”小器”，以及赤裸、醜陋地打壓業界。
莊梅岩說："很失望而且很憤怒。但是這樣也有這樣的好，我覺得因為我們現在劇協就”示範”了一次，劇協只能”示範一次”就是我們這幾天常常講的話，就是我們只能”示範一次”，啊﹗原來現在藝發局是”小器”到這個地步，原來”紅線”這兩個字都是一種禁忌，原來它們不喜歡我們跟誰玩，我們邀請他們(擔任頒奬禮嘉賓)、雖然裡面都包括了其他不同立場的人，它們(藝發局)都可以執著一兩個人去指控我們，然後去”懲罰”我們，這樣可能對於其他的藝團，或者創作人這樣就更加清晰了，它們現在更加赤裸和醜陋了，對於我來講。"
憂國安法紅線”無限大” 諷藝術行政想像力更豐富
對於藝發局主席霍啟剛星期四表示，局方運用公帑支助需要盡量降低違反國安法風險。莊梅岩回應美國之音提問表示，說法很恐怖，憂慮國安法紅線”無限大”影響創作自由。
莊梅岩又表示，擔任藝術行政的想像力比創作人更豐富過，因為創作人真的想不到是因為講了”紅線”這樣東西，就會觸怒局方終止資助。
莊梅岩說："其實很恐怖啊，我想講即是國安法那條紅線我們都還在摸索，然後他(霍啟剛)就走過來說我們(藝發局)怕你犯了國安法所以(取消資助)，我自己的看法就是，如果我們(劇協)犯法你就去(控)告我們，你就不要說我怕你犯法，因為你恐怕我們違反法律這件事情”無限大”的。然後我覺得現在做藝術行政，他們的想像力是豐富過我們做創作人的想像力，因為我們真的想不到，原來是因為我們講了”紅線”、提了”紅線”這樣東西，就”焫著”(觸怒)了你們(藝發局)，令到你們不批我們的錢了。"
論壇