中國深圳南方科技大學副教授賀建奎最近宣佈，成功製造全球首對免疫愛滋病的“基因編輯”雙胞胎女嬰，事件引起國際輿論及科學界嘩然，並引發倫理爭議，122名中國科學家聯名譴責。賀建奎星期三(11月28日)在事件後首度公開露面，出席在香港大學舉行的人類基因組編輯國際峰會，為研究結果被提前披露致歉。
第二屆國際人類基因組編輯峰會星期二(11月27日)在香港大學召開，在峰會召開前一日(11月26日)，中國《人民網》發表報道，引述深圳南方科技大學副教授賀建奎宣佈，一對名為“露露”和“娜娜”的經基因編輯、對愛滋病免疫的女嬰11月在中國健康誕生。
122位中國科學家聯署譴責
《人民網》報導，這是全球首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒，意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。報導引述賀建奎表示，基因編輯手術比常規試管嬰兒多一個步驟，即是在受精卵時期，把Cas9蛋白和特定的引導序列，用5微米、約頭髮20分之1細的針注射到還處於單細胞的受精卵。他又表示，這次基因手術修改的是CCR5基因，這種基因是HIV愛滋病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。
由於基因編輯技術涉及倫理問題，多年來一直未獲中外官方許可，報導一出立即引起國際輿論及科學界嘩然。中國122位科學家在新浪微博“知識份子”帳號上發表聯合聲明表示，對“首例免疫愛滋病基因編輯嬰兒”實驗進行強烈譴責。
聲明表示，基因編輯技術並非新事物，其中還涉及不確定性、巨大風險及倫理問題。對於在現階段不經嚴格倫理和安全性審查，貿然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試的行為，堅決反對，強烈譴責。
聲明並表示，中國政府一定要迅速立法嚴格監管，“潘多拉魔盒已經打開，我們可能還有一線機會在不可挽回前，關上它。”
賀建奎為研究結果提前披露致歉
賀建奎原定出席星期二(11月27日)的第二屆人類基因組編輯國際峰會開幕禮，但最終沒有現身，有香港傳媒報導他離開入住的酒店，行蹤不明。
不過，賀建奎星期三(11月28日)中午如期出席峰會演講環節，公開他備受爭議，運用“基因組編輯”誕下的愛滋病毒免疫的雙胞胎女嬰的研究過程，並為研究結果在峰會舉行前，被提前披露致歉。
賀建奎說：“首先我要為研究結果意外地洩露而道歉，研究結果在科研場合中正式公佈前，已經被拿取，以及在這個峰會前欠缺同行的評審。”
賀建奎表示，這項研究結果曾經向一份科學期刊遞交，並予以評審。賀建奎透露，進行胚胎研究前，先利用猴子進行有關基因組編輯的實驗，之後才於人類胚胎進行實驗。他又強調，參與今次實驗的8對父母，包括他宣稱透過“基因組編輯”誕下對愛滋病毒免疫的雙胞胎女嬰“露露”及“娜娜”的父母，事前都知道有關風險，最後選擇在母體植入兩個胚胎，誕下雙胞胎女嬰。賀建奎表示，目前雙胞胎女嬰出生後健康良好。
參與實驗父母都受過良好教育
賀建奎演講後接受會場的專家、主持人以及傳媒提問時表示，由於目前世界上有很多愛滋病患者，他們受到社會壓力，有需要幫助他們。至於會否公開這對雙胞胎女嬰的身份以及如何證明這次基因編輯研究有效令雙胞胎預防愛滋病毒，賀建奎都沒正面回應，只是表示會長遠跟進她們的健康情況。
賀建奎表示，這次研究有8對父親是愛滋病病毒感染者而母親是非感染者的夫婦參與實驗，其中一對夫婦中途退出，合共有30個樣本最終變成胚胎。賀建奎多次被問到參與實驗的父母是否知道實驗內容，他表示參與實驗的父母都是受過良好教育，知道最新有關愛滋病的研究及治療方法。
賀建奎說：“他們都是受過良好教育的人，每個人都有同意書，我由第1頁解釋到第20頁，逐字逐句、每個段落都有解釋，他們也有權利去問任何問題。”
賀建奎指如果是自己嬰兒會嘗試
賀建奎表示，研究經費初期由他支付，後來得到深圳南方科技大學資助，但從沒收取公司的資助。參與實驗的夫婦沒有收取酬，他又說所屬的深圳南方科技大學對研究並不知情。
賀建奎透露，除了這對雙胞胎女嬰之外，另有一名參與實驗的孕婦，她的胚胎基因被編輯。他在被追問下同意，有關個案是“化學妊娠”(chemical pregnancy)，即是早期流產。他又表示，基於目前情況，有關臨床實驗已經暫停。
主持人提問最後一個來自傳媒的提問表示，如果是賀建奎自己的嬰兒，他會不會進行相同的實驗﹖賀建奎回應表示，他會嘗試。
賀建奎說：“如果這是我的嬰兒遇到同樣的情況，我會嘗試。”
學者指幫助愛滋病患者欠說服力
多位參與峰會的學者在會後都批評賀建奎的研究，峰會籌委會主席、諾貝獎得主David Baltimore表示，賀建奎的實驗過程不透明，也沒有醫學必要性，形容賀建奎的做法是不負責任。
香港中文大學醫學院李嘉誠醫學講座教授兼化學病理學系系主任盧煜明表示，基因編輯技術不是完全成熟，直接應用於胎兒是過早。
對於賀建奎表示，今次研究是幫助愛滋病患者，改善中國的愛滋病問題﹐盧煜明認為欠說服力。他又表示，有其他方法預防嬰兒感染愛滋病病毒，毋須透過基因編輯。
盧煜明說：“譬如”雞尾酒療法”和抗病毒藥物，那些藥已用了很多年，但現時是用一個新的技術，是完全不知道安全性去做這研究，我認為是不成熟。其實有些方法洗爸爸的精液，令它的(愛滋病)病毒濃度很低，所以在受精過程中媽媽感染機會低。其實懷孕期間，媽媽是不會傳染愛滋病病毒予嬰兒。”
盧煜明表示，賀建奎用不肯定的技術改了胎兒可遺傳的基因，這件事可能影響胎兒的後代，他認為賀建奎“過了這條線”，如果有監管機構因為這次事件將規管收緊到很嚴格，未來這個領域發展可能要“滯後”好多年。
徐立之指有關當局應考慮立例規管
協辦峰會的港科院創院院長徐立之表示，賀建奎在實驗安全性上無做足夠工作，不能肯定有關編輯會否對基因組有其他影響。徐立之坦言，對賀建奎在論壇上的表現感失望，聽完賀建奎的演講之後，有更多疑問，他認為有關當局日後應該考慮立例，規定有關人士要領牌，才可以做這類臨床實驗。
徐立之認為，賀建奎有關幫助愛滋病患者的說法“站不住腳”，因為目前已有很多其他方法治療愛滋病，亦可透過教育等預防，不明白為何要用這麼艱難的方法﹖徐立之認為，如果科學家不公開研究過程，“看不到”便無法監察，因此科學家本身的操守十分重要。他慨嘆”有多好的警察，都會有人做不法的事情”，國際間雖然有針對實驗的審查制度，但他認為賀建奎似乎明知故犯。
徐立之表示自己是“樂觀份子”，賀建奎這次研究惹起爭議，他認為對科學界而言是“大喚醒”，令更多人了解到科學研究牽涉的道德問題，他坦言事件“好不幸”，但學到很重要的經驗。至於兩名已出生的基因編輯雙胞胎女嬰，徐立之表示，希望兩人健康成長、過正常生活。
