已停運超過一年的香港”6-12人道支援基金”，5名信託人包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、學者許寶強、歌手何韻詩、前立法會議員何秀蘭，以及前基金秘書施城威，被票控違反《社團條例》沒有註冊作社團，星期五在西九龍裁判法院被裁定全部罪名成立，判處罰款超過300至500美元。吳靄儀表示，本案是香港首宗針對《社團條例》，有關社團註冊的案件，裁決可能影響香港人的結社自由，他們會仔細研究判詞再決定下一步行動。陳日君表示，他自己是非常贊成做人道援助的香港公民，希望案件不要與宗教自由拉上關係。
2019年6月15日成立的”612人道支援基金”(簡稱612基金)，主要是回應當年6月12日萬人包圍立法會，要求當局撤回《逃犯條例》修訂，警方無差別施放催淚彈清場，造成眾多市民受傷及多人被捕，基金的成立就是透過眾籌支援被捕人士及傷者，包括醫療、精神、心理以及法律等各方面的援助。
前612基金5名信託人及秘書被票控
去年9月，警方國安處人員要求612基金提供資料，包括眾籌詳情及捐款人等，期後基金於去年10月31日停止運作。
今年5月警方國安處人員先後拘捕612基金5名信託人，包括首次被捕、年屆90歲的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、74歲的大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、67歲的前立法會議員何秀蘭，以及45歲的歌手何韻詩，指控他們涉嫌干犯國安法”勾結外國勢力罪”，除了當時正在服刑的何秀蘭，各被捕人獲准保釋等候調查。
警方另外向法庭申請傳票，控告基金5名信託人，以及37歲的基金秘書施城威，指控他們涉嫌沒有遵循《社團條例》要求，為基金作社團註冊。
辯方爭議612基金是否社團
案件9月中在西九龍裁判法院開審，由主任裁判官嚴舜儀審理。控罪指6名被告在2019年7月16日至2021年10月31日期間，包括首尾兩天，在香港作為”612人道支援基金”本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從《社團條例》的規定，申請註冊或豁免註冊社團。
根據《社團條例》第5C條，這宗傳票控罪首次被定罪，最高刑罰為罰款為港幣1萬元(折合約1,300美元)。
辯方表示，本案的癥結是爭議612基金是否”社團”，另一爭議點是5名基金信託人應否被視為”社團幹事”。控方則表示，612基金運作超過20個中，曾牽涉港幣4億元(折合超過5,100萬美元)交易，認為必須受到《社團條例》監管。
6名被告全部罪名成立
經審訊後，案件星期五(11月25日)裁決，裁判官認為，吳靄儀、許寶強、何秀蘭以及何韻詩，有共同理念組識並成立612基金，之後邀請陳日君加入，陳日君認同他們的理念和目標，同意將互相遵守的條款納入基金信託契約内，由5人簽訂。
裁判官表示，後來施城威加入統籌基金秘書處工作，設立612基金的網站以及Facebook專頁，向公眾閘述612基金的宗旨，在兩年多的時間内籌募了數以億計港元的款項，基金的運作顯然觸及公眾。
裁判官表示，根據612基金信託契約，其宗旨帶有政治目的，並非純粹是為慈善目的而成立，因為不獲豁免社團註冊。
裁判官表示，據612基金信託契約，5名信託人共同負責管治基金，認為他們顯然都是推動基金運作的重要決策人物，職務類似會長和副會長，裁定5人都屬於612 基金的幹事及成員，而施城威屬於組織成員，不但統籌基金秘書處，亦有權參與信託人會議，就如何運用基金發表意見，與其他信託人一樣相互有義務，按宗旨及目標運作基金。
裁判官裁定612基金屬《社團條例》所指的社團，6名被告都是社團幹事，但都未有在限期前申請註冊或豁免註冊，裁定6名被告全部罪名成立。
各被告判處罰款逾300至500美元
裁判官在判刑前表示，吳靄儀經常代表612基金發言，角色有如基金的會長，可能需要負上較大的責任，坐在吳靄儀身旁的陳日君隨即回應，”我哋(們)5個一樣！”
辯方大律師林國輝表示，5名信託人的律師團隊都沒有求情陳詞，並解釋吳靄儀比較熟悉基金的情況，因此過往多個場合擔任612基金的主要發言人，實際上她不是領導角色，強調5名信託人的地位同等。
對於裁判官表示，量刑亦會考慮基金的規模，林國輝認為，不是因為5名信託人，而是香港市民令基金的規模變大。
裁判官判刑時表示，612基金設有辦公地點，並聘請多名職員處理日常事務，因此規模不算小，考慮到各被告經審訊後被裁定罪名成立，沒有任何扣減刑罰，而辯方表明5名信託人職能一致，因此5名被告各被判罰款港幣4,000元(折合超過500美元)。
至於基金秘書施城威，裁判官考慮到他稍後才加入，職能與5名信託人稍有不同，判處罰款港幣2,500元(折合超過300美元)。
吳靄儀指本案對香港人結社自由非常重要
除了施城威之外，其餘5名被告散庭後會見傳媒。吳靄儀代表各被告發言表示，多謝一直以來在這個審訊當中支持他們的市民，並感謝法律團隊為各被告及社會公義盡心盡力。吳靄儀強調，本案是香港首宗針對《社團條例》，有關社團註冊的案件，關乎社會各界人士。
吳靄儀說："這宗官司不只為我們幾個被告人去打的，因為其實在香港來講，是第一宗在《社團條例》5C條，即是不註冊的社團是第一宗的官司來的，所以這個官司的結果是關乎社會很多其他的人，或者團體、或者是預備去組織、或者預備一齊做一些甚麼事情的人，他們那個待遇、他們的處境會是怎樣，對他們是很重要。"
吳靄儀表示，本案的裁決對於香港人的結社自由非常重要，他們會仔細研究判詞再決定下一步行動。
吳靄儀說："《社團條例》對於香港人的結社自由是非常之重要的，在這件案件裡面其實是有很多、很多的法律問題，亦都是我們的法律代表是很詳細地跟法庭講，這些都是對香港很重要的事，我們希望仔細研究判辭之後，再決定下一步怎樣做的。"
陳日君指案件無關宗教自由
陳日君發言表示，他是一位宗教人士，但是希望傳媒不要將這宗案件，與宗教自由拉上關係。
陳日君說："我很想趁這個機會，跟我們其他4位早了我幾日開始這個基金會的，”佢哋好俾面我”(他們很給我面子)幫我排第一位，所以我第一個被告，不過，其實我們5個是一齊工作的。我當然是一個宗教人士，不過，我希望這件案不要同我們宗教自由拉上關係，因為我看到外國很多人說陳樞機被告，這樣沒關係的，我就是這個基金會的一份子，我們香港到現在我未見到宗教自由有甚麼損害，所以請大家報道的時候不要太強調我的宗教的身份。"
陳日君又表示，他是一個很贊成做人道援助的香港公民，希望香港繼續享有宗教自由。
陳日君說："我是一個很贊成做人道援助的一個香港公民，可能年紀大一點的公民，當然我們都希望我們香港繼續是宗教自由，好像以前那樣能夠享受的。"
大律師指本案各被告不留刑事定罪紀錄
大律師蕭志文接受美國之音訪問表示，一般而言一些較輕微的案件，會用傳票檢控，例如一些阻街以及交通上的罪行，包括不小心駕駛之類。控方選擇用傳票或者正式檢控，不是影響判刑的重要指標，刑罰是監禁抑或罰款，視乎法例本身的內容。
蕭志文表示，本案6名被告以傳票方式被控的《社團條例》第5C條，首次被定罪最高刑罰為罰款為港幣1萬元(折合約1,300美元)，現階段不涉及監禁的刑罰，被定罪後一般都沒有刑事定罪紀錄，即是不留”案底”。
蕭志文說："這一些用傳票這樣的形式來處理，一般都沒有定罪紀錄的，其實有沒有定罪紀錄，不是看你是否用傳票去作出檢控，不是這個基礎來的，是一個我們叫做recordable offence (有紀錄的罪行)去決定的，即是一個有沒有定罪紀錄的一些、犯了這類、這一個列表裡面的罪行，才會被有定罪紀錄的情況，即是如果你是這個列表上面的一些罪行，這樣就會有定罪紀錄了。"
是否”殺雞儆猴”有待觀察
蕭志文表示，刑事定罪紀錄的列表不時會修改，而且不是公開的文件，只有警方才會知道。
蕭志文說："這一個列表其實不時會改的，但是這一個列表本身就不是一份public document (公開文件)來的，所以情況是只有police (警方)才會知(道)，根據2015年那個版本，《社團條例》的這一條、現在他們被控的這一條、第5(1)，就不在那個列表之內。"
蕭志文表示，本案對其他沒有註冊社團的組織的運作可能帶來一定的影響，會不會帶來”殺雞儆猴”的影響，有待觀察。
蕭志文說："現在這6位(被告)的情況，因為是就著這個控方所指的社團，即是612基金那個基礎之下，他(們)是第一次被(控)告的，只會有罰款，但是如果有第二次(被定罪)的情況出現，當然本案就沒有可能了，因為那個(612)基金已經停止運作了，如果有第二次(被定罪)就有機會用監禁處理了。那個情況會不會是一個我不知(道)是不是叫”殺雞儆猴”了，或者一個說法吧，即是如果其他人想做一些相類近的情況，會不會知道又可能面對這個情況(涉嫌違反社團條例)，我只可以說未必沒可能的。"
論壇