世界經濟合作與發展組織最近發表的經濟報告對美國有關是否應對富人提高稅收的政治辯論產生影響。這個代表了世界上最大的34個經濟體的組織在報告中稱，雖然美國經濟正在復甦，但也面臨著貧富差距擴大化的挑戰。
雖然美國在經濟方面在世界上仍處領先位置，但是有跡象表明美國正在失去它的競爭優勢。經合組織副秘書長理查德‥鮑徹（OECD Deputy Secretary-General Richard Boucher）認為身為技術與創新大國的美國，教育卻落後於他人。
他說﹕“我們對經合組織34個成員國的教育狀況進行了調查，發現有三個國家對弱勢學生教育提供的經費低於其他學生的教育經費， 美國是其中之一。通常弱勢學生教育的經費應當是最高的。”
經合組織的報告還稱，這種貧富差距呈現擴大的趨勢，那就是，富人可以接受更好的教育，更容易成功，從而保持富裕或者更加富裕。
除了教育不公，經合組織認為美國的稅法也有待完善。
“現在稅法的有些規定偏袒最富有者。當然我這麼說針對的是貧富不均這一問題，同時也是因為我認為美國的稅收制度應該比現在要中立的多。”
也許經合組織並未意識到他們已經參與到一場激烈的政治辯論。億萬富翁沃倫巴菲特（billionaire Warren Buffet）就曾發表言論說，他的稅率比他的秘書還低。
巴菲特說﹕“我覺得像我這樣的高收入人群，繳納的稅款應當比現在要多得多。”
在美國，工資收入所得稅率比投資收入所得稅率要高。美國總統奧巴馬已經意識到這種稅收不公，並提議提高年收入高於25萬美元的人的收入所得稅率。
美國共和黨人認為奧巴馬的這一提議無異於對創業者的一場掠奪。
“階級衝突會造成更多的分歧。他會打擊創業者的積極性，也會使經濟發展遲滯。”
奧巴馬總統不以為然。
“如果因為我要求百萬富翁和水暖工按同樣的稅率繳稅而稱我為工薪階層的衛道者，那我欣然接受。”
總統大選年使得對這一議題的看法更加分化。
共和黨總統候選人米特羅姆尼（Mitt Romney）同時也是一家私有股本公司的合伙人。他承認在2010年，他繳納的稅款不及他投資收入的14%。相比之下，一些工薪階層卻要繳納工資收入的35%。羅姆尼認為應該削減政府開支，從而為減輕對所有階層的賦稅留下空間。這和奧巴馬總統的提議相反。奧巴馬總統反對削減社會項目開支， 呼籲增加基礎設施的開支，而這些開支部分來源於對高收入階層的稅收。
