特朗普總統和前副總統拜登首次辯論成為了選民關注的焦點。歷屆總統辯論都有塑造美國政治的歷史性時刻。現在我們跟隨美國之音記者來重溫往屆總統辯論中的精彩片段。
總統辯論產生了特殊的，有時甚至是決定前程的時刻，在美國政治上留下了不可磨滅的印記。
1984年大選民主黨總統候選人沃爾特·蒙代爾說：“幾乎每個辯論周期我都記得，其中一場辯論中發生的事，對候選人來說，是向美國人展示了他們需要了解候選人的一面。”
沃爾特·蒙代爾（Walter Mondale）在挑戰裡根總統尋求連任期間，經歷過兩次這樣的辯論時刻。
蒙代爾說：“里根並不全按講稿辯論。而且他很在意這些演講，但是在辯論過程中他亂了陣腳，失去了他的目標。”
美國前總統羅納德·里根說：“……國防預算的三分之二用於支付工資和薪金或工資和養老金。然後將衣食及所有其他東西加在一起，那麼用於購買武器的只有一小部分。”
總統辯論歷史學家艾倫·施羅德說：“我們沒有太多機會能看到候選人未經篩選、同框在電視上直播，沒有記者的介入或沒有在場的顧問影響他們說什麼和怎麼說。”
艾倫·施羅德（Alan Schroeder）是東北大學的新聞學教授。他寫了一本書，講述電視在總統辯論中的作用… …從1960年肯尼迪和尼克松之間的第一場辯論開始。
施羅德說：“尼克松幾週前剛剛出院，體重減輕了很多，臉色蒼白，應該化妝卻沒有化妝，出著虛汗並且瘦弱，從鏡頭中看起來真的不好。”
前白宮事務記者弗蘭克·塞斯諾說：“我們知道，尼克松拒絕化妝。因此，他看起來好像有陰影。對那些收聽廣播的人來說，他們認為尼克松贏了。而那些看電視的人認為，肯尼迪獲勝。”
弗蘭克·塞斯諾（Frank Sesno）是喬治華盛頓大學戰略計劃主任，曾任美國有線電視新聞網（CNN）的白宮事務記者。
塞斯諾說：“回想起杰拉德·福特（Gerald Ford）當初競選過程中那個著名時刻，他試圖暗示波蘭不屬於蘇聯帝國……”
美國前總統杰拉德·福特說：“東歐沒有受到蘇聯的統治，在福特政府時期今後也永遠不會。”
維吉尼亞大學米勒中心高級研究員瑪麗·凱特·卡里說：“如果回顧當時，主持人幾乎是啞口無言。”
瑪麗·凱特·卡里教授政治學，是維吉尼亞大學米勒中心的高級研究員。她是老布什總統當年的辯論撰稿人。布什1992年與羅斯·佩羅和比爾·克林頓進行了辯論。
卡里說：“他們兩個人中的一個違反了規則，遠遠超過了規定時間。而主持人卡羅爾·辛普森並沒有執行規則。這時老布什就這樣做，他開始指著他的手錶給主持人發出信號，請她執行規則。但觀眾不知道規則。觀眾認為他在看手錶是因為不耐煩，想去買漢堡包之類的東西。這對老布什產生了完全不利影響。”
總統辯論歷史學家艾倫·施羅德說：“在這個例子中，老布什不想在那裡。他認為他不需要以這種方式向選民證明自己。有趣的是，幾年之後，當吉姆·萊勒（Jim Lehrer）採訪他說到那一刻時，他就是這樣說的，我不想在那裡……”
1984年，在與蒙代爾（Mondale）的第一次辯論中，不論羅納德·里根的表現使人們產生了些什麼疑問，但是他對自己年紀是否太大的疑慮應對得當，巧妙勝出。
里根說：“我想讓你知道，我也不會把年齡作為競選活動的重點。我不會出於政治目的深究對手的年輕和缺乏經驗。(笑聲和掌聲)”
蒙代爾說：“嗯，你知道，我在笑，因為我以為這是個玩笑。同時，我認為他進行了非常有效的反擊。在我的笑聲之間，伴隨著幾滴眼淚。”
最終蒙代爾以很大的差距輸給了裡根。
