香港中文大學校友評議會上星期六召開周年大會，早前被取消常委參選資格的中大校友孫昊賢，在周年大會提岀不信任常委會主席楊于銘，獲超過3分之2出席校友投票贊成。不過，副主席張福英即時以會議秩序問題為理由宣布散會，多名現屆常委隨即離場並引發混亂。孫昊賢批評常委會不負責任，無視大部份出席校友支持不信任常委會主席動議，聯署要求召開特別會員大會檢討章則，而包括他在內的3名被取消常委參選資格的中大校友，已委託律師向高等法院申請司法覆核。
香港中文大學校友評議會是由全體中大畢業生組成的法定組織，根據《香港中文大學條例》校友評議會可以從常務委員中，推選不超過3名成員出任中大校董，而校友評議會主席如符合指定條件，可自動當選為代表校友評議會的中大校董。
中大校友評議會周年大會發生混亂
中大校友評議會上星期六(2月25日)舉行周年會員大會，議程包括選出兩名選任常委及兩名補任常委，其中3名參選人包括孫昊賢、謝煒洛及梁溢希，2月初接獲通知，被取消(DQ)參選資格，3人隨後發聲明表示，常委會未有交代DQ他們參選資格理據，批評是“黑箱作業”、違反程序公義，要求常委會盡快以公開、透明的方式回應，並會尋求在周年會員大會解釋章則。
被取消常委參選資格的中大校友孫昊賢，上星期六在周年大會提岀不信任常委會主席楊于銘，獲超過3分之2出席校友投票贊成。不過副主席張福英即時以會議秩序問題為理由宣布散會，多名現屆常委隨即離場，支持不信任動議的校友大為不滿，場面一度混亂。
校友提不信任主席動議獲3分2贊成
有常委呼召中大保安人員清場，至少兩名保安人員到場以攝錄機拍攝在場人士，並聲稱會報警處理。有校友舉起張貼在會場的“不准攝影”告示遮擋保安人員鏡頭，雙方一度僵持，其後保安人員離場，留下約100名校友繼續討論。
另外，中大校友馮家強及另一校友，早前向中大校友評議會動議，在周年會員大會討論“檢討中大校董會規模及組成”。不過，被校友評議會常委會拒絕納入議程。
孫昊賢接受美國之音訪問表示，有校友質疑馮家強的動議“被消失”，他隨即提岀不信任常委會主席楊于銘的議案，並獲得超過3分之2出席校友投票贊成，他批評副主席張福英即時以會議秩序問題為理由宣布散會，拒絕處理不信任常委會主席的動議。
孫昊賢說：“見(到)很多校友都是質疑常委會越權去篩選不同的校友提出的議案，拒絕讓校友公平討論的機會，亦都拒絕處理我們的議案，見(到)有這樣的情況我都動議不信任主席議案，因為他拒絕我們討論，但是一處理完不信任主席議(點票)之後，接任的張福英就直接在一個正常的會議情況下，就直接宣佈散會還是休會了，從而立即叫所有秘書處職員走(離場)，又叫保安組進場打算‘挾硬’(強行)拖走校友，這個如此暴力的情況我們覺得非常之憤慨。”
冀校方表態追究常委會涉嫌失職
孫昊賢表示，留在會場討論的校友聯署要求召開特別會員大會，跟進這次周年會員大會的混亂情況，包括檢討中大校友評議會的章則，以及追究常委會涉嫌失職以及濫權的行為，並會聯絡學校管理層處理。
孫昊賢說：“我們後續都仍然要看究竟它們(中大校友評議會)的常委會打算怎樣處理原本我們議程要處理的事項，包括它們提出的修章以及它們DQ(常委)候選人的事件都是未處理到，我們都要看它們有甚麼反應。另外我們亦都會去聯絡大學的管理層，包括校董會或者是其他的包括負責處理校友事務的副校長，以及校長段崇智，我們要求他們去表態，或者看看究竟在大學校園內發生這件事，因為校友評議會都是中大一個法定的機構，我們作為一個這麼重要的機構是容許一件這樣違反程序公義的事發生，是非常之不妥當，而大學的管理層雖然一般不會介入校友評議會的事務，但是亦都應該是要看看有甚麼可以能夠協助校友、廣大的校友25萬的校友去合法行使他們的權利。”
記者問及，今次常委會副主席張福英腰斬周年會員大會，並要求保安人員進場，會不會擔心校方有後續行動﹖孫昊賢表示，他在中大就讀多年，都未見過同類情況，他認為校方應該跟進保安組侵犯校友評議會的運作。
孫昊賢說：“希望校方可以能夠確切跟進這件事，因為它們的保安組是明顯侵犯校友評議會的運作，而他們委派的校友事務處的職員拒絕合作，在一個會議合法進行的時候，拒絕提供任何的支援，包括‘熄咪’(關掉麥克風)等等的事，這些情況顯示校方本身是很不中立地、亦都是有它們一些既定的Agenda(議程)是去到想操控校友，例如它(校方)覺得這班校友不合作、它們決定趕走這班校友，或者更甚、即是你提出這個問題很好，我們都未有時間去看到，就是其實它們(常委會)叫保安組來趕校友走，或者報警拖校友離開這個校園，其實這件事是非常之過份，其實中大是意圖用保安‘挾走’(拉走)校友，這個是一個好過份的情況來的，我讀了中大這麼多年都未試過見到這個情況出現。”
申司法覆核尋求選舉程序公義
孫昊賢表示，他與另外兩位被取消中大校友評議會常委參選資格的校友謝煒洛及梁溢希，已委託律師向高等法院申請司法覆核，他認為最重要是尋求選舉的程序公義。
孫昊賢說：“程序公義的問題，以及一個選舉最重要是公平，而且這個是每一個校友應該有的參選權以及被選權，這個是我相信中大這麼多年對它們的教育都應該有教到這些東西，如果它(常委會)可以能夠篩選、到現在都沒有給予正式的理由我們，為甚麼要拒絕我們參選，亦都援引不到任何的權力授予它這麼做，這樣我們可以看到的是它其實、我們都曾經揭發過它與某些參選人是有特別的聯繫，這個大灣區校友會的聯繫，我們能夠見到的就是它有極大的一個叫做‘私相授受’之嫌，有一個嫌疑是去拒絕不合它心意的人去參選，而事件很明顯就是我們不合它心意，所以它們亦都是用盡一切方法阻止我們去評議、阻止我們去參選、將來阻止我們出席這個(中大校友評議會)會議。”
參選階段被DQ資格應屬首例
同樣被DQ中大校友評議會常委參選資格的校友謝煒洛接受美國之音訪問表示，協助他們申請司法覆核的律師團隊，正研究一些以往被取消資格的案例，據他記憶是未試過在候選階段就被DQ，他們3人應該是首例。
謝煒洛說：“按我記憶應該是沒有、未試過是在候選這個階段被取消資格的，但是亦都有一些是、例如可能是在這個刑事案被判案之前就自行請辭，亦都有一些就是可能在審訊期間沒有去應訊，然後就因為這個原因而去被解除了常委的職務，到目前為止應該是未有案例去說在一個候選的階段去被取消資格的，我們應該是首例。”
對於在候選階段被取消參選常委資格，以及周年會員大會被腰斬，謝煒洛表示，反映中大校友評議會現屆常委不按章則處事，亦反映校友評議會整個制度需要改進。
謝煒洛說：“我會質疑他們(常委會)憑個人的喜好，或者一些利益上的考慮，這樣就任意去斷章取義、甚至是不去跟任何章程，這樣就去執行一些決議，又或者執行一些決定，這個亦都是反映了就是整個常委會，以及可能(中大)校友評議會的制度上面是有需要改進的地方，讓廣大的會員可以更加有效地去監察這個常委會怎樣去運作，怎樣去代表這25萬的校友。”
校友指議員修訂校董會組成破壞院校自主
3名立法會議員包括自由黨張宇人、民建聯劉國勳以及工聯會鄧家彪，去年12月提出私人草案，希望修改中大校董會組成方式，建議提高中大校外校董人數的比例，以及提高校長任命門檻。
重組校董會受到中大校友關注，校友馮家強及另一校友向中大校友評議會動議，在上星期六的周年會員大會討論“檢討中大校董會規模及組成”，內容提及校董會各持份者比重應維持不變，如果必須增加校外成員比重，組成亦應以校友為主、書院成員為次、監督(即特首)委任者最少，以尊重中大作為書院制大學以及院校自主等。
馮家強接受美國之音訪問表示，根據3名立法會議員提出的中大校董會組成修訂方案，監督(即特首)委任的校董會成員由現時的13%大增至26%，書院成員由29%減至24%，他認為很多校友都感到是破壞中大院校自主以及員生共治。
馮家強說：“以及都破壞我們一直以來很重要的中大特色書院制，而且亦都是消滅了校友的聲音，它(修訂方案)建議的(校董會)議席會令到特首委任的議席，可以由百分之十幾，大幅增加到百分之廿幾，如果計上立法會議會是會去到百分之三十幾，再加上它建議的校長委任的機制加一個門檻，就是要校董會的4分之3成員贊成才通過，即是等於它的方案就是令到特首委任的成員有(校長任命)否決權，這樣就更加是破壞學術自由以及破壞院校自主這件事情，所以我覺得應該要發聲的，作為校友、作為一個重要的中大的成員。”
馮家強表示，如果特首委任校董會成員的影響力大幅增加，也會影響中大的國際聲譽。
馮家強說：“我覺得這個在一個高等學府、全世界來講都是一個非常之不理想的情況，你讓外界看到原來特首現在的影響力大到這樣啊，其實都會影響校譽。”
中大學生聯署反對校董會重組議案
中大四年級學生徐同學上星期六在校友評議會周年大會場外派發傳單，希望參與的校友關注有關重組校董會的議案，他認為除了破壞中大院校自主以及員生共治，對校長的任命也有重大影響。
徐同學說：“今次的修訂是將校長的任命，由以往的(校董會)過半(贊成)，改為現在是要4分3(贊成)，換句話講其實4分1的校董(成員)就可以擁有否決權，當監督(即特首)委任的成員已經佔了3分1的時候，其實監督就已經有絕對的否決權，對於校長任命上，所以我也會很擔心究竟接下來中文大學如果在校長段崇智任期屆滿之後，換一個新的校長的時候，究竟會有怎樣的一些政治壓力，去影響到接下來的校長任命。”
徐同學表示，他們正進行網上聯署，反對改組由3位立法會議員提出的改組中大校董會議案，聯署展開3日有超過500人參與，希望有數以千計的同學參與增加認受性。
中大2月初指尊重評議會DQ參選人安排
對於中大校友評議會常委取消3名常委參選人資格，香港《明報》2月4日引述中大回覆表示，尊重評議會的安排，期望校友積極參與，選出新任常委共同合作。
報道又表示，翻查資料，被取消參選資格的3人為中大逸夫書院學生會前會長謝煒洛、中大學生會代表會前主席孫昊賢及中大學生會前司法常務長梁溢希。謝煒洛曾涉2019年九龍遊行非法集結案，被裁定非法集結、襲警等罪成，判囚8個月；梁溢希則涉同年9月29日的”全球反極權遊行”暴動案，以及中大潑粉非法集結案。
論壇