莫迪政府星期一決定撤銷給予來印度參加印中媒體對話的中國記者和編輯的許可。印中第一次媒體對話開始於2013年，由環球時報公益基金會和印度觀察家研究基金會聯合主辦。第一次對話邀請了印中有影響力媒體的資深記者、編輯、專欄作家和學者近20人到會，就中印多個熱點議題進行了討論。
*印度取消媒體對話*
印度方面的會議組織者說，他們沒有被告知原因。到美國之音發稿時為止，印度政府方面對此也沒有評論。不過，有報導說，在印度政府作出決定前， 中國軍人在中印邊境實際控制線印度控制一方搭建了七個帳篷。印度政府的決定應該與這次帳篷事件有關。
中印邊境爭端一直是印中兩國關係的一個障礙，也影響兩國互信的建立。就在中國國家主席習近平訪問印度期間，兩國有爭議的邊境發生對峙。 1000多名中國邊防士兵被指控進入印度控制的北部拉達克轄區，從而使習近平的訪問蒙上陰影， 而邊境問題也成為這次峰會的主要議題之一。
*印度人民黨領袖：這是不好的信號*
印度亞洲國際新聞社（ANI）援引印度人民黨領導人蘇布拉馬尼亞姆•斯瓦米（Subramanian Swamy）說，取消媒體對話對兩國來說都是一個不好的信號。
他說：“我不知道細節，不過，我確實覺得這非常的奇怪。一個私營研究機構召集了一些人， 然後，在最後一刻，在記者要登機的時候，卻又告訴他們，他們的許可被取消了。”
中國外交部發言人華春瑩星期一在被問到對印度取消兩國媒體對話有何看法時，她表示，她不掌握具體情況，但是她說，“我們認為中印兩國媒體加強交流對話，有助於增進相互了解，對於鞏固和增强两國關係發展的民意基礎具有積極意義。”
*專家：影響有限*
儘管如此，有分析人士認為，取消兩國媒體人員對話對中印兩國關係的影響有限。美國國際貿易和政治風險評估公司薩繆爾斯國際合夥人機構高級研究助理索拉布•古普塔（Sourabh Gupta）在接受美國之音採訪時說：
“我不擔心這個事件（對兩國關係）要發出什麼樣的信號，因為在中國國家主席和印度總理莫迪會晤的時候，兩人進行了非常詳細的討論。 另外，中國高級官員，包括國務委員和外長在內的官員也在新德里。這其中重要議題就是邊境問題。”
他說，兩國就邊境問題的最後協議進行了討論，在維持邊境地區的和平與安寧方面，雙方在邊境駐軍以及能否搭建建築等具體問題上還沒有完全了解對方的立場和觀點。
與很多分析人士的看法不同，古普塔認為，兩國的邊境爭端是可以解決的。理由之一就是，印度一直致力於在雙邊框架下解決邊境問題，不會有第三方的壓力。他還提到，在中印邊境，作為兩國互信機制的一部分，雙方軍人是不准帶武器的。因此，他認為，中印邊境的緊張局勢可能還會出現，但是不會有激烈的武裝衝突。
*印度英文媒體對中國報導負面*
雖然如此，媒體在印度還是有一定的影響力，特別是印度的英文媒體，其主要讀者為印度受到良好教育的群體，而英文媒體目前對中國的報導仍然較為負面。
印度銷量最大的英文報紙（《印度時報》（ The Times of India）在習近平結束訪問後發表題為“龍的探戈，邊境對峙與習近平的親和展示了中國“黑臉和白臉”的手段( Dragon Tango，Border Incursions alongside warmth of Xi visit indicate China's good cop, bad cop routine）的社論。
文章呼籲新德里政府要提防中國玩弄“黑臉白臉”手法，甚至要求新德里政府學習北京的做法。在該強硬的時候強硬，社論還警告政府避免墮入北京的甜言蜜語的圈套而被逐出東南亞。
印度斯坦時報（ Hindustan） 的文章則指出，西藏流亡政府在印度的達蘭撒拉，印度可以用西藏問題作為與中國談判的籌碼。
*印度政府掌控中印關係走向*
不過，古普塔認為，與媒體的影響力相比，印度政府的決心更主要。他說：“這個關係，印度和中國的關係是由新德里的高級官員，從總理到國家安全顧問，以及外交部，直接控制的。從政府對政府的層次來說，他們的控制非常牢固。雖然報紙對公眾輿論會有影響，但是，這是關係是政府來主導的。 政府與政府的能控制的一切決定了中印關係的走向和規模，媒體是第二位的。”
印度新總理莫迪上台後的主要目的是發展印度經濟，而中國是印度目前最大的貿易夥伴，中國可以幫助印度的經濟增長。習近平在訪問印度期間承諾向印度投資200億美元，不過，這個數字與最初報導的數字1000億美元相比，顯然是差了一大截。
