中國的中共辦公廳和國務院辦公廳本週聯合發文《關於加強網絡文明建設的意見》，提出從思想引領和道德建設等八個方面，“加強網絡文明建設”。意見書多次提到“以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導”，以及“社會主義核心價值觀”。該文件還稱，這項工作的目標是 “進一步鞏固馬克思主義在網絡意識形態領域的指導地位”。
有分析稱，習近平試圖“打造一個乾淨社會”；他領導的中共為追求控制最大化，正在抹去自由在社會中的印記。那麼，中共對互聯網的控制，是否在刪貼、封號的基礎上將“前進”一大步？中國網絡是否進入長期“鎖喉”狀態？ “習思想”是否將霸屏中國互聯網？
獨立時評人橫河認為，中國推行網絡文明建設的目的是想用政府行政手段推行自己編造的所謂精神文明標準，但很難實現。
他說：“這個網絡文明建設顯然是想用政府行政手段推行精神上的東西，是不可能實現的。因為人類精神層面的東西主要是宗教信仰來維持的，不可能說把宗教信仰消滅掉後，用無神論的東西推出自己編出來的所謂“精神文明標準”。人家有現成的在那裡，你把人家消滅掉，這個是不可能達到的。另外它的目標和手段是對立的，所以它也不可能達到。從目標上說，很清楚它是用馬克思主義。但是馬克思主義是屬於階級鬥爭暴力的，不可能用文明的手段實現暴力的目標。所以從這點上說，它本身就是矛盾的。另外中國的網絡語言在各種語言中都是非常特殊的。有很多東西一段時間不上網，你就看不懂了。原因就是人們編造出很多莫名其妙的詞，為什麼會出現這種情況呢？就是因為網絡封鎖，敏感詞越來越多，為了避開敏感詞就造出很多新詞。很多新詞對中國文化、文字都是一種極大的摧殘。原因就是中共封殺造成的。所以中共對網絡敏感詞的封殺對一種完整的語言文字系統就是一個消滅的過程。怎麼可能在推行文明的同時，又不停地用各種方式來造出一些不文明的東西。其實中國網絡語言最髒的是五毛，五毛實際上就是官方的網絡評論員。一邊提倡網絡文明的時候，又造出大量破壞文明的網絡現象。”
中國網絡觀察人士佐拉認為，習近平懼怕自由開放的互聯網會威脅中共執政合法性以及其個人的獨裁統治地位，因此要不惜一切代價實行管控。
他說：“習近平上台之後說互聯網亡黨亡國，所以他一定擔心在這個互聯網開放的時代、言論開放的時代，共產黨會失去它的合法性、失去它的執政地位。所以為了他的黨的生存，他加強了控制。所以大家現在都說他是一個獨裁者，在國際上的形像也不好。最近新聞說他有將近600天沒出過國了，所以在國際事務中幾乎看不到他的踪影。習近平的上台，包括這些年對律師的打壓，對網絡大Ｖ的打壓，甚至對普通網民實行文字獄，動不動就把人捉去關15天，說人家尋釁滋事、非法翻牆。這些做法都是為了鞏固他的執政地位、維護他的獨裁。他害怕自由開放的互聯網會帶來新的競爭對手。”
獨立時評人橫河表示，中共推行的所謂“網絡精神文明建設”其實重點就是在封殺和管控嚴厲的部分，因為中共自己的意識形態對公眾沒有吸引力。
他說：“網絡文明建設其實是兩個部分。一個部分是屬於它所謂的正面引導部分，另外一部分是屬於管控的部分。但是考慮到中共的意識形態，不管它說什麼精神文明或是新時代社會主義，不管名字起多少，都是同樣一個狀態，就是它沒有吸引力。它不可能通過公平競爭的方式讓人們接受它這套東西。因此提倡的部分實際上是假的，它是強迫別人去學習，這就是洗腦部分，效果不會很好。所以它的重點一定體現在封殺跟管控部分。它競爭辯論不過別人，它不可能和別人平等辯論，所以它一定是不讓別人說話。因此可以遇見到，為了實現目標，它一定會在網絡上，你都想不出來，它的這種精緻的封殺行為到什麼程度。所以我們不能預測它會嚴重到什麼程度，但是一定會比以往更嚴厲地管控。”
中國網絡觀察人士佐拉指出，在習近平的領導下，中國最近出現了李光滿一篇充滿文革色彩的文章被五家中國主要官媒轉載但沒有什麼人敢於發聲的現象。他表示，李光滿事件後竟然只有被稱為“胡吊盤”的環球時報總編胡錫進敢發聲反對，這是非常具有諷刺意味的，也是令人可悲的。
他說：“（中國）這個趨勢在我們說起來，在網民說起來就叫‘開倒車’，把本來經濟改革開放的成果，返向文革時期那種以階級鬥爭為綱的狀態中，是國家主義、民族主義盛行的那種趨勢。這種趨勢可不可以阻擋呢？這是個好問題。我們把這個問題細化一下，如果阻擋？誰來阻擋？假如在民主國家，阻擋的辦法有很多種。但是在中國，在野黨是不存在的，所以沒法在立法層面阻擋。媒體也全部被黨控制，媒體覺得轉載李光滿的檄文反而是一種安全的做法，它們願意轉載，所以媒體也阻擋不了。公共知識分子、網絡大V、法律專家也被中共打壓的所剩無幾，所以民間的輿論也阻擋不了。目前只有胡錫進在中國享有言論自由。他反對中美脫鉤，希望中國繼續改革開放和世界接軌。這是一個阻擋辦法。”
