川普有關不受“一中政策”束縛的言論一出立刻引起各方關注。在紐約舉行的一個研討會上，有學者認為這反映了川普對對中國政策發出的混亂訊息；有專家認為，現在是考驗中國的時刻了。也有異議人士告訴美國之音，川普的邏輯跟“一中政策”並不矛盾，北京已經修改了“一中政策”的內容，美國承認台灣政府並不違反“一中政策”。
當選總統川普週末在接受福克斯電視台採訪時說，“我不知道為何我們必須受到一個中國政策的束縛，除非我們與中國達成一個必須涉及其他方面的協議，包括貿易。”此話一出又是一石激起千層浪。
學者：川普釋放混亂訊息
加州大學河濱分校歷史系教授傑弗瑞瓦瑟斯特朗姆說，這反映了川普團隊在對中國的政策上無法自圓其說的矛盾狀態，訊息確實非常混亂。因為，“在川蔡電話之後，川普過渡團隊曾說這不應被看作是對‘一中政策’的挑戰”；“而昨天他又在電視新聞中說‘一中政策’可以當作談判籌碼。一下子喜歡他的中國人都成了他的前粉絲了。”
瓦瑟斯特朗姆是美中關係全國委員會星期一舉行《在習近平和川普時代看中國和美國》研討會的講者之一。
另一位與會者、《紐約客》雜誌駐社作家樊嘉揚認為，雖然不清楚川普的對華政策究竟是甚麼，但是可以肯定，中國方面正十分小心地希望從策略上考慮“如何才能從川普無知的魯莽行為中得益，以及如何將之轉變為對中國有利的局面。”
考驗北京的時刻
不過樊嘉揚表示，眼下川普傳遞的混亂訊息也許是中國不希望看到的最壞情況。“因為目前的狀況使北京無法了解美國對中國的確實態度，也無法根據美國的態度制定相應政策。因此，現在對中國而言，確實是個考驗的時刻。”
川普有關不必受“一中政策”束縛的言論一出，中國外交部立即予以回擊。星期一，中國外交部發言人稱，如果一中這個政治基礎遭到破壞，中美兩國關係的健康穩定發展以及兩國在重要領域所開展的合作就無從談起。
北京之春雜誌榮譽主編胡平在接受美國之音採訪時說，北京的邏輯其實跟川普是一致的，只是順序不一樣而已；川普說的是，如果中國不跟我們在一些問題上達成交易，我們就要放棄一中政策。而北京說的是，如果川普放棄一中政策，中國就不再跟美國合作了。“就是說‘一中原則’跟美中合作這兩件事是互為因果的。你做了A我就可以做B，反過來你做了B我就可以做A。”
川普的邏輯講得通
胡平認為，川普的這個邏輯是講得通的。“美國長期不承認台灣的主要原因是不願意跟大陸把關系搞僵了，但如果本來就已經搞僵了，那我幹嗎不認台灣。他是倒過來講的，你中國沒有跟我好好合作，我為甚麼還要去守一個中國的原則。這個邏輯講得過去，這個邏輯也是你共產黨自己的邏輯。現在球是在中國一邊。因為現在川普還沒上任呢，還沒放棄呢。現在中國是不是跟美國好好合作了，這才是焦點。”
胡平指出，其實北京早已悄悄對“一中政策”的內容作了修改。他表示，一中政策本身就留了一個口子讓別的國家承認台灣。“中國在2000年頒佈的白皮書(國台辦2000年頒佈《一個中國與台灣問題》)，闡述一中原則時說，反對台獨、反對一中一台，但就沒有再提‘反對一個中國、兩個政府’了， 以前是一直有的，1971年的中美上海公報上就有。”
胡平說，那個白皮書還去掉了“反對兩韓模式”。“以前說反對以兩韓模式、兩德模式處理兩岸關係﹐但2000年的白皮書只提反對兩德模式，沒有再提兩韓模式了。”
胡平認為，所謂兩韓模式的就是雙方政府都認為自己的領土是全部，包括對方。而“台灣和大陸兩個政府也都認為自己的領土包括大陸和台灣兩邊，跟南北韓一樣。但同時台灣還說，中華民國的統治權只及於台灣地區，默認大陸是你們中華人民共和國政府管的，雙方政府是平等的。”
九二共識就是承認兩岸政府為合法
胡平說，大陸方面雖然沒有直接這樣說，“但大陸方面實際上是在這樣做的。所謂九二共識就是這樣來的。兩國政府要打交道，就要有個說法，你說對方是匪、是反革命，那就沒辦法打交道，打交道就是通敵了嘛！”
胡平說，雙方現在經濟文化交流那麼多，兩邊互訪，把酒言歡，稱兄道弟，早就不是內戰狀態了，也不把對方當成匪幫、偽政府了。“不是偽政府就是正政府，就是合法政府。既然這樣，就得叫人家總統，但一說總統又覺得我承認你這個政府了，又不願意承認中華民國政府，所以就編了很怪的名字，甚麼正領導人、副領導人。”
胡平表示，大陸有很多對台幕僚一直有人提出，應該接受‘一中兩府’，“不能管叫人家‘先生’，就是應該叫人家的官銜。只有這樣兩岸關係才能穩定下來，才合理。”
胡平說，美國承認台灣政府不違反大陸自己定義的“一中原則”，“這就是兩韓模式，一中兩府嘛”；“如果美方把這個問題攤開來說，中國方面沒話說的，因為這是你的邏輯，是按著你的邏輯說下去的，這一點是幾方面沒有充分注意到的，尤其是美國方面。”
