美國總統拜登週五(3月18日)在與中國國家主席習近平進行視頻會時，警告中國若向俄羅斯提供任何“物質支持”，將承擔後果。不過，對於美國的警告，中國學者普遍認為，習近平應該不會照單全收，因為中國也擔心，萬一俄羅斯戰敗，西方恐發動類似的制裁來對付中國，也就是“今日俄羅斯、明日中國”全盤皆輸的終局。
時隔四個月，美國總統拜登與中國國家主席習近平周五(3月18日)進行二次視頻會。對此，中央電視台主持人形容，兩國元首在這麼短的時間內二次會談“極不尋常”，而兩次對話的氣氛也大相徑庭。相較於2021年11月6日的第一次視頻會，這次的拜習二次視頻會不僅全程不對媒體開放，兩國元首的表情也嚴肅許多。
從會前到會後，拜登政府一再重申，拜習對話的重點在於警告中國切勿提供軍事物資給俄羅斯，也不要金援俄羅斯或助其規避經濟制裁，否則將承擔苦果。
但中國官媒新華社所發布的通稿，隻字未提美方警告，僅稱“中美雙方就烏克蘭局勢交換意見”，並引述習近平指稱俄烏衝突“一個巴掌拍不響”、“解鈴還須繫鈴人”，呼籲美國、北約與俄羅斯展開對話，找出問題的癥結並化解俄烏雙方的安全疑慮。
美國：中國擬軍援俄羅斯 中國反駁
根據美方最新的情報，俄羅斯近期要求中國提供無人機、地對空導彈、加密通信設備和便攜式軍用口糧等物資，中方也積極回應。但對此指控，中國外交部發言人趙立堅於3月18日的例行記者會中嚴詞反駁，並稱“美方散佈虛假訊息，對中方抹黑施壓。”
對於拜習第二次視頻會，位於北京的卡內基-清華全球政策中心學者趙通指出，中國在當前局勢下“靈活的空間”變得非常小，因為一方面要維持中俄的戰略夥伴關係，另一方面又要對外釋放中國是個 “負責任大國”的信號。
他說，俄烏戰事陷入膠著後，西方各國敦促中國譴責俄羅斯的壓力越來越大，但中國祇能持續其所謂中立卻籠統的姿態。不過，西方也惟恐施壓過猛，反而把中國推向俄羅斯，因此給中國留下了有所模糊和討價還價的空間。
美促中制裁俄羅斯 學者:習不會照單全收
在此前提下，趙通認為，中國很難完全遵守西方的要求，其中，最難妥協的尤其是，拒絕對俄羅斯提供經濟援助。趙通告訴美國之音：“中美兩國在這個問題上的期待是錯位的。在提供經濟支持方面，中國長期以來是真的認為，經濟制裁是一個很有爭議性的手段，中國長期的傳統就是反對經濟制裁，尤其是西方的經濟制裁會直接影響了中國的巨大的經濟利益等等，所以這方面的反對是毫不意外的。”
習近平在視訊會上也明確表態。他說“實施全方位、無差別制裁，受罪的還是(俄羅斯)老百姓，如果進一步升級，還會引發全球經貿、金融、能源、糧食、產業鏈供應鍊等重要危機。”
位於北京的中國人民大學國際事務研究所所長王義桅也認為，中國不加入制裁俄羅斯的立場相當堅定。他說，過去聯合國安理會通過對北韓和伊朗展開的制裁，中國都參加了，但這次對俄羅斯的制裁未經安理會同意，而是按照美國的國內法來發動，若要強迫中國參與，不具合法性。
王義桅告訴美國之音：“中國老百姓在觀察，西方沒收俄羅斯的財產等等，它(美國)不是強調私有財產神聖不可侵犯的嗎？怎麼這個時候就違背自己的這些承諾了呢？”
此外，對於外界期待中國發揮其對俄羅斯的影響力，促使俄羅斯總統普京停戰，北京學者趙通認為，可能性不大，因為中國政府主觀上並沒有信心能夠左右普京的戰爭決策。中國祇能做到在軍援俄羅斯的決策上改弦易轍。
趙通告訴美國之音:“不管是不太敏感的(軍援)像軍用食品啊，還是更敏感的武器裝備的援助，也許中國(本來)覺得沒什麼，但是現在由於國際社會的強烈關注，美國這個國家最高領導人的直接發聲，我覺得是有可能使中國更謹慎的行事，所以我覺得這方面可能會起到一定的作用。”
中俄關係難動搖 共同抗美淵源深
美方情報界一度盛傳，中國事先知情且默許俄羅斯入侵烏克蘭，惟要求俄方將戰事推遲到北京冬奧會結束後。但中國駐美大使秦剛3月15日特別投書《華盛頓郵報》稱此純屬虛假訊息，目的在向中國推諉甩鍋，他同時指責部分美國官員威脅制裁暗助俄羅斯或對俄烏戰事保持沉默的中國企業。
對此，接受美國之音採訪的中國學者都認為，就算中國真的被美國這個昔日的“老大哥”擺了一道，在可預見的將來，中國不會放任美中關係惡化。
北京學者趙通分析，中國的認知是，“北約東擴”才是俄烏戰事的導火線，俄羅斯是被迫捍衛自身合法的國安利益，且開戰後，西方各國又聯手以非道德、非法手段全面壓制俄羅斯，企圖挑起其境內的動亂以最終實現普京政權的更迭。
中方的邏輯反映出其和俄羅斯同樣有著反西方的共識。趙通認為，中美立場時有對立，可能終有必須攤牌的一刻，這讓中國很難不憂心，西方現在對付俄羅斯的手段，有一天也會用在中國身上，這讓中俄更因此同病相憐，反而走得更近。
中國人民大學的王義桅則認為，俄烏在東歐開戰，美國卻緊盯著中國，再加上美方2月才剛出台的印太戰略報告處處劍指中國，這證明，相較於捅出麻煩的俄羅斯，美國的眼中釘還是中國。
西方制裁俄羅斯 中國憂遭“如法炮製”
俄烏局勢讓許多國際觀察人士發出“今日烏克蘭，明日台灣”的警語，因為他們擔心中國可能受到俄羅斯的鼓舞而對台冒進。但中國學者說，聽在中國人耳裡，他們反而心生“今日俄羅斯，明日中國”的恐懼。
王義桅告訴美國之音:“兩岸關係當然現在還是有問題，但是不至於擦槍走火。為什麼要跟烏克蘭相提並論呢？難道它(美國)以烏克蘭問題制裁俄羅斯，接下來在台灣問題上也要如法炮製呢？是不是烏克蘭問題只是美國在台灣問題上對中國進行脫鉤、制裁的一個演習呢？美國不斷地惡搞這樣的動作，就會讓中國老百姓會這麼想。”
俄烏戰事2月底爆發之初，中國境內不少分析人士曾樂觀預言，俄羅斯此舉將為中國創造新的“戰略機遇期”，因為若美國的注意力轉移到歐洲，中國就更能在亞太地區擴大自己的影響力。但事與願違，中俄2月初發表“無上限”的夥伴關係後，當俄羅斯一躍成為全球公敵時，中國的形像也難免受到拖累。
位於台北的淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正在接受美國之音採訪時表示，俄羅斯一向在美中兩強角力中帶有籌碼色彩，但當俄羅斯因輕啟戰端而導致國際威望及影響力衰退後，中美間的競爭態勢將更為突出。
黃介正說:“美國比較擔心的是，中俄兩個比較專制的政體會跟自由民主體制、或者是世界秩序形成一個挑戰，那麼美國最不希望見到中俄合作。如果俄羅斯的威望和影響力下降的話，很可能(美中)兩強競爭，那麼更會凸顯中國大陸的壓力。”
由於中國面對的風險看似不斷上升，北京學者趙通認為，俄烏戰事或可讓台海局勢引以為鑑。他說，中國社會近年洋溢著武統台灣唾手可得，甚至中國完成統一大業後能藉此向國際展現大國崛起的看法，但這股樂觀情緒將被重新審視，也有助於中國決策圈在未來的地緣戰略發展上做出更為審慎、冷靜的判斷。
