一份新的報告發現，過去四個月以來，在香港警察要求下被刪除的網絡帖子總數超過之前四年的總和。
這些數據，加上最近發布的香港行政會議成員接受媒體訪問的規定，讓民主活動人士更加憂慮。 他們表示，在中國的統治下，這個城市的言論自由歷史正在慢慢被侵蝕。
達西 ∙ 科萊斯特（ Darcy Christ ）是香港大學香港資訊公開報告 (Hong Kong Transparency Report) 的研究員。
他說： “ 這絕對是一個激增，但是就像我說的，主要案例都是有刪帖要求。我不是要低估這 些案例，用戶需求肯定也是另一個重要因素，特別是在佔中抗議之後。 ”
從10月開始，香港警察已經向網站和服務提供商作出 101 次清除內容的要求。 去年前九個月總共只有 29 次，而在此之前的三年總和僅為 65 次。 去年，警察還 4000 次要求獲取包括郵箱、網絡地址在內的網絡用戶信息。
立法會議員、網絡企業界莫乃光 (Charles Mok) 要求對這類警察的要求進行更獨立的詳細審查和監督。
他說： “ 我擔心的是警察增加使用他們的權力，不論法律是否賦予，至少他們行使了權力，他們似乎告訴這些社交媒體網站 去刪除信息。 ”
上個月，總部設在紐約的美國筆會 (PEN American Center) 撰寫了一份報告警告說，香港相對公開的媒體出現了自我審查增加的跡象， 媒體報導也更加偏向於他們的背後金主的商業利益。
活動人士說另一個對民主的威脅是，根據本週當地媒體報導，香港行政會議的成員要在接受所有媒體採訪之前事先告知政府。
該政策自去年 10 月支持民主的抗議者開始示威遊行時就生效了。 行會成員每週必須匯報所有和媒體進行的採訪，上交採訪的時間、日期以及媒體名稱。 立法會議員暨行政會議成員葉劉淑儀 (Regina Ip) 說，這項政策沒有阻止她自由地與媒體交談。
她說： “ 立法會裡像我這樣的人，每天都回答記者問題，是不可能匯報所有 採訪的，我還沒有碰上來自行政會議秘書處的任何問題、質問，我也沒發現誰嘗試要我們封口，所以我認為沒必要過度解讀這些安排。 ”
葉劉淑儀是親北京的新民黨成員，她說，民主派人士對言論自由受到更大限制的擔憂是沒有根據的。
她說： “ 我認為這確實是對香港事態的過度解讀。香港依然是一個高度自由和開放的社會， 我們也有很大程度的言論自由。我們知道在西方民主社會，人們並沒有絕對的言論自由。 ”
警察刪貼要求激增以及有關媒體採訪的新規定是去年秋天開始的，當時民主活動人士佔領街道長達近三個月。 抗議者誓言今年春天要採取進一步公民抗命行動，並表示，他們要求真正普選行政長官的運動一定會持續下去。
