香港 —
進行香港政策研究與建議的非政府組織“社區發展動力培育暨香港過度期研究計劃”星期日舉行記者會，公佈一項題為《政制改革：協商與對抗》的最新民意調查，就有關2017年香港普選行政長官，以及港府於上月初展開的首次政改諮詢，以電話訪問了1007位受訪者，了解他們對幾個關鍵問題的看法，包括由政務司司長林鄭月娥領導的政改諮詢會否公平地展開；以及被訪者是否支持佔領中環運動。
香港過渡期研究計劃主任、香港浸會大學政治及國際關係教授戴高禮
負責調查的“香港過渡期研究計劃”主任、香港浸會大學政治及國際關係教授戴高禮在記者會上表示，調查顯示47%、即是接近一半受訪者不肯定林鄭月娥會公平地展開政改諮詢，認為非常公平和尚算公平有32%；認為極不公平及不公平有21%，反映大部份人對港府的政改諮詢持觀望態度。
不同年齡組別的表態分歧
戴高禮並表示，值得注意的是40歲以下受訪者的意見與40歲以上的人士有很大差別，尤其18至20歲的年齡組別，只有9%認為林鄭月娥公平，另有28%認為她不公平；而70歲或以上的年齡組別，有54%認為林鄭月娥公平。戴高禮認為，不同年齡組別的表態分歧，不但令調查結果顯得有趣，也值得各界關注。
戴高禮說：“因為大家都知道，大部份港府官員都不是40歲以下，大部份港府官員的年齡都遠高於40歲，所以我覺得危險性在於，50多歲以致60多歲的人士擔任主要官員，他們只是與同年齡的人士交流，他們可能會得到錯誤的訊息，關於年青人對社會的反應，我認為這是很重要的一點。”
香港多元及國際的身份最重要
戴高禮指出，調查顯示有62%的受訪者認為最重要及最需要保護、促進的是香港多元及國際的身份；有29%受訪者認為中國歷史及文化的身份最重要及最需要保護；只有3%認為被中共管治的中國身份最重要及最需要保護；而40歲是對身份認同有重要分歧的年齡，40歲以下超過8成受訪者認為，香港多元及國際的身份最重要及最需要保護。
香港學術機構公佈最新民意調查
戴高禮認為，受訪者對身份認同的表態，是很重要的一個問題，也反映為何很多40歲以下的受訪者懷疑港府現正進行的政改諮詢是否公平，以及他們對佔領中環運動的取態。
最新文件不提公民權利及政治權利
戴高禮說：“前政務司司長陳方安生較早前已經發表一份對港府政改諮詢解讀文件指出，公民權利及政治權利是《基本法》的一部份，在2007年港府發表的《政制發展綠皮書》有提及，但上月港府公佈的政改諮詢文件則沒有提及，所以國際及多元的元素在2007年的綠皮書都有提及，但最新的政改諮詢文件則遺漏了，這份諮詢文件更多的談到中國以及北京的想法，北京人大常委會說甚麼，以及港人應該如何遵守這些規定。”
至於受訪者對佔領中環運動的取態，戴高禮指出，雖然佔中發起人還未宣佈何時實行佔中行動，但有92%的受訪者表示，有聽過佔領中環，反映佔中運動受到廣泛關注。而有聽過佔領中環的受訪者中59%反對佔中，贊成的受訪者為41%。
支持佔領中環者最年輕
戴高禮分析，最有意欲參加及最支持佔領中環的受訪者，往往是教育程度最高及最年輕的群組，包括學生及專業人士，以及碩士或以上學歷的受訪者，而他們亦是最擔心佔領中環會出現暴力及對經濟造成損害的一群。這顯示了不少受訪者認為佔中可能會出現暴力，但仍有多於三分之一的受訪者支持佔領中環。
戴高禮認為，對於任何政府而言，這些結果都是明確的警告：如果香港人感覺他們的意見被忽略，有一定比例的受訪者會傾向與港府對抗。
捍衛核心價值非常重要
戴高禮說：“去捍衛自己認同的價值，我認為很多港人覺得，香港若不能夠實行符合國際標準的民主，就不是一個真正的國際城市，只能成為中國其中一個城市，而這是很多香港人不願意看到的。你看到3分之2的受訪者認為，香港多元及國際的身份是最需要受到保護。而這些就是一個動力，就算他們害怕，但仍然有決心，因為他們認為捍衛核心價值非常重要。”
戴高禮指出調查顯示，假如北京干預“佔中”，將會使更多的受訪者轉而支持佔中，由41%增加至43%，而反對由59%下跌至53%，民意與北京的論調相反。
北京若干預“佔中” 將適得其反
戴高禮說：“上星期一位北京駐港機構中聯辦官員在香港發表言論，警告參與佔領中環可能出現的後果，這不是一件好事、而且不智，這樣只會造成反效果。”
除了北京及港府的態度會影響支持及反對佔領中環的民意，戴高禮指出，調查亦顯示，泛民的分裂會嚴重影響支持及反對佔中的人數。假如泛民政黨分裂，令最終只有較激進的泛民政黨及團體支持佔中，則支持佔中的受訪者會大幅下跌至31%，反對比例急升至63%。
政府需要承諾諮詢公開公平
戴高禮在研究總結指出，香港及北京政府需要清楚而持續地承諾，會進行公開、公平的政改諮詢程序，而且參考2007年《政制發展綠皮書》，加入國際上對普選的概念，並落實承諾以民主的方式選出2017年的行政長官。研究結果清楚顯示，假如特首不能以直接、公平、自由選舉的方式選出，又或者香港人沒有真正選擇候選人的權利，將會引發非常大的反抗，而這些反抗將恐怕未必會以和平的方式進行，或對香港經濟造成損害。
戴高禮表示，最終佔領中環的目的，是要現時正「佔領」著中環的大商家及政府，為忽視民主付出代價。假如這次港府的政改諮詢以失敗告終，看來不少港人將會毫不猶豫地參與佔中。
建制派稱 不能架空提名委員會
建制派的香港青年聯會主席霍啟剛星期日舉行記者會，他說按照《基本法》，所有架空或繞過提名委員會的政改方案都不能夠接受，他又認為沒有一個方案可以一步登天。
霍啟剛說：“政治發展是一個長遠的事情，沒可能說一步登天，因為現在很多方案說終極普選、一定要一步登天，其實你做任何事情都不可以一步登天，不可以馬上到終點，現在西方的政治改革一路在改變，是按照不同地區、不同國家的實況及實情去演變的。”
霍啟剛表示不支持佔領中環。他認為香港是法治社會，不應該以違法行為表達訴求。香港青年聯會提出，保留特首選舉提名委員會的四大界別年青人或青年社團，以及增加提名委員會人數。香港青年聯會並提出，特首普選候選人不應該多於5人，該會稍後會就政改諮詢進行調查，了解香港青年人對政改諮詢的立場。
進行香港政策研究與建議的非政府組織“社區發展動力培育暨香港過度期研究計劃”星期日舉行記者會，公佈一項題為《政制改革：協商與對抗》的最新民意調查，就有關2017年香港普選行政長官，以及港府於上月初展開的首次政改諮詢，以電話訪問了1007位受訪者，了解他們對幾個關鍵問題的看法，包括由政務司司長林鄭月娥領導的政改諮詢會否公平地展開；以及被訪者是否支持佔領中環運動。
不同年齡組別的表態分歧
戴高禮並表示，值得注意的是40歲以下受訪者的意見與40歲以上的人士有很大差別，尤其18至20歲的年齡組別，只有9%認為林鄭月娥公平，另有28%認為她不公平；而70歲或以上的年齡組別，有54%認為林鄭月娥公平。戴高禮認為，不同年齡組別的表態分歧，不但令調查結果顯得有趣，也值得各界關注。
戴高禮說：“因為大家都知道，大部份港府官員都不是40歲以下，大部份港府官員的年齡都遠高於40歲，所以我覺得危險性在於，50多歲以致60多歲的人士擔任主要官員，他們只是與同年齡的人士交流，他們可能會得到錯誤的訊息，關於年青人對社會的反應，我認為這是很重要的一點。”
香港多元及國際的身份最重要
戴高禮指出，調查顯示有62%的受訪者認為最重要及最需要保護、促進的是香港多元及國際的身份；有29%受訪者認為中國歷史及文化的身份最重要及最需要保護；只有3%認為被中共管治的中國身份最重要及最需要保護；而40歲是對身份認同有重要分歧的年齡，40歲以下超過8成受訪者認為，香港多元及國際的身份最重要及最需要保護。
最新文件不提公民權利及政治權利
戴高禮說：“前政務司司長陳方安生較早前已經發表一份對港府政改諮詢解讀文件指出，公民權利及政治權利是《基本法》的一部份，在2007年港府發表的《政制發展綠皮書》有提及，但上月港府公佈的政改諮詢文件則沒有提及，所以國際及多元的元素在2007年的綠皮書都有提及，但最新的政改諮詢文件則遺漏了，這份諮詢文件更多的談到中國以及北京的想法，北京人大常委會說甚麼，以及港人應該如何遵守這些規定。”
至於受訪者對佔領中環運動的取態，戴高禮指出，雖然佔中發起人還未宣佈何時實行佔中行動，但有92%的受訪者表示，有聽過佔領中環，反映佔中運動受到廣泛關注。而有聽過佔領中環的受訪者中59%反對佔中，贊成的受訪者為41%。
支持佔領中環者最年輕
戴高禮分析，最有意欲參加及最支持佔領中環的受訪者，往往是教育程度最高及最年輕的群組，包括學生及專業人士，以及碩士或以上學歷的受訪者，而他們亦是最擔心佔領中環會出現暴力及對經濟造成損害的一群。這顯示了不少受訪者認為佔中可能會出現暴力，但仍有多於三分之一的受訪者支持佔領中環。
戴高禮認為，對於任何政府而言，這些結果都是明確的警告：如果香港人感覺他們的意見被忽略，有一定比例的受訪者會傾向與港府對抗。
捍衛核心價值非常重要
戴高禮說：“去捍衛自己認同的價值，我認為很多港人覺得，香港若不能夠實行符合國際標準的民主，就不是一個真正的國際城市，只能成為中國其中一個城市，而這是很多香港人不願意看到的。你看到3分之2的受訪者認為，香港多元及國際的身份是最需要受到保護。而這些就是一個動力，就算他們害怕，但仍然有決心，因為他們認為捍衛核心價值非常重要。”
戴高禮指出調查顯示，假如北京干預“佔中”，將會使更多的受訪者轉而支持佔中，由41%增加至43%，而反對由59%下跌至53%，民意與北京的論調相反。
北京若干預“佔中” 將適得其反
戴高禮說：“上星期一位北京駐港機構中聯辦官員在香港發表言論，警告參與佔領中環可能出現的後果，這不是一件好事、而且不智，這樣只會造成反效果。”
除了北京及港府的態度會影響支持及反對佔領中環的民意，戴高禮指出，調查亦顯示，泛民的分裂會嚴重影響支持及反對佔中的人數。假如泛民政黨分裂，令最終只有較激進的泛民政黨及團體支持佔中，則支持佔中的受訪者會大幅下跌至31%，反對比例急升至63%。
政府需要承諾諮詢公開公平
戴高禮在研究總結指出，香港及北京政府需要清楚而持續地承諾，會進行公開、公平的政改諮詢程序，而且參考2007年《政制發展綠皮書》，加入國際上對普選的概念，並落實承諾以民主的方式選出2017年的行政長官。研究結果清楚顯示，假如特首不能以直接、公平、自由選舉的方式選出，又或者香港人沒有真正選擇候選人的權利，將會引發非常大的反抗，而這些反抗將恐怕未必會以和平的方式進行，或對香港經濟造成損害。
戴高禮表示，最終佔領中環的目的，是要現時正「佔領」著中環的大商家及政府，為忽視民主付出代價。假如這次港府的政改諮詢以失敗告終，看來不少港人將會毫不猶豫地參與佔中。
建制派稱 不能架空提名委員會
建制派的香港青年聯會主席霍啟剛星期日舉行記者會，他說按照《基本法》，所有架空或繞過提名委員會的政改方案都不能夠接受，他又認為沒有一個方案可以一步登天。
霍啟剛說：“政治發展是一個長遠的事情，沒可能說一步登天，因為現在很多方案說終極普選、一定要一步登天，其實你做任何事情都不可以一步登天，不可以馬上到終點，現在西方的政治改革一路在改變，是按照不同地區、不同國家的實況及實情去演變的。”
霍啟剛表示不支持佔領中環。他認為香港是法治社會，不應該以違法行為表達訴求。香港青年聯會提出，保留特首選舉提名委員會的四大界別年青人或青年社團，以及增加提名委員會人數。香港青年聯會並提出，特首普選候選人不應該多於5人，該會稍後會就政改諮詢進行調查，了解香港青年人對政改諮詢的立場。
