香港法院星期五（7月24日）判處對包括1名男士和兩名女士在內的3名香港人士的控罪不成立。這3人是在發生於2019年7月28日的“反送中”運動集會中被警方逮捕，他們被控暴動及非法集結罪。這起案件的審理被稱為“反送中”首宗暴動案審理。
2019年6月9日香港民間人權陣線發動大遊行，要求港府撤回《逃犯條例》修訂草案。當時，該修訂草案即將在3天后，也就是2019年6月12日，在立法會進行二讀。該修訂草案在香港被稱為“送中條例”。2019年6月9日的大遊行有超過100萬人穿黑衣上街遊行，要求港府撤回“送中條例”，從此揭開香港“反送中”運動的序幕。
綜合香港媒體的報導，該審理案涉案3人中有一對夫妻，先生叫湯偉雄，妻子名叫杜依蘭，網名“赴湯杜火”。另一人是一名17歲女學生。去年7月28日，3人在港島上環德輔道西“反送中”衝突中被警方逮捕。湯氏夫婦另外被控無牌持有一套無線電對講機。
主審法官郭啟安在判詞中裁定，案發當日德輔道西近西邊街一帶的確發生暴動，但控方沒有直接證據證明被指控的三人參與了暴動，因此本案完全依靠法庭就控方提出的環境證據作出推論，即包括三人被捕時的裝備及衣飾，三人當時曾逃避警方追捕等。郭啟安主審法官考慮證據後裁定，法庭未能毫無合理疑點推斷三人曾參與暴動。
控方提出的指控證據是三人被抓捕時的衣飾和裝備，包括三人案發時被指身穿深色衣物、配戴頭盔，並被搜出口罩、生理鹽水等。但判詞指出，這些裝束或裝備本身只屬於保護及醫療性質，並非暴動裝備，且不具攻擊性。郭法官又指出，即使湯氏夫婦在場當急救員並協助示威者或暴動人士，亦不代表他們認同示威者的想法。主審法官郭啟安批評說，控方將急救員救傷的行為定性為協助及鼓勵示威者，“是頗狹窄的想法”。
郭法官特別強調，儘管社會上某部份人士形容示威活動為“黑暴”或其參與者為“黑衣暴，徒”，法庭在判案時，會小心避免因被告備有黑衣裝束而作出對被告不利推斷。郭法官亦指出，那名17歲女學生被告與其友人當天雖然身穿黑衣，但只是普通少女夏天的逛街裝扮，看來完全不像專門是來參與示威集結。
郭啟安法官當天裁決時指出，無法推論3人被捕前是否有參加示威者的集結，因此裁定被控的“暴動及非法集結”罪不成立。
但法官裁定這對夫婦無牌持有無線電對講機罪名成立，各罰款港幣1萬元。
主審法官郭啟安在裁決結語中指出，上訴庭在“梁天琦案”中已表明法律絕不容許公共秩序被人以暴力非法破壞或擾亂，令法治受到損害；但郭啟安主審法官同時引述終審法院判詞指出：“宣告無辜者有罪，與宣判有罪者無罪釋放，同樣令人憎惡。”他還強調：“但前者比後者更值得警惕。”
報導說，法官宣判3人罪名不成立時，庭上有人歡呼。湯偉雄夫婦離開法院時對記者表示，他們對裁決結果感到鬆一口氣，現在最想回家陪伴三隻小狗。他們還表示，不會就脫罪舉行慶祝，因為仍有很多人未得到公正裁決，希望其他被告人士堅持下去，挺住審訊帶來的精神壓力。
不過，雖然法官裁定暴動罪名不成立，並不代表案件已經就此了結。香港的蘋果日報報導，香港律政司仍有可能就裁決提出上訴。
香港去年6月9日爆發“反送”運動以來，數百萬人走上街頭，他們提出五項要求，包括撤銷將抗議者列為“暴徒”，並要去在這個中國統治的領土上實現全面民主。到目前為止，已有9000多人在抗議活動中被捕，650多人被指控犯有騷亂罪。
2020年6月30日，中國對香港實施了新的國家安全法，這個所謂的“港版國安法”大幅加強了打擊力度，其中包括對一些政治罪行判處終身監禁。
