香港民間反對國民教育科大聯盟佔領政府總部，以及接力絕食抗議當局推行洗腦教育的行動星期四進入第8日。絕食者當中包括一位小時候曾經在中國大陸接受黨國教育的社工，他表示要擺脫洗腦教育的枷鎖過程非常痛苦，不希望香港的下一代有同樣經歷。
香港學生團體學民思潮上星期四下午(8月30日)發起佔領香港特區政府總部，3名學生宣佈絕食，抗議當局在今年9月的新學年開展洗腦式國民教育科，要求當局立即撤回科目。
截至9月6日晚仍有十多位絕食者抗議香港當局推行洗腦國民教育
由於當局沒有回應訴求，佔領政府總部及接力絕食抗議的行動，漸漸演變為全民行動。上星期六(9月1日)4萬人參與的反國民教育大集會結束後，10名民間反對國民教育科大聯盟的成員，宣佈加入接力絕食，至今陸續有各界人士加入絕食抗議，也有多名絕食者因身體不適退出。
擔任社工的黃邦豪，星期一下午加入絕食抗議的行列，他連續絕食約45小時的時候接受美國之音訪問表示，1993年14歲的他與家人從廣東汕頭移居香港，由於小時候在中國接受染紅的黨國教育，在香港讀書及工作都曾經遇到很多思想衝擊。他認為要擺脫洗腦教育的枷鎖過程非常痛苦，在學民思潮3位學生發起絕食抗議後，黃邦豪也加入這個行列，要求當局立即撤回國民教育科，避免香港的下一代要接受洗腦式國民教育。
任職社工的絕食者黃邦豪不希望香港下一代接受洗腦教育
黃邦豪說：一定不可以讓他們有這樣的經歷，因為中間轉化的過程是很痛苦的，我覺得我們這個是政府，這個是教育制度，你不可能明知這個教育會讓小朋友經歷這個痛苦，經歷這個混沌、經歷這個無知、不懂思考的時候，你還要去做這件事情，我覺得這是一個很不負責任的政府。
黃邦豪表示，1989年六四事件發生的時候，他9歲與家人住在汕頭，當時電視新聞有報導北京學運的消息，但是內容都是對學生的負面評論，黃邦豪的母親就算心知報導的內容失實，當時都不敢在家中評論北京當局的缺失，而他因為受染紅教育的影響，不懂分辨是非。
黃邦豪說：這個染紅教育帶出來的，小時候跟你說毛主席、黨、雷鋒，這些東西貫徹到你對周圍的東西不懂思考，你是完全聽話就可以，覺得你很好。所以當時(1989年)電視說甚麼我真的信甚麼，對一個小朋友來說，但我媽媽當時是一個成人，所以她知道說謊，但沒有辦法。
黃邦豪表示，在大陸的政治環境及教育制度的培養之下，他小時候接觸的大陸民眾，都是明知政府做得不對，但都不敢反抗，因為反抗的後果可以很嚴重。黃邦豪移居香港之後，到近年接受基督教信仰才讓他真正擺脫小時候洗腦教育的枷鎖，不過，媽媽對他參加絕食抗議仍然非常擔心。
黃邦豪說：其實媽媽對我這個(絕食)行動都會比較擔心，因為她擔心好像六四。因為我們家是1993年才移民來香港，我在大陸生活了13年、媽媽在大陸生活了30多年，所以中共的手段、中共的欺壓，其實我家人是很清楚，所以到了這些大是大非的時候，他們想的不是這件事你值不值得去做，而是做了這件事你要付出代價，而做了這件事你在大陸付出的代價可能是你的性命，可能是你各方面的東西，所以這個恐懼帶到來香港。
黃邦豪表示，希望藉著個人的親身經歷，以及絕食抗議的行動，喚起各界關注當局推行的洗腦國民教育，可能是執行北京的政治任務，避免中國的黨國式教育滲透香港，維護下一代的思想自由。
63歲的韓連山是絕食者當中年紀最大的一位，至星期四下午，已經連續絕食超過108小時。韓連山在絕食超過91小時的時候接受美國之音訪問表示，覺得身體比較弱、疲倦，不敢大聲叫口號，但精神狀況良好，希望盡力堅持下去，直至當局撤回國民教育科課程指引，才會結束接力絕食抗議的行動。
63歲的絕食者韓連山(中)絕食超過100小時，妻子(左)及女兒到場支持他
韓連山表示，2004年曾經參與24小時絕食抗議當局削減教師職位，這次是他生平最長時間的絕食抗議行動，而最辛苦的時間是絕食進入第二日，需要轉移注意力，減輕胃部的痛苦以及忘記肚子餓的感覺。
韓連山說：叫你的胃出來跟它對話，如何跟胃對話呢﹖就是胃啊胃，我用了你60多年了，我現在讓你放假，你就休息一下吧。我的胃就會有反應，是啊可以休息了，不用運動、不用吃東西了，果然真的胃部就不煩我了，餓的感覺也消失了，這是其中一個方法。
香港城市大學社工系三年級學生李澤民，星期三晚絕食超過90多小時後，因身體不適結束絕食。李澤民在絕食進入第92小時的時候接受美國之音訪問表示，絕食的過程雖然很辛苦，但是一直堅守做對的事情的信念，認為絕食是一個正確的途徑與當局抗衡，相信絕食行動是成功。
絕食者李澤民認為，絕食行動感召到很多人支持反對洗腦國民教育科
李澤民說：你看到我們每一天都是「逼爆」政府總部，(星期三)下午五時人群已經「逼爆」，反映我們的絕食行動是感召到很多朋友加入這個抗爭行列，其次是你看新聞知道梁振英沒有離開香港，即是他要留下來處理及回應。這將會是我們的勝利，9月11日其實大專學生都宣佈會罷課，我相信全民反洗腦教育科是真的出現，而我們一定會成功。
這場持續超過1個月的香港反洗腦國民教育科的運動，是由學生團體學民思潮發起，召集人黃之鋒是一位現年16歲的中學生，他星期三晚在集會現場發表講話指出，身邊很多朋友都問他擔不擔心帶頭與當局抗爭會影響將來的前途，例如考不上好的大學，或者找不到好的工作。
黃之鋒表示，發起反洗腦國民教育的行動，不是用後果去判斷，而是用應不應該這樣做去判斷。
學民思潮召集人黃之鋒表示，發動社會運動不是考慮自身利益，而是盡該做的公民責任
黃之鋒說：我們不是用投資回報的方式去衡量我們的社會運動，我們是用我們應不應該盡我們的公民責任去衡量我們的社會運動。
9名1970年代活躍香港社運的人士，包括演藝界的岑建勳等，星期四下午加入民間反國民教育科大聯盟在政府總部的絕食行列，他們全部年過60歲。他們發表絕食宣言表示，獨立思考非常重要，必須站出來保護香港的孩子，並感謝學民思潮重燃他們的學運心火。至星期四晚間，仍然有10多位絕食者，抗議當局推行洗腦國民教育科。
香港學生團體學民思潮上星期四下午(8月30日)發起佔領香港特區政府總部，3名學生宣佈絕食，抗議當局在今年9月的新學年開展洗腦式國民教育科，要求當局立即撤回科目。
擔任社工的黃邦豪，星期一下午加入絕食抗議的行列，他連續絕食約45小時的時候接受美國之音訪問表示，1993年14歲的他與家人從廣東汕頭移居香港，由於小時候在中國接受染紅的黨國教育，在香港讀書及工作都曾經遇到很多思想衝擊。他認為要擺脫洗腦教育的枷鎖過程非常痛苦，在學民思潮3位學生發起絕食抗議後，黃邦豪也加入這個行列，要求當局立即撤回國民教育科，避免香港的下一代要接受洗腦式國民教育。
黃邦豪表示，1989年六四事件發生的時候，他9歲與家人住在汕頭，當時電視新聞有報導北京學運的消息，但是內容都是對學生的負面評論，黃邦豪的母親就算心知報導的內容失實，當時都不敢在家中評論北京當局的缺失，而他因為受染紅教育的影響，不懂分辨是非。
黃邦豪說：這個染紅教育帶出來的，小時候跟你說毛主席、黨、雷鋒，這些東西貫徹到你對周圍的東西不懂思考，你是完全聽話就可以，覺得你很好。所以當時(1989年)電視說甚麼我真的信甚麼，對一個小朋友來說，但我媽媽當時是一個成人，所以她知道說謊，但沒有辦法。
黃邦豪表示，在大陸的政治環境及教育制度的培養之下，他小時候接觸的大陸民眾，都是明知政府做得不對，但都不敢反抗，因為反抗的後果可以很嚴重。黃邦豪移居香港之後，到近年接受基督教信仰才讓他真正擺脫小時候洗腦教育的枷鎖，不過，媽媽對他參加絕食抗議仍然非常擔心。
黃邦豪說：其實媽媽對我這個(絕食)行動都會比較擔心，因為她擔心好像六四。因為我們家是1993年才移民來香港，我在大陸生活了13年、媽媽在大陸生活了30多年，所以中共的手段、中共的欺壓，其實我家人是很清楚，所以到了這些大是大非的時候，他們想的不是這件事你值不值得去做，而是做了這件事你要付出代價，而做了這件事你在大陸付出的代價可能是你的性命，可能是你各方面的東西，所以這個恐懼帶到來香港。
黃邦豪表示，希望藉著個人的親身經歷，以及絕食抗議的行動，喚起各界關注當局推行的洗腦國民教育，可能是執行北京的政治任務，避免中國的黨國式教育滲透香港，維護下一代的思想自由。
63歲的韓連山是絕食者當中年紀最大的一位，至星期四下午，已經連續絕食超過108小時。韓連山在絕食超過91小時的時候接受美國之音訪問表示，覺得身體比較弱、疲倦，不敢大聲叫口號，但精神狀況良好，希望盡力堅持下去，直至當局撤回國民教育科課程指引，才會結束接力絕食抗議的行動。
韓連山說：叫你的胃出來跟它對話，如何跟胃對話呢﹖就是胃啊胃，我用了你60多年了，我現在讓你放假，你就休息一下吧。我的胃就會有反應，是啊可以休息了，不用運動、不用吃東西了，果然真的胃部就不煩我了，餓的感覺也消失了，這是其中一個方法。
香港城市大學社工系三年級學生李澤民，星期三晚絕食超過90多小時後，因身體不適結束絕食。李澤民在絕食進入第92小時的時候接受美國之音訪問表示，絕食的過程雖然很辛苦，但是一直堅守做對的事情的信念，認為絕食是一個正確的途徑與當局抗衡，相信絕食行動是成功。
這場持續超過1個月的香港反洗腦國民教育科的運動，是由學生團體學民思潮發起，召集人黃之鋒是一位現年16歲的中學生，他星期三晚在集會現場發表講話指出，身邊很多朋友都問他擔不擔心帶頭與當局抗爭會影響將來的前途，例如考不上好的大學，或者找不到好的工作。
黃之鋒表示，發起反洗腦國民教育的行動，不是用後果去判斷，而是用應不應該這樣做去判斷。
9名1970年代活躍香港社運的人士，包括演藝界的岑建勳等，星期四下午加入民間反國民教育科大聯盟在政府總部的絕食行列，他們全部年過60歲。他們發表絕食宣言表示，獨立思考非常重要，必須站出來保護香港的孩子，並感謝學民思潮重燃他們的學運心火。至星期四晚間，仍然有10多位絕食者，抗議當局推行洗腦國民教育科。
