香港保安局在各界爭議聲中推動《逃犯條例》修訂，容許港府以”單次個案”方式，將在香港的疑犯引渡到台灣、澳門及中國受審。香港記者協會等多個傳媒組織最近聯合舉辦論壇，探討《逃犯條例》修訂對傳媒及商界等各方面的影響。自由黨黨魁鍾國斌表示，商界對修訂通過後有追溯力等問題仍心存疑慮，立法會商界的10多票成為關鍵，目前他們仍未確定會支持政府修例。另有傳媒人表示，修例或令外國傳媒將決策部門撤離香港，將來香港的國際角色會淡化。
香港記者協會、香港攝影記者協會、獨立評論人協會及大專新聞教育工作者聯席等10多個傳媒工會、組織及機構，上星期三(4月3日)立法會完成首讀及二讀《逃犯條例》修訂草案當日，發表聯署聲明反對當局修例，擔心帶來寒蟬效應，威脅記者人身安全。
鍾國斌指商界議員未確定支持修例
香港記者協會、獨立評論人協會與浸大新聞系新聞與社會研究所星期日(4月7日)聯合舉辦題為”修訂逃犯條例、記者頭上的利刃”論壇，邀請身兼自由黨黨魁的立法會議員鍾國斌、前法律界立法會議員吳靄儀、新加坡《海峽時報》駐中國前首席特派員程翔、香港有線電視中國組前採訪主任胡力漢出席，探討《逃犯條例》修訂對傳媒及商界等各方面的影響。
鍾國斌發言表示，不能說現在香港政府”百分百”夠票，在立法會通過《逃犯條例》修訂草案，因為商界的議員到目前為止都未表態一定支持，他認為現在商界的10多票是關鍵。
鍾國斌表示，自由黨與保安局局長李家超見過面，希望剔除草案中有關商業犯罪的12至13項罪名，最終保安局剔除涵蓋破產、公司、證券、知識產權、環境污染、貨物進出口、電腦、關稅、虛假商品說明等9項商業犯罪免於被引渡。
商界憂以往誤墮法網修例可被引渡
鍾國斌表示，對於當局剔除的9項商業犯罪，商界仍然未滿意，因為有關賄賂等商業罪行仍然未被豁免引渡。鍾國斌坦言，有關賄賂的罪行涉及很多港商過往在中國營商的行為，令商界擔心在”不清不楚”的情況下誤墮法網。
鍾國斌舉例，中國當局表明可以接受”小規模的賄賂”，因此不少港商以致外商，都認為這是在中國營商在所難免的行為，但是商界亦擔心可能會因為中國國情有所改變，將來在香港修例後或會被中國要求引渡受審。
鍾國斌說：所以變成因應(中國)國情的情況之下，我們變成跌入灰色地帶，我們商界有時候都摸不著頭腦，這些情況當然是講改革開放40年、2、30年前一樣有出現的情況。甚至可能有大金額的情況，小的可能小禮物、一條煙、一瓶酒都有的，過關的時候有些運輸司機必定要帶著兩條煙，隨時用得著的，這些情況不一定要商界的人士會”中招”的，你一般打工仔、小司機都可能會”中招”的。
吳靄儀指修例未能確保公平審訊
吳靄儀表示，她向港府提出很多關於修訂逃犯條例的問題，都得不到回應，她將部份問題提問鍾國斌，例如對引渡疑犯到中國接受審訊，是否有信心可以獲得公平審訊﹖還是認為公平審訊不需要關注﹖吳靄儀引述自由黨榮譽主席、前立法會議員田北俊的看法。
吳靄儀說：我記得田北俊永遠講說話很生動的，他不需要跟我說安全審訊、公平審訊、國際人權公約第幾條，他說你在大陸同政府打官司你會贏嗎﹖這樣就是”一句講哂了”。
吳靄儀質疑，商界只是集中關注剔除10多項有關商業的罪行，要求豁免被引渡，但是她引述香港大律師公會最近發表的聲明表示，就算港府剔除9項商業罪行，中國當局仍然可以用其他類似的罪名要求引渡。
鍾國斌不評論中國法律程序
鍾國斌拒絕評論中國的法律程序，但是他表示港府提出的修訂草案，頭幾項是嚴重的刑事罪行，包括殺人、放火、姦淫虜掠、走私漏稅等，他認為這些罪行在道德上很難拒絕修例引渡這些逃犯受審。鍾國斌表示，心情相當矛盾，又認為商業罪行與這些刑事罪行不同。
鍾國斌說：你好像環保或者公共衛生，一句說話環保、公共衛生，即是怎樣呢﹖這些就是很難去這麼容易界定的一些行為。知識產權、破產這些，破產即是怎樣呢﹖我都破產了還怎樣去刑事拘捕我呢﹖我做了甚麼行為令到我破產之後都可以刑事拘捕我呢﹖變成我們提出這些之後，局方都理解，最終這些很容易明白就剔除出來，就因為這些行為很難界定，但是你殺人放火，是很清晰的動作。
程翔指修例收窄中港法律邊界
新加坡《海峽時報》駐中國前首席特派員程翔表示，中國政府善於用不同的刑事罪行去包裝政治罪名，他以自己因為寫文章批評中共簽署新的中俄邊界協議，而被中國當局控以間諜罪入獄為例，保安局雖然定明政治罪名不可以作為引渡的理由，但是北京就可以用其他罪名包裝。
程翔強調，香港幾百萬市民”同坐一條船”，《逃犯條例》修訂不只影響新聞界、出版界、文化界，對商界亦會有很大影響。程翔批評，港府的修訂草案將香港與中國的法律邊界收窄，將中國的法律邊界慢慢向香港推進，甚至分化香港人。
程翔說：它(港府)現在所做的，只不過是分化我們香港人，將部份它認為是影響重大的反對意見，譬如商界的反對意見，它見到譬如香港的本地商界團體、國際的商界團體，譬如美國商會全部出來(反對)，它為了一個緩兵之計，或者為了減少阻力的問題，才提出修訂，修訂之後如果數票覺得立法會夠票它就通過，你就成為我們自行拆除我們捍衛兩制的壁壘。
觀眾以臭海鮮喻否決修例草案
有任職IT界的現場觀眾提問鍾國斌，如果《逃犯條例》修訂通過之後，影響到他身邊的親友，他是否認為自己的親友應該得到公平審訊﹖
鍾國斌回應，公平審訊必定是每個人都需要，但是他重申殺人放火的疑犯應該受到制裁，他又說目前修訂草案已經”擺了上枱”。提問的觀眾就表示，應該要否決修訂草案。
現場觀眾提問：我只是想補充一句，你平時出去吃飯、一間普通的餐廳，它給你一些臭的海鮮，它已經”擺了上枱”，你是否照吃照付錢呢﹖是不是一個很簡單的問題而已，我現在不講任何的法律的邏輯，我只是出去吃飯，它給你臭海鮮，就是要否決它、拿走它。
鍾國斌指自由黨未決定要”臭海鮮”
鍾國斌回應表示，自由黨還未決定一定要接受”一條臭海鮮”。
鍾國斌說：我還可以處理它。現場觀眾說：這是你說的啊，你今日在這個場合說的啊。
鍾國斌說：當然是啦，這裡那麼多記者，可能明日報紙會賣：鍾國斌如何處理那條”臭海鮮”是不是呢﹖
鍾國斌表示，現時的關鍵是修訂條例有否追溯期，他認為可以仿效廉政公署成立初期的做法，實行”既往不究”，他又期望香港法院的把關門檻可再提高，增強市民及商界的保障及信心。
有記者問及中聯辦有就修例跟鍾國斌接觸，鍾國斌回應表示，他代表紡織業界，現正進行問卷調查了解業界對修例的意見，他強調不代表”中環、西環”，又說”當然有勇氣向西環(中聯辦)說不。
傳媒人指修例或令外媒撤離總部
香港有線電視中國組前採訪主任胡力漢發言表示，以往香港前線記者到中國採訪都會比較緊張，即使取得敏感資料或拍攝到敏感畫面，都會先返回香港才繼續工作，但是可以專業態度處理新聞。不過，他認為修例後香港作為”安全屋”的作用將會失去，可能令香港記者在壓力下，”不敢用正常專業眼光工作”。
胡力漢舉例，香港記者在中國採訪被拘捕的話，經常會被公安逼寫”悔過書”，公安會引導記者回答問題，包括供出由何人指派採訪工作，而以往前線記者多與香港高層人員有共識，會供出在香港的決策者，因為上司在相對安全的香港，會願意替前線記者承擔責任。
不過，胡力漢表示，修例後就算在香港作決策的傳媒高層都有可能承受風險，他認為高法律風險直接牽連所有涉事的編採人員，可能令整個傳媒機構都難以在正統專業判斷下工作，最終或導致香港傳媒減少派記者到中國採訪，即使修例後短期內不會出現引渡傳媒高層。
胡力漢說：但問題是我們常說頭上有一把刀，下面那班人(記者)就會”識做”，心理上的壓力很大。即是未來如果修訂(逃犯)條例之後，未來就會出現一個問題，就是新聞機構就會盡量不派人去採訪一些敏感的新聞。
胡力漢又表示，他聽聞有國際傳媒機構正考慮將決策部門撤出香港，在安全地方作出決定，包括會將亞太區總部轉到台灣，香港只留下行政部門，令香港的國際角色加速淡化。
香港政府發言人回應表示，《逃犯條例》修訂建議主要針對犯了嚴重罪行的逃犯，絕不影響香港新聞和言論自由。修例建議規定，可移交的都是嚴重罪行，所有可能移交的行為，必定是如果在香港發生的話屬刑事罪行，否則不可以移交。發言人表示，新聞和言論自由等方面的行為，全都受到《基本法》和香港法律充分保障，香港政府十分尊重記者的採訪工作。
