香港反送中運動持續超過3個月，特首林鄭月娥上星期三宣佈正式撤回俗稱“送中條例”的《逃犯條例》修訂草案等4項行動，希望打破目前香港社會的困局。一項最近的民意調查顯示，宣佈撤回修例後，林鄭月娥的民望從歷史最低分稍為回升0.7分至25.4分，仍然是歷屆民望最低的特首。學者分析，宣佈撤回修例令林鄭月娥的民望有 “即時止血”的作用，但仍然處於嚴重的管治危機。民調又顯示，65%的受訪者反對林鄭月娥只是宣佈撤回修例，但沒有採納反送中民間5大訴求的其餘4項訴求，包括成立獨立調查委員會等。
香港反送中運動遊行示威未有因特首林鄭月娥上星期三(9月4日)宣佈撤回《逃犯條例》修訂草案、建立對話平台等4項行動而平息。
林鄭撤回修例後民望 “即時止血”
由前港大民意研究計劃總監鍾庭耀牽頭成立的 “香港民意研究所”，星期二(9月10日)召開記者會，公佈一項最新的民意調查顯示，林鄭月娥的民望最新評分為25.4分，較兩星期前微升0.7分，支持率是19%，反對率為75%，最新支持率淨值為負55個百分點，屬於 “表現拙劣”。
這項調查在9月2日至4日進行，以電話訪問1,046名香港居民。結果顯示，在9月3日宣布撤回修例前一天，林鄭月娥的得跌至22.9分的歷來最低分，支持率淨值淨值為負62個百分點。而公布撤回修例後，9月4日的按日評分回升3.7分至26.6分，3日調查的平均分數為25.4分，仍然是歷屆民望最低的特首。
香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀分析林鄭月娥的最新民望表示，林鄭月娥的民望評分及支持度，未有因宣佈撤回修例而有明顯回升，他形容撤回修例對林鄭月娥的民望只有”即時止血”的作用，相信這個效應未必會持久。
鍾庭耀說：林鄭特首在(電視)講話之後，我就會用一個是否民望 “止血”這個角度去看，事實上好像 “止了血”，但是(調查)當時我們發覺危機是非常之嚴重的，因為如果特首的評分只得22分的時候，都是我們從來沒見過，但是即日之後就回升、可見回升了幾分，最後在整個調查總結的時候，都是比整個調查總結的話，都是比上次的定期調查，即是以3日同3日對比來說，是叫做 “止了血”及回升一些，所以我的觀察就是說，這個講話、或者裡面講的五大訴求裡面的其中一個項目叫做 “撤回”，就有 “即時止血”的作用，但是民望依然是一個非常、非常之低的位置。
65%受訪者反對只是撤回修例
至於香港市民對林鄭月娥宣佈撤回修例，但是未有回應反送中民間5大訴求的其餘4項訴求，包括成立獨立調查委員會、撤回6-12暴動定性、釋放及撤銷檢控抗爭者、實行特首及立法會雙普選，香港民意研究所9月5日至7日在網上調查13,647人，再以電話訪問313個樣本作調整，結果顯示24％的受訪者支持林鄭月娥只撤回修例但不願採納其他4項訴求，表示 “一半半”的受訪者有8%，反對的則有65%。顯示絕大部份香港人不接受林鄭月娥只是宣佈撤回修例。
鍾庭耀表示，民調結果反映林鄭月娥只是回應5大訴求的其中一項撤回修例，對她的民望只有 “即時止血”的作用，但仍處於嚴重的管治危機，他建議林鄭月娥必須盡快展開對話平台。
鍾庭耀說：五大訴求裡面的其中一個項目，叫做撤回就有即時止血的作用，但係民望仍處於一個非常之低的位置，我是會說因為特首曾經很重視，就是說當天以後，其實現在好像還不是太見到一些所謂對話平台出現，當時給大家的期望就是即時撤回跟著討論，如何討論才是一個重要的地方，暫是是未見到，所以我在當天，即是第二日(9月5日)的評論，以及現在寫的評論，都是認為這個是大家期待，或者若果講民望再去上或者落，就要看政府特首如何去處理這個對話平台。
港府3司13局長民望全線下跌至新低
民調顯示，宣佈撤回修例只是對林鄭月娥個人的民望起 “即時止血”的作用，香港政府3名司長及13名局長的民望較上個月全部下跌，其中政務司司長張建宗的評分只有32分、支持率淨值負23%；財政司司長陳茂波的評分只有28分，支持率淨值負35%；律政司司長鄭若驊的評分只有17.7分，支持率淨值是負59%。三位司長的都是上任的新低，而鄭若驊的評分更是歷任司長的最低分，反對率達到68%，屬於表現拙劣。
第一任特首董建華的第二屆任期2002年7月1日開始，同時推行主要官員問責制（俗稱高官問責制），鍾庭耀表示，如果在西方民主社會常用的，表現失敗及表現拙劣的官員，應該是要被罷免下台，他認為在特首林鄭月娥的75%反對率，以及鄭若驊的68%反對率，她們的持續處於民望的超低水準，如果在國際上有問責制的社會，半數市民要求落台的官員就應該要落台。
鍾庭耀指民望低迷官員難管治
不過，香港沒有民主選舉，鍾庭耀表示，就算香港沒有相關的選舉制度，民望持續低迷的特首及主要官員可以留任，但已經很難管治，他呼籲林鄭月娥兌現承諾，如果香港主流民意反對她繼續擔任特首，她是會落台，但是鍾庭耀補充，並不是要求林鄭月娥即時落台。
鍾庭耀說：我們無意要求她(林鄭月娥)現在落台，我不斷地要求她將那句說話解釋得清楚一些，有些甚麼基準才是令到你認為達到你當時的基準，而你會落台呢﹖我想有了這個清晰的界線，大家才可以容易去處理，我都會希望特首可以能夠解釋清楚這個基準，她可以盡快向著這個基準爬上去，爬過了就解決問題了。
鍾庭耀上星期四(9月5日)回應林鄭月娥宣佈撤回修例，提供4項意見，包括以對話平台探討解決困局方法時， “不可偏聽、不可閉門造車、更不可預設結論”。他又表示，對話平台應由獨立人士設計和主理，優先處理撤回條例以外的4項訴求。至於4項行動能否見效，他認為不只在於行動的內容細節，更加在乎林鄭月娥的誠意。
對於成立獨立調查委員會，鍾庭耀認為，林鄭月娥可以即時劃線，之後再有警員使用過分暴力或涉嫌黑白勾結，必以委員會調查，以展示真相。他又認為，香港政府應盡快與市民商討如何調查。
鍾庭耀表示，重建社會秩序，需要多方配合， “先消除官方的言論暴力，再解除白色恐怖，然後處理制度暴力和警民關係的問題”，之後肢體抗爭會慢慢減退。
袁彌昌指林鄭白白浪費時間難挽民望
出席記者會的香港大學政治與公共行政學系榮譽講師袁彌昌表示，民調顯示，市民特別反感的香港政府官員包括律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、民政事務局局長劉江華以及教育局局長楊潤雄，他們負責的工作都是同反送中運動有關，反映特首林鄭月娥宣佈撤修例，大部份市民仍然 “唔收貨”，亦反映距離風波平息仍然有一段很長的時間。
袁彌昌表示，近兩三期的民意調查顯示，主要官員的民望在8月的時候算是跌勢暫停，但是由於8月底9月初一些事件，包括8-31太子地鐵站警方涉嫌無差別襲擊示威者及市民等，令到主要官員的支持度在最新的民調中大幅下跌，他認為，林鄭月娥錯失了一個大好機會去宣佈撤回修例。
袁彌昌說：其實政府是浪費了一個很寶貴的民望回升的機會，因為如果8月，其實她(林鄭月娥)可能早一個月提出這個撤回，這個宣佈其實可能對她的民望會有一個更加正面的影響，或者另一個講法就是，其實政府可能就是白白浪費了這一個月，其實這一個月在民意上來講、民望上來講其實是一點意思都沒有，也令到其他絕大部份的官員的支持率淨值跌到上任以來的新低，除此之外，就是這個某程度驗證到，其實8月下旬及9月初一連串很密集的事件，其實也是很失民心的。
學生指林鄭仍是一個不合格特首
出席記者會的大專一年級學生陳偉軒表示，數字是不會騙人，他認為反送中運動持續3個月，林鄭月娥到” “沒有招數”的時候，才在上星期三(9月4日)宣佈撤回修例，不惜犧牲所有司局長，去換取個人民望，但是民調顯示林鄭月娥的反對率仍然高達75%，民望評分只有25.4分，仍然係一個不合格的特首。
陳偉軒表示，如果林鄭月娥3個月前、6月9日百萬人反送中大遊行後，立即宣佈撤回修例，所有人都會接受，因為當時只有這個單一訴求，但現在過了3個月，才宣佈撤回已經無用。
陳偉軒說：林鄭今次用這招撤回，其實是完全失敗，亦都沒有辦法令到人民取信於她，即是最近英國《金融時報》記者，將整場運動命名為 “流水革命”(Water Revolution)裡面提到香港的人民 “如冰一般對抗強權，流動又如水一般的不確定，如露珠般的聚集，如水氣般散去，這個記者用水去形容我們香港市民，而其實都可以告訴林鄭，水能載舟亦能覆舟，你今日宣佈撤回挽回了你4分的民望，證明我們的人民的確可以做就到你的政治生涯。
假改革換來真革命學生堅持五大訴求
陳偉軒表示，林鄭月娥的民望只能短暫 “止血”，他又批評林鄭月娥將香港警察推到最前線，變成政治工具、人民公敵，市民與警察之間的差別只剩下警察擁有的槍械，當香港人對警察的仇恨及憤怒不斷增加，往後香港社會的契約都會被破壞。
陳偉軒又表示，“凡是假改革必會換來真革命”，強調堅持五大訴求、缺一不可。
陳偉軒說：究竟林鄭月娥是不是希望香港社會繼續不停撕裂呢﹖她希望所謂的和平對話，究竟到要將全香港的人都困在新屋嶺裡面、抑或在監獄裡面去進行她所謂的理性對話呢﹖最後我亦引用紀錄片《Winter on Fire》(凜冬烈火)的一句話：若我們接受了政府的條件，我們死去的兄弟是不會原諒我們的。
中大民調指近50%受訪者：應各讓一步
香港中文大學亞太研究所在8月21日至27日晚，即林鄭月娥宣布撤回修例前，以電話訪問716名18歲或以上市民，當中問及示威者向政府爭取訴求應採取什麼態度，48.7%受訪者認為示威者與政府應 “各讓一步，求同存異”，同時有38.8%主張示威者 “要堅持訴求，不應該退讓”。調查亦發現，35.2%相信未來一個月示威衝突與現時差不多，33.1%估計會更嚴重。
2017年7月林鄭月娥剛上任時，有73.4%人同意爭取訴求須堅持和平、理性、非暴力，但今次調查跌至58.8%，認為”一半半”的比例則由2017年7月17.1%，急升至今次的31.1%。
民生方面，54.2%受訪者表示，示威遊行對日常生活造成不便，當中有41.2%認為可接受，另有26.5%認為不可接受但可理解，而30.4%則表示，不可接受亦不可理解。
