香港民主派表示，鑑於北京當局對民主派就香港特首民主普選的溫和要求也給予斷然否決，公民抗命運動勢在必行。民主派所擬議的名為“和平佔中”的公民抗議將以和平佔領香港商業區中環的形式展開。
*附帶狠話的說明*
日本公共電視台日本放送協會（NHK）9月1日從香港發出的報導說：
“中國當局發表決定，實際上在香港行政長官選舉改革的問題上封閉了民主派推出候選人的道路。中國一位高官當香港進行說明，受到民主派的激烈抗議。中國當局的決定所引發的反彈在增強。”
“中國全國人大常委會副秘書長李飛在9月1日上午召集香港各界代表，就人大常委會的決定作出說明。他就民主派將發動大規模抗議活動、佔領香港中心地帶金融街一事表示，'中國政府相信香港政府和警察有能力解決，中國政府將是香港強有力的後盾。'
“出席說明會的民主派議員和學生就此當場大聲抗議，呼喊'要求真普選，'說明會由此中斷。會場外，民主派團體和警察也發生打鬥推搡。”
*北京指控民主派*
日本《產經新聞》9月1日發表的報導說：
“中國先前同意香港未來導入普選，而民主派則根據香港的'一國兩制，'要求導入'市民推舉'候選人，即只要是得到一定數目的市民的支持誰都可以出馬競選。但是，中國這次所決定的香港選舉制度改革對這一要求完全置之不理。民主派由此批評中國方面這次有關香港選舉的決定是'假普選。'”
與此同時，中國執政黨共產黨機關報《人民日報》9月1日發表社論，指控香港民主派是“劫持香港民意，”謀求“無非是想把香港變成'獨立或半獨立的政治實體' ”。
“一些人要求在基本法之外另搞一套所謂的普選辦法，如果不答應他們的要求，就不是'真普選'，就不符合所謂的'國際標準'，有些人甚至為了一己之私騎劫香港民意，不惜破壞香港法治傳統和社會秩序，損害香港同胞福祉和國家民族利益。其目的，就是要扮演攪局者和麻煩製造者的角色；其實質，無非是想把香港變成'獨立或半獨立的政治實體'。”
*北京難與香港溝通*
關於人大常委會副秘書長李飛前往香港的溝通說明之旅，法新社的報導是：
“自香港1997年回歸中國以來，這個前英國殖民地享有另一套司法和政治制度，以及中國大陸所沒有的表達自由。但香港人擔心北京對香港事務卡得越來越緊。”
“李飛說，北京不會准許一個不愛國愛港的特首出現。北京星期天宣布，2017年的香港特首可以通過普選產生，但只能有兩到三個候選人，候選人要獲得一個提名委員會的多數投票。這位北京的高級代表說，'不愛國愛港，或跟中央政府對抗的人不能擔任特首。'李飛發出警告說，那些'希望香港變成一個獨立的政治實體或改變國家社會主義制度的人沒有政治前途。'他的這些話時是用的是北方官話，而香港大多數居民說的是粵語。”
在當今中國，北京政府所說的愛國，就是愛共產黨的意思。
*抗議可恥失信*
美國《華爾街日報》9月1日從香港發出的報導說：
“星期一，中國一位高級官員試圖解釋北京對香港應當如何選舉其領導人的立場時，香港民主派議員對他發出大聲抗議。與此同時，警察和示威者在會場發生推搡。
“幾十位親民主的政界人士打斷了中國橡皮圖章議會全國人大常委會副秘書長李飛的講話。全國人大常委會在星期天作出決定，參加香港特首選舉的候選人必須得到一個大多數成員親北京的委員會的批准。
“一些香港立法會成員高呼口號，手舉標語，抗議北京政府'失信'和'可恥。'其中一些人被警察帶出會場，另一些人則被拖出會場。”
“自從中國在1997年接管香港之後，香港的行政首長由一個選舉委員會每五年選舉一次。那個選舉委員會成員大部分是親北京的人以及工商界人士。這種安排是為了確保獲得當選的候選人是中國喜歡的人。
“李飛星期一表示，假如香港立法會不通過北京決定的選舉改革，2017年的特首選擇辦法將沿用先前的安排。”
*北京在乎抗議乎*
北京否決香港選民有權提出特首候選人，這一決定在香港引發現在正在展開的強烈抗議。於是，世人不禁產生的一個問題：北京會在乎這這種抗議嗎？
美國《福布斯》雜誌記者羅伯特.奧爾森對這個問題的回答是：
“從今天9月1日來自中國最高立法機構的政府代表的所表達的強硬立場來看，這個問題的答案看來是'不會。'北京官員堅持說，中央政府准許香港某種形式的選舉自由，已經是給了香港很大的好處。與此同時，民主派則對北京提出的很不得人心的選舉計劃表示強烈的憤慨。
“8月31日下午中國全國人大常委會一致通過的有關香港選舉的決定駁回了香港人反复呼籲的開放選舉，或降低對2017年香港特首候選人提名的門檻。儘管人大常委會的決定准許所有合格選民投票，但它所提出的決定規定，候選人必須首先獲得一個基本上是親北京的提名委員會的多數票贊同，並將合格候選人名額限制在兩到三名。”
“北京看來是不在乎公眾的憤怒，也不在乎由此而來的可能的打亂香港秩序的後果。相反，來自中國全國人大的代表提請香港不要忘記，要為第一次可以實行普選而感恩。 ”
美聯社9月1日的一則報導說，中國共產黨領導人又拿出了他們在中國大陸常用的劇本來對付反抗，包括指責極端分子和境外勢力以及展示武力，但是，在一個有著大批習慣了自由與法治的中產階級的資本主義社會裡，這套手段的效果可能會大為不同。
