香港反送中運動持續超過4個月，星期六連續第20個周末有團體或網民發起遊行示威活動。有宗教團體星期六在中環愛丁堡廣場舉行 "國際人道救援祈禱會”，為過去4個多月參與反送中運動而受傷或離世的人祈禱。按香港法例，宗教集會可豁免向警方申請不反對通知書，不過，主辦單位有向警方申請並獲得不反對通知書。但是多次發起超過100萬人大遊行的民間人權陣線，向警方申請星期日10-20九龍大遊行，再次被警方反對而且上訴亦被駁回。4名民主派人士包括前立法會議員何俊仁、梁國雄、何秀蘭表示，他們會以個人名義承接民陣九龍大遊行。美國之音香港特約記者湯惠芸電話連線報道。
主持人: 湯惠芸, 你好! “國際人道救援祈禱會”情況怎樣?
記者：我目前的位置在中環愛丁堡廣場、“國際人道救援祈禱會”的現場，祈禱會由晚上7:30至9時舉行。
祈禱會由牧師帶領參加者祈禱及分享，期間播放反送中運動的整合片段，以多國語言朗讀人道救援宣言，集會的人海以電筒或手機燈光，發出 SOS HK 的求救訊號。
在《禁蒙面法》生效屆滿兩星期的社會情況之下，大會呼籲參與祈禱會的人士，需要自行考慮戴口罩參加集會可能的法律風險。
主持人：參與祈禱會的市民戴口罩的多不多？他們有甚麼訴求?
記者：“國際人道救援祈禱會”的主要訴求，是為過去超過4個月參與反送中運動而受傷或離世的人祈禱，集會盡量以靜默方式進行以示尊重。
主持人：香港特首林鄭月娥10月4日宣佈通過《緊急法》制訂《禁蒙面法》，至今已經實施兩星期，新法例對市民參與遊行集會有沒有影響?
記者：過去兩星期多次有網民發起快閃遊行等活動，抗議當局實施《禁蒙面法》。星期五晚亦有網民發起18區 “面具人鏈和你拖”，數以千計市民響應，而且有市民戴上特別設計的面具，包括諷刺中國國家主席習近平的小熊維尼、特首林鄭月娥，以及連登討論區的表情符號連豬及PePe公仔都非常受歡迎。
參與和你拖的香港市民包括老中青不同年紀階層，60多歲的香港中文大學畢業生兼退休教職員關女士接受美國之音訪問表示，她參與面具人鏈和你拖是要反抗《禁蒙面法》，以及表達對警方涉嫌對抗爭者濫用暴力的不滿，她又特別關注當局會不會再以政治審查，DQ(取消)香港眾志秘書長黃之鋒等年青民主派人士參選11月底區議會選舉的資格。
主持人：由8月中開始，警方多次向民間人權陣線發起的反送中遊行集會發出反對通知書，包括星期日10-20九龍大遊行，警方的主要理由是甚麼?
記者：今年2月中港府推動俗稱 “送中條例”的《逃犯條例》修訂以來，多次發起大規模和平遊行的民間人權陣線，6月9日發起的百萬人大遊行，掀起反送中運動白熱化的序幕，但是民陣8月中以來，多次申請遊行集會都被警方反對。
民陣最近宣佈星期日（10月20日）發起九龍區反送中大遊行，繼續爭取五大訴求、缺一不可，並首次加入”重組警隊”的第6大訴求。遊行計劃由尖沙咀梳士巴利花園遊行到廣深港高鐵西九龍站，警方星期五(10月18日)向民陣發出“反對通知書”。
警方反對通知書表示，民陣自今年 6 月起的反送中遊行和集會結束後，附近地點都會發生衝突和暴力事件，引致市民、記者、警務人員受傷，另外，示威人士亦會堵路、破壞商店、縱火、使用土製炸彈、汽油彈等武器。
警方表示，今次遊行沿途地點“十分接近容易受衝突或暴力事件影響的高風險建築物”，包括港鐵站、高鐵站、尖沙咀警署和油麻地警署等，警方有理由相信部分參與者很可能會偏離遊行路線，作出破壞行為。警方並表示，即使民陣在 10 月 15 日已經跟警方商討安排，但警方仍然相信施加條件後，仍無助於維持公眾安全，因此最終決定發出反對通知書。
主持人：民陣星期六就10-20九龍大遊行的不反對通知書提出上訴，但是仍然被駁回，民陣對此有何回應?
記者：公眾集會及遊行上訴委員會星期六就民陣10-20九龍大遊行提出上訴進行聆訊，由於大多數委員都認為，遊行會令公眾人士和公眾秩序及安全受威脅，最終宣佈駁回民陣星期日的遊行申請。
民陣副召集人陳皓桓在遊行上訴被駁回後會見傳媒，他批評警方一次又一次反對民陣發起的遊行，由於星期日九龍大遊行上訴被駁回，陳皓桓表示，民陣無法舉辦這次遊行，將會改為幕後工作，包括被捕者支援等。
陳皓桓表示，現時香港人免於恐懼的自由已逐漸失去，如果市民不敢發聲，只會令恐懼更多，無助解決社會紛爭。他批評香港政府至今無譴責警方暴力，民陣召集人岑子杰遇襲後亦無發聲，他認為香港政府不應因其他人士的暴力行為而剝奪《基本法》賦予香港市民遊行集會的權利。
主持人：民主派對民陣10-20九龍大遊行上訴被駁回有甚麼應變措施?
記者：民陣副召集人陳皓桓星期六下午聯同3名民主派前立法會議員，包括社民連的梁國雄、民主黨的何俊仁以及工黨的何秀蘭在終審法院外舉行記者會，4人宣佈公民抗命，以個人身份承接今次民陣10-20九龍大遊行，與香港人同行，遊行路線及時間不變。
陳皓桓表示，警方及遊行上訴委員會清楚知道即使駁回上訴，星期日仍會有很多香港市民上街，他希望警方不要用任何方式打壓市民的權利及自由。他強調今次不代表民陣，行動亦與民陣無關，並提醒市民星期日如果要上街，有機會面對法律風險，但他又反問市民，當面對恐懼時，會選擇留在家中還是繼續發聲，他選擇會繼續發聲。
陳皓桓表示，希望香港市民星期日能一同上街，因為只要人多就安全，就能向政府施加壓力。陳皓桓又表示，向警方申請不反對通知書時，預計星期日的遊行人數為5萬人，不過，他預計在遊行上訴被駁回，加上近來的遊行集會都被拒絕，令市民不能發聲，相信更多人會因憤怒而出來，估計明日的遊行人數可能會更多。
梁國雄表示，今次已經是民陣在不足兩個月內，第4次被警方就遊行集會的申請施加限制，他認為用這種警察社會去壓制香港人的基本自由，只會令港人不得不出來反抗，他又認為，民陣召集人岑子杰兩次遇襲都是在申請遊行之後發生，目的想恐嚇香港市民上街。
梁國雄又表示，特首林鄭月娥政府經常以暴力事件為由，阻止香港人大數量上街表達民意，他呼籲林鄭月娥聯同3司13局星期日上街，看看香港市民真正的訴求，亦希望香港人用和平方式遊行，抵抗警方暴力以及林鄭月娥政府的人治。
主持人：香港市民對於警方反對民陣10-20九龍大遊行有何回應﹖他們會不會因為沒有警方不反對通知書而不出來遊行?
記者：23歲的香港市民阿Joe接受美國之音訪問表示，警方不斷禁止市民和平的遊行，反而會激發更多香港人上街，尤其是民陣召集人岑子杰，兩個月內兩度在申請大遊行期間遇襲，會令人感到憤慨，他強調星期日無論如何都會參與九龍大遊行。
阿Joe又表示，之前都試過在警方反對之下繼續上街遊行，主要是表達一種反抗。
主持人：香港民間人權陣線對遊行上訴委員會發表公開信，主要內容是甚麼?
記者：公開信表示，遊行上訴委員會自今年7月開始，已經多次以公眾秩序及公眾安全為由，維持警方反對遊行或集會的決定。但事實是儘管委員會駁回上訴，仍然有大批市民甘願冒上風險，透過集體行動實踐遊行集會權利，表達政治訴求，甚至衍生更多警民衝突。
公開信表示，反對遊行及集會根本無助緩和香港社會氣氛，更加無法保障公眾安全。上訴委員會的決定，等於和警方一樣，封閉公眾發聲的渠道，當言論自由和集會自由的權利被限制，民眾的權利意識就更加熱烈，對警隊不滿的社會氣氛只會更形緊張。
公開信表示，公眾遊行和集會權利，均為聯合國《世界人權宣言》、《聯合國公民及政治權利國際公約》、香港《基本法》和《人權法》所保障。過往不少普通法案例，亦確立遊行集會權利和表達自由，不應受到無理或不符比例的限制。
公開信表示，民陣上訴時，代表律師通宵達旦鑽研案例，預備文件，在聆訊時力陳己見，希望以理服人。然而，委員會最終決定，往往只是以寥寥數段陳述裁決，既不回應民陣援引案例及論點，也未在裁決書陳明決定的理據、法律原則和觀點。即使民陣事後多番要求委員會提供充分的裁決理由，也只會不了了之。民陣選擇上訴警方決定，就是相信文明社會以理服人，委員會既有一錘定音的權力，卻不肯解決裁決原因，令民陣失望之餘，也只會令委員會的公信力逐步減少。
公開信強調，當每一次公眾活動及集會被警方反對、上訴又被駁回，令社會衍生更加激烈的抗爭行動時，警察和上訴委員會都必然要為其反對合法遊行集會的決定負責。萬一有激烈行動導致任何人受傷、流血、甚至犧牲性命，他們的雙手都不能避免地沾上鮮血。
公開信認為，遊行上訴委員會除了維持反對以外，仍可以考慮不同方法，讓社會自行在混亂緊張的形勢中儘可能維持秩序、有主辦單位安排音響及糾察組織大型公眾活動，讓市民可以參與和平集會和安全離去。
