近年受中國龐大的票房收入以及政治審查影響，香港電影界的主流以中國合拍片為主，反映香港本土政治、生活文化的電影不多。不過，最近多部小本製作的獨立電影，以雨傘運動及10年後的香港政治、生活想像為主題，反映香港本土情懷，引起觀眾共鳴，票房大收旺場，落畫後仍然在多間大專院校巡迴放映。
爭取香港真普選的雨傘運動，佔領行動結束超過一年，最近結束的香港獨立電影節2016，播出4部以雨傘運動為主題的電影，包括由香港導演陳梓桓拍攝的雨傘運動紀錄片《亂世備忘》，以及中國導演應亮執導的劇情短片《九月二十八日˙晴》。
中國導演拍攝家庭題材傘運短片
中國導演應亮4年前因拍攝有關維權人士楊佳襲警案的電影，被迫流亡香港。《九月二十八日˙晴》是他流亡香港4年來，拍攝的第一部香港本土題材的電影。26分鐘的劇情講述女主角在2014年9月28日，警方施放催淚彈前，回娘家與獨居的父親吃午飯，當日父親正準備接受訪問員調查，安排申請入住老人宿舍。
短片以父女難得的一段對話為骨幹，交待一家人的背景及生活點滴，女兒準備離開娘家去支援示威學生時，鼓起勇氣將家中鎖匙交給父親，邀請父親與她及丈夫同住，此時電視新聞畫面直播警方施放催淚彈，父親接過女兒家的鎖匙後，跟著女兒下樓梯，目送她走出大廈門口往前走，父親對女兒說：「我會來保釋你。」
香港獨立電影節2016舉辦了《九月二十八日˙晴》及《亂世備忘》的影後座談會，有現場觀眾就《九月二十八日˙晴》的劇情發表看法，表示家庭對於年輕人是否站出來參與雨傘運動，是一個關鍵因素。
導演認為身份尷尬可以提醒自己
現場觀眾說：所以最後爸爸講那句，「我會來保釋你。」其實很多我們年輕人都是只是想家人講一句，「我們支持你。」
這位現場觀眾提問來自中國的導演應亮，他本人不是香港人，會不會覺得身份尷尬﹖他如何定位自己﹖他的身份如何看待雨傘運動﹖
應亮回應表示，他是一個回不了中國的中國人，他的自我定位是一個中國人，希望做一個不同的中國人。他認為身份的尷尬對他是好事，可以不停提醒自己他是甚麼人，他要做甚麼。
應亮說：做一個不停提醒自己，我所曾經受過的教育，我所成長的環境是有問題的，這樣的一個人。我希望有所行動，然後希望不停地反思，然後在我現在不得不留的一個地方，是一個更文明一點、更公民意識強的地方，我是有一個比較長的、慢慢的歸屬感的感覺，我看到很多值得羨慕，從某個角度來說，甚至值得讚美的東西。
反映香港人自信自覺的抗爭
應亮表示，他在香港看到滿街的老人院廣告牌，老人院很多長者在選舉期間，被某些政黨一車車地接載到投票站投票，他為長者被出賣及欺騙感到可憐，所以用長者作為短片的主人翁。應亮表示，片中他呈現的香港人，是在非常沉重的壓力下，很優雅、很自尊的一種抗爭，也就是有一種自信和自覺。應亮說，這是香港人深深吸引他的地方。
應亮說：我曾經是一個絕望、零希望的人，在中國的環境裡。現在很偶然我回不去那個環境了，這幾年的香港生活把我改變了很多，我反而看到很多有價值的東西，當這些有價值的東西被毀掉的時候，當然要捍衛。
應亮表示，他了解香港那些有價值的東西，一旦被毀壞的話，是怎樣的情況，他認為自己某些方面，可能比香港本土更本土，他希望在電影裡面更多與觀眾溝通的是，最誠懇的情感和關係，至於政治看法和理念，他認為每個人都有就好了。
香港導演紀錄傘運學生心路歷程
由香港導演陳梓桓拍攝、片長超過兩個半小時的紀錄片《亂世備忘》，以2014年9月26日晚，學生衝入政府總部「公民廣場」後，警察推進準備驅散政府總部一帶的示威者，陳梓桓當時身處其中，結識了幾位當時參與抗爭的學生，以他們為拍攝對像，紀錄之後接近80日，這幾位學生投身雨傘運動的經歷及感受。
陳梓桓在影後座談會表示，他本身不善於與政見不同的人士溝通政治，包括他的父親，其實是反對佔領，而他在浸會大學修讀碩士時，後多來自中國大陸的同學，他都會避開，不跟他們談論政治。不過，陳梓桓表示，拍攝影片可能會成為政治溝通的橋樑。
陳梓桓說：有一位內地來的人，他跟我說，他在大陸成長，他說一直都反對佔領的，但是他看完我這部片的時候，他覺得重新了解整件事情，甚至認同這班年輕人所做的事情，我不知道是否真的有這麼大的作用。
提醒雨傘運動參與者勿忘初衷
陳梓桓表示，在紀錄片中被拍攝的幾位學生，在雨傘運動之後都經歷了一段低沉的時期，尤其是去年年初佔領剛結束的時候，而最近《亂世備忘》在香港獨立電影節正式播放之後，加上近來政治議題比較多，而幾位被拍攝的學生看過影片之後，都有正面的反應。陳梓桓認為，他們不會隨便放棄當初爭取真普選的決心。陳梓桓表示，影片以其中一位學生的說話作為結尾，也是他下決心拍攝這部紀錄片的原因。
陳梓桓說：這個也是我真的很想告訴大家，我拍完之後，我希望大家，有時重看的時候，真的想起當時的自己。我不知道20年之後會如何，即是大家知道社會是這麼大的變化，大家這麼年青、十幾二十歲，到20年後我不知道社會會磨蝕了大家變成怎樣，但是我真的很希望這部紀錄片可以作為一個紀錄，給他們看。
雨傘運動獨立電影入座率高
香港獨立電影節主辦單位、影意志藝術總監崔允信接受美國之音訪問表示，今屆電影節播放4部有關雨傘運動的獨立電影，入座率很高，4場放映全部滿座，他認為影後座談會的討論，反應也相當好，估計與最近香港的政治環境有關。
崔允信說：我想始終是時機，你知道香港人其實從來、本來都不是太關心政治的，現在反而政治好像變成一樣相當吸引的事情。
崔允信表示，今屆香港獨立電影節結束後，將會安排幾部雨傘運動獨立電影以不同形式再放映。其中《未竟之路》將會在2月底有兩場放映會。
港產本土電影十年被中國官媒批評
由5位香港導演各自拍攝20幾分鐘的獨立短片，以有關香港未來10年(2025年)政治、生活環境想像，組合而成的獨立電影《十年》，去年12月中在香港正式上畫，起初票房成績不算理想，後來隨著口碑叫好，愈來愈多院線加入放映。
公映一個月後，被中國官方傳媒《環球時報》發表社評批評，認為《十年》「完全荒誕」、「宣揚絕望」，「帶給香港社會的害處很可能大過好處」。該社評並表示，電影上映一個月只錄得接近40萬美元票房，顯示電影影響的只是香港小衆，「而且那些港人尚存應有的分辨力和對『思想病毒』的抵抗力，看看熱鬧就過去了。
不過，中國官方傳媒的批評，可能成為《十年》的免費宣傳，電影的入座率及票房不斷增加，至2月初開始，除了電影院，更有16間大專院校安排校園巡迴放映會，而2月底至3月底，將有多間基督教會以及教師組織，安排放映會。
大專院校及教會辦十年巡迴放映
《十年》在香港院線上畫接近兩個月，農曆新年期間正式落畫，估計票房收入接近70萬美元。影片也獲得今屆香港電影金像奬提名最佳電影，而本來在中國轉播香港電影金像奬的中國中央電視台，以及一個大型網站，最近宣佈將會停播。香港傳媒估計，可能與中國有意封殺關於《十年》的所有訊息有關。
最近安排在校園放映《十年》的香港浸會大學學生會外務副幹事長張崑陽接受美國之音訪問表示，這是近年難得的香港本地電影製作，內容主要探討香港的未來，打破很多政治忌諱，例如自焚的抗爭手法，以及港獨議題都一一涉獵。
張崑陽說：其實這部電影的意義是前所未見的，打破了很多平時坊間都不敢討論的議題，一一在大銀幕呈現出來，我們本身不單浸大，其實這麼多大專院校去搞巡迴放映，都是希望更多的同學，可以去接觸這部電影背後帶出來的訊息，反思香港的未來。
中國愈封殺港人愈想看
張崑陽認為，近年受中國龐大的票房收入以及政治審查影響，香港電影界的主流以中國合拍片為主，反映香港本土政治、生活文化的電影不多，導致港產片沒落，而《十年》以小本製作，大收旺場，反映香港人對本土電影從來都有需求，反而是香港主流電影界忽視了港人的需求。張崑陽並表示，中國官方傳媒對《十年》的批評及封殺，反而激發香港學生對這部電影的關注及支持。
張崑陽說：這是一個很自然的，即是有多大的打壓就有多大的反抗，尤其現在我覺得很明顯有個心態，尤其香港人愈是中央(北京)要求你不要做，或者不准你做的事情，我們就偏要做，所以這部電影被中央(北京)說是「思想癌細胞」，即是加封它這個名字之後，反而變相令更多人想去看，這是真的。
觀眾：傘運激發香港本土電影
有參與香港獨立電影節2016的觀眾Brian接受美國之音訪問表示，欣賞雨傘運動紀錄片《亂世備忘》，認為影片反映很多傳媒報道以外的雨傘運動參與者的面貌。Brian也有看過《十年》，他認為是雨傘運動之後，激發更多香港電影工作者，敢去接觸政治及本土議題。
Brian說：夠膽明知那是政治不正確的都敢拍，譬如《十年》有人拍，有人拍都不是最令人驚訝，最令人驚訝的是有人敢播，百老匯電影中心，一向播映非主流電影，它敢播都不是最出奇，它播映後竟然有其他院線跟著播，那些院線加上百老匯，基本上都在中國有生意的，其他(院線)可能是見到百老匯爆滿才播，但基本人它們都要冒險，可能有損失都敢播。
有參與香港獨立電影節2016的觀眾Gary接受美國之音訪問表示，反映香港本土情懷的電影，可以引起觀眾的共鳴，他認為除了獨立電影之外，最近也有部份主流港產電影反映本土情懷，也反映香港觀眾的消費文化有改變。
引發香港人對未來的思考
Gary說：來到《十年》當然它是很大膽的一部電影，它給人很多思考的空間，看完之後，你會發覺我醒了，我知道、我很痛苦，就像我坐了叮噹時光機去到未來，我見到山洪暴發、世界末日，我這刻未、我知道我要做一些事情，我做甚麼呢，我可以做甚麼呢﹖
Gary表示，《十年》可以讓觀眾思考未來的香港，他認為香港人可以為未來做更多事情，他樂見香港有更多這類本土題材的電影。
《十年》由5段短片組成，分別為《浮瓜》、《冬蟬》、《方言》、《自焚者》和《本地蛋》，全片總長104分鐘，多個故事預視香港10年後的情況，例如《方言》講述未來的香港以普通話為主，廣東話變成非官方主流的「方言」，《浮瓜》和《自焚者》的情節觸及港獨、自焚、國安法等敏感政治議題，不少觀眾都認為戲中描述的情況相當真實，部份情節與今年年初一的旺角衝突不謀而合。
