三位香港行政長官候選人星期一晚共同出席由選委合辦的“行政長官候選人答問大會”。唐英年解釋上星期五電視論壇提出對梁振英企圖鎮壓示威及打擊言論自由的指控，但沒有提出具體證據。有泛民選委表示，唐、梁爭拗可透過法律途徑解決。
*唐：維護公眾利益指控梁*
距離本月25日香港行政長官選舉剩下倒數5日，屆時1,200名選舉委員將會投票選出新一屆香港特首。星期一晚選委合辦的“行政長官候選人答問大會”，邀請三位行政長官候選人，建制派的梁振英、唐英年以及泛民主派的何俊仁共同出席，介紹政綱及回答選委、公眾提問，估計有超過600名選委出席，多家電視台現場直播。
唐英年一開場介紹政綱的時候，主動解釋上星期五在電視論壇上，對梁振英提出的兩項指控，包括縮短商業電台牌照續約年期，以行政手段打擊言論自由；企圖以防暴隊及催淚彈對付反對基本法23條立法的示威人士。唐英年認為，他提出這兩項指控，是維護公眾利益；因為公眾知情權比行政會議的保密要求重要。
唐英年說：“當時是行政會議，也在71遊行之後討論是不是硬推23條，你們記得71有幾十萬人上街，他們要求(香港特區)政府撤回，如果不是當時是發起10萬人圍堵立法會大樓，也會癱瘓中環，甚至有人出口說要血灑中環，所以當時在討論是否繼續推，這個言論是在那次會議上發生。”
梁振英回應近日各方面對他的指控表示，他不是共產黨員；沒有提出縮短商業電台牌照續約的年期，至於唐英年“誹謗”他，卻反而指自己被人誹謗，到目前為止，沒有任何人出來支持唐英年的說法，反而有人出來否定他的說法，所以唐英年是“賊喊捉賊”。
梁振英說：“(香港)市民反對(基本法)23條的示威遊行，是完全和平及有秩序，我絕對不會提出話要用防暴警察及催淚彈去對付出來和平表達意見的香港市民。”
何俊仁表示，梁振英及唐英年其中一位一定是說謊，但是他們將來有可能做香港特首，他認為有需要透過獨立人士調查真相。
*唐指控沒證據影響可信度*
出席論壇的建制派選委、工聯會主席鄭耀棠接受媒體訪問表示，唐英年在答問會上的表現不錯，但是他對梁振英的指控未能拿出證據，影響他的可信度。
鄭耀棠說：“如果沒有星期五的指控，他(唐英年)星期一講的都不錯，但因為說了星期五對別人的指控，但又拿不出證據，變成他的可信度有一個折扣。”
另外，三名立法會議員，社民連的梁國雄；人民力量的陳偉業及黃毓民，以選委身份進入答問大會示威，抗議何俊仁參與小圈子選舉，又大聲質問梁振英是否共產黨員，被現場保安人員帶走。
馮檢基說：“我想在政策問題上面，因為各有政治立場，有人比較保守些、有人比較基層，譬如民主派何俊仁比較多些基層的政策，我覺得這是各有自己的表述，分別不大，但是當然談到一些敏感議題，例如協助(民主派人士)取回鄉證，梁振英比較曖昧，兜兜轉轉不說答案。”
*唐梁入稟法院可解決爭議*
泛民主派選委、公民黨立法會議員湯家驊接受美國之音訪問表示，唐英年對梁振英的指控，就他提出的證供已經是證據，透過唐英年或者梁振英任何一方控告對方誹謗，都會有一個法庭審訊誰的說法是真，這是一個解決雙方爭議的方法。
湯家驊表示，希望選委投票的時候以香港市民的利益出發，不要受唐、梁爭拗的影響。公民黨推動香港市民在3月23日，香港大學民意研究計劃舉辦的“民間全民投票選特首”投白票。
湯家驊說：“3/25我們民主派決定任由所有民主派成員離場，或者投白票、或者投給何俊仁。”
記者：“即是還沒有一個統一意向。”
湯家驊說：“民主任何時候都是包容。3/23我們希望市民投白票，有一個清楚的信息讓全香港人知道、特別讓北京知道，香港人對於幾位候選人的看法。”
*港大民研辦全民選特首*
香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀星期二召開記者會表示，323全民投票計劃，將會在全香港設置十個固定票站，並安排小巴作為流動票站，讓年滿18歲的香港永久居民可以在票站投票選特首，並且透過互聯網及智能手機程式投票。預計有5萬名香港市民參與，結果在當天晚上十時公佈。
鍾庭耀接受美國之音訪問表示，舉辦323全民投票計劃的主要目的，是希望透過投票制度再結合民意調查，可以更立體地顯示民意，即是香港市民對特首候選人的意見，也為日後香港推動特首及立法會雙普選鋪路。
鍾庭耀說：“在3月23日投票後，我們當晚就已經有結果出來，24日有一整天的討論時間，包括傳媒、公眾人士以及選委會都可以互相討論，我們投票的結果如何。到時都會有民調結果出現。所以我希望25日選委會投票之前，23日的投票結果，能夠與其他民調結果一併考慮。”
據一家電視台委託港大民意研究計劃，在特首候選人答問大會期間訪問700名香港市民的民意調查，結果顯示，假如星期二投票選特首，約36%受訪者投票選梁振英；投票給唐英年有接近22%；投票給何俊仁有14%，另有接近30%棄權。
