任期只剩一個月的香港特首梁振英，星期四出席任內最後一次立法會特首答問大會。多名民主派議員質詢他上任後，收取澳洲企業UGL接近646萬美元，可能涉及貪污，並要求梁振英回應，會不會出席立法會UGL調查委員會會議。梁振英重申，他與UGL簽訂的離職協議毋須申報，但是沒有正面回應會否出席調查委員會會議。有民主派議員表示，梁振英在答問大會上採取拖延及迴避的策略。民主派議員將會在下星期三(6月7日)的立法會大會，提出彈劾特首動議。我們接通美國之音香港特約記者湯惠芸，連線報道特首梁振英任內最後一次立法會答問大會的情況，以及議員的反應。
主持人：湯惠芸，你好﹗香港特首梁振英星期四出席任內最後一次立法會答問大會，UGL事件成為民主派議員質詢的焦點，民主黨主席胡志偉提出的質詢主要內容是甚麼﹖
記者：胡志偉的質詢提及，梁振英被晉升為中國政協副主席，但是他的道德品行，廉潔自律都可能有問題，包括大宅僭建、收取澳洲企業UGL接近646萬美元的「黃金握手費」，但是無按照港府的機制申報，質疑梁振英是「帶病提拔」。
胡志偉說：你這5年的所作所為，在香港人的眼中，就是「神檯貓屎、神憎鬼厭」，主席我現在想問他，梁振英你貪得無厭、欺上瞞下，做國家領導人不是免死金牌，當年令計劃都是政協副主席，最終都要被「雙規」，你擔不擔心你跟他都是出任政協副主席，跟他一樣會有這樣的下場，在特定規定的時間、規定的地點，向中紀委交待。
梁振英回應表示，兩年半前已經交待過UGL事件，兩年半後又有立法會議員成立調查委員會，梁振英表示，2014年他已經主動向北京解釋清楚UGL事件，北京滿意他的解釋，又質疑胡志偉只是政治炒作。
主持人：公民黨立法會議員譚文豪質詢梁振英，會不會出席立法會UGL調查委員會會議，梁振英有何回應﹖
記者：譚文豪簡單提問梁振英會否出席立法會UGL調查委員會會議，梁振英回應表示，要視乎調查委員會的作用。
梁振英說：如果這個調查委員會的作用只不過是「炒冷飯」、做「政治騷(show)」，相信任何一個人的答案都會是很簡單的。
譚文豪質疑梁振英的回應是「語言偽術」，如果梁振英不重視調查委員會，為何主動要求當時的委員會副主席周浩鼎，修改研究範圍，譚文豪又質疑梁振英不敢面對問題，連出席與否都不敢答。
梁振英回應表示，UGL調查委員會擬議的研究範圍，應該是全面的，他又認為委員會的工作應該在一年內結束，不過，他沒有正面回應會否出席委員會會議。
主持人：民主黨立法會議員林卓廷質詢梁振英，懷疑他在UGL事件涉及貪污，主要內容是甚麼﹖
記者：林卓廷表示，民主派議員提出有關UGL事件的質詢不是政治炒作，他質疑梁振英在事件中涉嫌貪腐、利益衝突。林卓廷表示，根據香港行政會議的利益申報制度，梁振英就任特首之後，需要登記的利益包括受薪的工作及專業，他質詢梁振英收取UGL幾百萬美元的報酬，而其中一個承諾是要不時推廣一個私人企業，這樣為何不等如受薪的工作或者顧問服務﹖為何梁振英不需要申報﹖其他行政會議成員是否可以效法梁振英的做法﹖
梁振英回應表示，林卓廷斷章取義，他對香港的廉潔制度很有信心，又表示離職協議已經在社會上公開了兩年半，他認為這是常識問題，有人去英國及澳洲稅局提出有關問題，但是他沒有收到兩國政府的查詢。梁振英並表示，他與UGL的協議是由律師草擬的文件，如何會有貪腐問題？
主持人：林卓廷對梁振英的回應有何跟進提問﹖
記者：林卓廷表示，他的質詢不是斷章取義，他又質疑梁振英的回應只是引述外國的執法部門，但是香港的反貪部門正在調查梁振英，是否有問題﹖林卓廷再次質詢梁振英，其他行政會議成員是否可以效法他的做法，在進入行政會議前簽訂類似的協議，替私人企業提供顧問服務，而不需要申報利益﹖梁振英重申他的離職協議是不需申報。
林卓廷說：是否一邊做行政會議、一邊可以收幾百萬，甚至幾千萬港幣﹖
梁振英說：主席，就這個離職協議而言，在我們行政會議的申報制度底下，是不需要申報的，這個我同特區政府都講過很多次。
林卓廷說：這個是顧問服務協議、不要再騙人了，人渣。
主持人：今年是香港主權移交20週年，有建制派議員提問梁振英，如何總結過去20年，一國兩制及《基本法》在香港實施的情況，梁振英如何回應﹖
記者：建制派議員廖長江提問梁振英，如何總結過去20年，一國兩制及《基本法》在香港實施的情況。
梁振英回應表示，必須清楚認識了解《基本法》。 1997年起《基本法》實施，但是不能夠只是籠統地去講，要看《基本法》每一條條文及立法背景，香港社會有人每當北京有一些說法，就認為北京或港府破壞一國兩制。梁振英強
調，現在已經不是好似過去，只是外交、國防之外北京不管香港，他又表示，《基本法》沒有「公民提名」，而有些參與佔領的年青人是不知道的，他認為應該加強《基本法》教育。
主持人：有建制派議員提問梁振英，有關明年廣深港高鐵通車，可能在西九高鐵總站實施「一地兩檢」的問題，梁振英如何回應﹖
記者：民建聯議員陳恆鑌提問，有關高鐵香港段西九總站實施「一地兩檢」的具體方案何時公佈。
梁振英沒有回應何時公佈相關方案，只是說會盡快解決法律爭議，一有結論會作出公佈。梁振英又表示，高鐵對促進經濟發展相當重要，會在符合基本法的前提下落實一地兩檢。他警告如果無法採用一地兩檢，香港高鐵就只能往來極少數設有陸路口岸的中國城市，做法不符合興建高鐵的最大效益，「香港會被邊緣化」。
主持人：社民連立法會議員梁國雄與多名成員在答問大會開始前，在立法會外抗議，他們的主要訴求是甚麼﹖
記者：多名社民連成員到在答問大會開始前，到立法會外向梁振英抗議，曾健成製作了一個諷刺梁振英戴上手扣、頭部可動的道具，諷刺梁振英可能因為UGL事件入獄。梁國雄製作了一個鐘要送給梁振英，寓意梁振英夠鐘入獄。
主持人：民主派議員對梁振英在答問大會上的表現，有何回應﹖
記者：民主黨立法會議員林卓廷表示，梁振英透過多名建制派議員提問有關經濟及民生的問題，對多名民主派議員質詢有關UGL案，採取拖延及迴避的策略。
社民連議員梁國雄認為，建制派議員的提問，將立法會答問大會，變成梁振英施政分享會，可以說是「夾問大會」，建制派議員在答問大會上「問得好長、不著邊際」，梁振英又「答得好長、不著邊際」。
梁國雄在答問大會上多次提出規程問題，質疑建制派議員的提問拖延時間，隨後在建制派議員盧偉國提問期間，向梁振英擲陰司紙，批評他全民退保、標時等沒有兌現競選承諾，隨即被主席梁君彥逐離會議廳。
民主黨議員鄺俊宇在答問大會上，質疑梁君彥給予建制派議員的提問時間太長，有的提問時間超過10分鐘。梁君彥回應表示，只能限制議員發問的時間，但是梁振英回應的時間則不受限制。
主持人：對於梁振英在答問大會提出，要加強《基本法》教育，教育界立法會議員葉建源有何看法﹖
記者：葉建源接受美國之音訪問表示，加強《基本法》教育沒有問題，但問題是梁振英推動《基本法》教育背後的動機是甚麼﹖他擔心會變成一種灌輸性的教育。
葉建源說：譬如說他(梁振英)所講的《基本法》教育，就是用某種特定的方式去詮釋《基本法》，而結果可能是曲解了它，這是一個可能性，於是推廣《基本法》教育就變成是一種灌輸性、灌輸的教育，我覺得這個並不是大家想要的。
葉建源表示，梁振英提及《基本法》當中沒有公民提名的選舉制度，但是如果有市民提出一些《基本法》目前未有的制度，其實並無違反《基本法》，而且可以提出修改。
葉建源並表示，教育局星期四上載了新的《基本法》教材，並且公佈了《基本法》的教學時數。葉建源認為，無必要設獨立的時段教授《基本法》，他初步看過新的教材，在政制上只是演繹北京2014年公佈的《一國兩制白皮書》的觀點，而市民的權利、義務等內容，會質疑遊行等的基本權利，他認為這些內容沒有必要，應該啟發學生從多種角度去思考及討論《基本法》。
主持人：民主派議員針對梁振英與民建聯立法會議員周浩鼎「打龍道」，企圖修改UGL調查委員會的調查範圍，民主派議員將採取甚麼行動﹖
記者：針對特首梁振英與民建聯立法會議員周浩鼎「打龍道」，企圖修改調查他收受澳洲企業UGL，646萬美元專責調查委員會調查範圍一事，香港本土議員毛孟靜星期三表示，下星期三民主派將會在立法會大會，先後提出彈劾梁振英以及譴責周浩鼎的議案。人民力量議員陳志全表示，立法會當日將首先處理彈劾梁振英的議案，28名民主派議員已聯署支持，當日會隨即展開辯論，之後進行分組點票，不過，預計在建制派反對下，將難以通過彈劾。
