香港8-31太子地鐡站防暴警察涉嫌無差別襲擊市民事件7個月，有網民星期二在事發地點舉行”流水式獻花”紀念，是港府星期日正式實施”禁聚令”防疫新措施之後，首次公眾示威活動。警方亦引用一條限制超過4人聚集的”禁聚令”，對參與獻花活動的市民發出告票，有民主派立法會議員批評警方濫用新例打壓集會及公民自由，令政治動蕩延續，甚至引起憲法爭議。
持續接近10個月的香港反送中運動，在武漢肺炎疫情肆虐下，仍然有網民星期二(3月31日)在太子地鐵站出口發起”流水式獻花”，紀念8-31太子地鐡站防暴警察涉嫌無差別襲擊市民事件7個月。
網民流水式獻花紀念8-31事件7個月
這次”流水式獻花”是港府星期日(3月29日)正式實施為期14日，俗稱”禁聚令”的《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，禁止4個人以上公開聚集之後，首次公眾示威活動。
由於警方事前揚言會清理所有擺放在太子地鐡站出口的鮮花，多名民主派區議員及立法會議員，星期二傍晚到太子地鐵站B1出口外放置紙箱，收集市民獻上的白色鮮花，協助市民進行流水式獻花紀念活動，約有數百名市民參與。
中學生指無懼防疫新規例
參與獻花的18歲中五學生梁同學接受美國之音訪問表示，無懼警方以新規例作出驅散甚至拘捕行動，她認為只要不是相約超過4名朋友同行，警方沒有足夠理據作出拘捕。與梁同學一起參與獻花的曹同學表示，最重要是仍然”有心”想出來紀念，告訴外界知道香港人仍然未忘記反送中運動追求的理念。
曹同學說：最重要是”有心”、想出來，即是這個(反送中)社會運動發生了這麼久，大家的心、即是我們出來的目的是不想人們忘記，所以就算有些甚麼限制其實都可以有方法出來的。
警方多次在現場以擴音器引用”禁聚令”警告，表示參與獻花活動的市民違反超過4人聚集的新規例，警方可能會作出拘散甚至拘捕，並多次舉起藍旗，警告在場人士參與非法集結，警方可能使用武力驅散。
參與者質疑警方濫用”禁聚令”
參與獻花活動的民主黨社區主任陳堡明接受美國之音訪問表示，他在一間冰室外被警方截停，要求他同另外4名互不相識的市民一起搜身，又要求他們5人一排靠牆站立，並拿出攝錄機拍攝他們的”大頭”，指控他們多過4人聚集，違反”禁聚令”，對他們發出票控。
陳堡明表示，警方無理將他同另外4個並不相識的市民聚在一起作出票控，質疑是政治檢控，濫用防疫新規例。
陳堡明說：其實這個”禁聚令”本身不是用來作出限制集會自由的東西，但是現在都這樣被人濫用的時候，我覺得這是很大的問題。
許智峯質疑警方打壓集會及公民自由
在場協助市民進行流水式獻花的民主黨立法會議員許智峯接受美國之音訪問表示，受到警方票控的市民可以選擇交罰款或者上法庭抗辯，他認為警方引用防疫新規例控告市民是濫捕，打壓集會及公民自由，令政治動蕩延續，甚至引起憲法爭議。
許智峯說：我會警告警方要克制，因為當政府推出這條4人以上的”禁聚”，大家知道是一個短時間，亦都因為疫情市民整體來講是體諒，但是如果今日的集會，警方運用這條”禁聚令”來打壓集會、打壓公民自由，令到政治動蕩會繼續，引起很多憲法的爭議，我會警告警方一定要克制。
民權觀察表示，警方濫用公共衛生條例，打壓表達自由及和平集會，只會增加公眾對政府的憤怒和不信任。民權監察強調，市民有權於公眾地方就太子站8-31事件進行和平的悼念或紀念活動，即使警方對事件有不同的認知和判斷，都無權剝奪市民行使和平集會自由及表達自由的權利。
公民黨質疑”抗疫為名，打壓為實”
公民黨黨魁楊岳橋表示，政府”講一套，做一套”，質疑執法機構是否有能力理解規例下的執法權限，認為當局”抗疫為名，打壓為實”。
公民黨立法會郭家麒表示，政府在抗疫工作上是後知後覺、無心無力、借抗疫之名完成政治行動。他批評警方針星期二晚在太子站外的市民，把5名互相不認識的市民安排企在一起搜身，然後以違反人群眾集規定而警告作出票控，絕對是濫權。
警方指拘捕54人未引禁聚令發告票
警方星期三晚表示，星期二晚在太子地鐵站現場多次警告無效，於是採取拘捕行動，共拘捕54人包括43男11女，年齡介乎12歲至70歲，涉嫌非法集結、在公眾地方行為不檢、藏有工具可作非法用途及盜竊等。
警方又表示，有提醒在場人士配合不要多於4人聚集的新規例，並登記各人的資料，暫時未對作出拘捕或發出告票傳票，但不排除保留追究權利。
