陝西的西安封城把中國式“清零”抗疫方式再次推上世界關注的焦點。中國的疫情數據，特別是死於新冠病毒數據的真實性也再次引起外界的懷疑。福布斯雜誌週四（1月6日）發表長文對中國的死亡數據進行了分析和對比，認為無論是從任何角度看都非常不靠譜。
從全球疫情來看，歐洲和拉美的死亡率要高於亞洲國家，其中一個主要原因是歐洲國家民眾崇尚自由權利，抗疫管控力度明顯較日本、新加坡和韓國微弱。這3個國家與中國具有一些明顯的可比性，也是抗疫最成功的國家。但在死亡率數字方面，中國的數字則處於極端偏離正常的範圍。
這篇題為“北京故意低報中國疫情死亡比率”的文章說，與歐洲和拉美國家相比，日新韓三國家的死亡率低了10倍至20倍。而中國則比日新韓還低30至50倍。新加坡每10萬人死亡144.9人，日本是145.7人，韓國是107.5人，而中國祇有3.21人。
中國官方公佈的死亡人數為4636人，其中4512人都在武漢所在的湖北，剩餘124人分佈在全國其它地方。
中國死亡率低並非因為它擁有更好的自然、經濟和社會條件。相反，中國面臨比其日新韓更多的風險。
從發展水平上看，中國東部發達地區與日新韓接近，但中國超過半數的人口生活在農村，收入只有富裕地區的1/3左右，生活條件和醫療條件都差了許多，而且中國農村很多人都沒有註射疫苗。因此，從社會條件和經濟水平先比，中國與周邊的發展中國家有著更多的相似性，那裡抗疫的條件更差，死亡數字也只會更高。
日新韓都是島國，陸地邊界很少，韓國北方雖然有朝鮮，但雙方之間有軍事分界線相隔，直接接觸機會很少。而中國是一個陸地大國，擁有14個陸地鄰國，邊界線全長1.3萬多英里，是全世界陸地邊界最長的國家，甚至超過了俄羅斯。
陸地鄰國多，病毒傳染機會就多。每年有大量北韓難民逃入中國，緬中邊界更是難民常年不斷，越南的走私犯和人販子在邊境地區異常活躍。這些都增加了中國疫情的風險。
更為糟糕的是，中國的大多數鄰國疫情都相當嚴重，要想在這樣的病毒防不勝防的周邊環境中獨善其身，無異於天方夜譚。
蒙古的死亡人數（每10萬）是615人、越南是335人、緬甸356人、吉爾吉斯斯坦433.9人、哈薩克斯坦702.8人、老撾50.2，而中國祇有區區3.21個。
福布斯雜誌還強調，中國政府在武漢封城過後不久將近兩年的時間裡不再公佈官方正式數據，因此中國的數據缺乏可靠性和連貫性，不具備研究價值，導致世界許多國家的相關研究只好把中國排除在外。
