三名香港法官將於週二（7月27）對在去年的示威中被捕的一名男子作出判決。這次判決也將對抗議口號“光復香港，時代革命”是否呼籲分裂做出裁判。
一些法律學者表示，這一具有里程碑意義的裁決可能會對中國一年前在其最自由的城市實施的一項打擊分裂國家、恐怖主義、顛覆和與外國勢力勾結的國家安全法如何重塑其普通法傳統產生長期影響。
活動人士表示，一項取締該口號的裁決將收緊對言論自由的限制。
這個口號在民主抗議活動中被高呼、張貼在網上、潦草地寫在牆上並印在從小冊子、書籍、貼紙和 T 卹到咖啡杯的所有物品上。
在對24歲唐英傑為期15天的庭審中，法庭獲悉他於去年7月1日在香港中部騎著摩托車，帶著一面印有標語的黑旗衝向數名防暴警察。
唐英傑是第一個依據香港國安法被指控的人。
首席政府檢察官Anthony Chau在法庭上辯稱，這是一起恐怖主義行為，並且唐英傑還曾試圖煽動分裂國家，依據國安法，這兩項都是“嚴重”罪行，如果罪名成立，可能會被判處數年甚至無期徒刑。
唐英傑對當局指控的恐怖活動、煽動他人分裂國家和危險駕駛引致他人身體嚴重傷害的罪名均不認罪。檢察官沒有回應路透社的置評要求。辯護律師克萊夫·格羅斯曼拒絕置評。
審判是基石是檢方一直所辯稱的“光復香港，時代革命”這個口號 “意味著香港獨立”，而這是中國無法接受的立場。中國認為這個金融中心和前英國殖民地是其領土“不可分割”的一部分。
在2019年開始並導致這座城市癱瘓的抗議活動中，百萬人走上街頭，反對中共領導人對香港《基本法》所賦予港人的自由的打壓。這句口號無處不在。
當香港於1997年從英國回歸中國時，中共領導層承諾，作為與英國簽訂的具有約束力的協議的一部分，允許香港維持其司法制度並保留廣泛的自治和自由。
批評人士稱，這些自由正在被踐踏，北京和香港當局否認這一說法。
分離主義者還是激進主義者？
在庭審中，控辯雙方就口號的含義進行了激辯，辯論提及中國皇帝、馬列主義、中國古代詩人李白、馬爾科姆 X、莽撞的蒙古野蠻人和前國民黨領袖蔣介石等。
檢方告訴法庭，這個口號是由香港民主前線發言人梁天琦於2016年在參選香港立法會新界東地方選區補選時提出的精選主題和口號。梁天琦曾主張推動香港獨立運動，因參與2018年旺角革命，因襲警罪和參與暴動罪被香港高等法院判處6年徒刑。
檢方的專家證人、嶺南大學歷史學教授劉智鵬作證時說，中文口號的第一部分“光復”翻譯為“解放”或“收回”，從秦朝到清朝，貫穿整個中國歷史都曾使用過，併其收復失地或驅逐外敵的意涵“千年未變”。
劉智鵬在法庭上說，口號中的文字，不論單獨或是分開，只能有一種含義：“它們與將香港特別行政區與中華人民共和國分離有關。”
劉智鵬還提及2019年7月21日的一次集會，當時高呼口號的抗議者毀壞了中聯辦外的一個國徽。檢方告訴法庭，當天的行為和使用的口號均具有“拒絕中華人民共和國治理的目的”。
劉智鵬拒絕就此對路透社置評。
唐英傑拒絕出庭作證。辯方的學者證人包括香港大學政治學教授李詠怡和香港中文大學新聞與傳播學院主任李立峰教授。
李立峰通過一份對抗議者現場和電話採訪，以及對超過2500萬個在線帖子進行統計分析的報告中表示，口號與獨立之間“沒有實質性聯繫”或相關性。
李立峰在法庭上說：“主題口號確實被眾人以眾多方式所理解。”
李詠怡教授告訴法庭，這個口號是為了“團結所有年齡段的熱愛自由的人。”然而，她認可該口號對某些人可能具有支持獨立的含義。
李詠怡沒有回應路透社的置評請求。李立峰拒絕對路透社置評。
庭審中，檢察官試圖將梁天琦比作美國民權領袖馬爾科姆·X，問李詠怡是否認為他是分裂主義者。
李詠怡回答說：“我們需要冒多大風險進入種族隔離的複雜歷史才能理解這一點？”
法官隨後說：“馬爾科姆·X是否曾經或可以被視為分離主義者或分裂主義者，這與法庭面前提出的問題相去甚遠。”
格羅斯曼在週二的結辯致辭中表示，世界各地的抗議者通常舉著標語而不會面臨起訴，如果口號的含義是開放式的，唐英傑應被無罪釋放。
格羅斯曼說，劉智鵬有一種“站不住腳的、僵化的、機械的歷史觀”，卻無視修辭，口號的含義不能是劉智鵬所試圖確定的。
法官說，法院在作出裁決時會考慮該口號的“自然和合理效果”是否確實可以煽動他人分裂，以及唐英傑的犯罪意圖。
（本文依據了路透社的報道）
