香港2019年反修例社會運動時為人熟悉的無差別襲擊市民7-21事件中，被白衣人打傷、曾獲警方致謝舉報的時任民主黨立法會議員林卓廷與6名男子，星期一在區域法院全部不承認暴動罪。有學者分析，部份市民合理地懷疑事件是政府與白衣人合作下，延誤到場調查，引致大批市民遇襲受傷，故此質疑當局嘗試改寫歷史，將事件轉移視線定性為白衣人與黑衣人之間的毆鬥。
7-21元朗西鐵站白衣人無差別襲擊市民事件發生超過4年，警方被指延誤到場調查，沒有即時制止暴力攻擊，造成至少45人受傷，包括時任民主黨立法會議員林卓廷、已停運的網媒《立場新聞》記者何桂藍，以及孕婦、老人、小孩等，引起社會各界震驚。
林卓廷收警方致謝信後被控暴動罪
事發超過一年後，2020年8月26日警方突然拘捕林卓廷等10多人，指控他們涉嫌7-21當日參與暴動，翌日林卓廷及6名男子被正式起訴暴動罪，是首批”非白衣人”的被告。
林卓廷當時的助手莊榮輝接受電台訪問表示，林卓廷被警方起訴7-21暴動罪前10日，才收到時任警務處處長鄧炳強感謝他舉報相關罪行的信件，莊榮輝形容林卓廷被控暴動是荒謬。
首宗非白衣人暴動案7被告不認罪
事隔超過3年，林卓廷與另外6名被告的首宗”非白衣人”7-21暴動案，星期一(10月16日)在區域法院由法官陳廣池審理，預料審期25日，林卓廷等7名被告全部不認罪。
控方申請將兩段當日發生在港島區示威的新聞片段，作為”大環境”證據呈堂，指各被告明知當日港島區包括維園及中聯辦等地都有示威遊行，警方要動用大量警力，而元朗一早有人聲稱要穿白衣”保衛家園”，但各被告仍選擇在”警力緊張”的時段，”專程”由市區前往元朗向白衣人挑釁。
法官批控方港島示威片段呈堂
法官表示，控方將沒有拍攝到各被告在內的片段納入針對性控罪，有機會令辯方認為不公平。法官又表示，控方指各被告”專程”前往元朗，涉及到”意圖性”，而”專程”一詞”可圈可點”，認為控方要以片段去證明各被告”專程去搞事”，難度相當高。
7名辯方大律師都反對片段呈堂，認為片段與本案不相關，而且片段的偏見性遠高於證據價值，形容控方有如”漁翁撒網”，實質是依賴片段作為各被告入罪的證據，並且強化指控，對各被告造成偏見性。
法官考慮接近半小時後，決定批准控方將片段呈堂，強調法庭不能對當日的其他事情”充耳不聞、抽離現實”。案件押後至星期三(10月18日)續審，預料控方將會讀出開案陳詞。除了林卓廷因民主派初選47人案繼續被還柙，其餘6名被告准以原有條件繼續保釋。
受害人對林卓廷等人被控暴動匪夷所思
現年68歲的7-21事件受害人林婆婆接受美國之音訪問表示，林卓廷等人被控暴動罪令她覺得匪夷所思。
林婆婆說：“告(林卓廷)他們暴動罪我都覺得匪夷所思的，因為他們都是在那裡(元朗西鐵站)被人們攻擊的，但是倒過來現在又變成是被告，我都不是很明(白)。”
林婆婆當晚混亂中在元朗西鐵站的樓梯跌倒，引致膝蓋發炎，原本行動自如的她，一度要坐輪椅代步，膝蓋亦動了手術，安裝金屬的人工關節。她又表示，7-21事件的真相仍未水落石出，她到死的一日都不會忘記。
林婆婆說：“最接受不了就是西鐡站發生打人事件，沒有警察甚麼也沒有，受傷的人無數那麼多，到最後我想去”差館”(警署)找一下，有沒有”差人”(警察)可以來幫手(忙)，但是去到(元朗警署)原來落了閘的，亦都已經有人早過我站在警署門口，那一刻我真的接受不了，之後我再去天水圍警署都是這樣，我完全崩潰了。”
學者指721令警方公信力大打折扣
香港浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明接受美國之音訪問表示，7-21事件可以說反修例運動的其中一個重要轉捩點，警方被指延誤39分鐘到場調查，引致大批市民遇襲受傷，令警方的公信力大打折扣。
杜耀明說：“到現在為止警方都解釋不到為何(延誤)39分鐘，打電話去999(報案)又不聽，(市民)走去警署報案都關閘，這些是甚麼反應來呢﹖就是市民對你有一個合理懷疑，說你是固意跟他(白衣人)合作，這是一個合理的懷疑，對一個合理的懷疑你假如不同意，你提出各種證據的話，告訴我你不是固意(延誤)，到現在來講沒有嘛，在那些紀錄片裡面都看到，他(警方)跟本是同白衣人擦身而過。”
杜耀明質疑當局嘗試改寫歷史，將事件由白衣人無差別襲擊市民，轉移視線為白衣人與黑衣人之間的毆鬥。
杜耀明說：“很多得奬的紀錄片，你都看到整個故事根本就是由白衣人事先計劃、小心部署，然後很有系統地執行而得出來的一個結果來的，就是白衣人去攔截一些他(們)認為是在市區參加完示威的人，是”教訓”他們，所以變成你(當局)賴林卓廷是帶人進去(元朗)搗亂而引起這個爭鬥，這個基本上是荒謬的，所以變成完全是轉移視線。”
警方至今拘捕69人22人被控暴動罪
香港網媒《法庭線》7月底報道，綜合至今6宗有關7-21法庭案件的進度，”白衣人”一方共8人暴動等罪名成立，6人等候上訴；另有5人在提訊階段。”非白衣人”則有8人被檢控，全部表明不認罪。
《法庭線》翻查兩宗已審結的白衣人案判詞，兩名區院法官分別形容7-21事件是”集體喪失理智的無差別襲擊”以及”武裝結集”，當中法官葉佐文引白衣人吳偉南的證供及片段指，吳偉南及另一被告鄧懷琛等人有共同目的，參與暴動和串謀有意圖傷害黑衣人。
至於7-21事件的調查及檢控進展，警方書面回覆該網表示，至今拘捕69人，當中22人被控暴動罪，警方會繼續循不同方面搜證，作出全面及深入的調查。
學者質疑檢控不成比例
杜耀明表示，事發至今只是檢控了14名白衣人，對比有8名非白衣人被檢控完全不成比例。
杜耀明說：“為甚麼那些白衣人會走上去(元朗)地鐡站，大家兩邊打電話約定”我們在元朗決鬥”嗎﹖這是荒謬的，根本就(是)白衣人就在那裡作一個所謂無差別的襲擊，這樣才能夠解釋得到為何白衣人聯群結隊，一齊帶上武器、襲擊人的武器，上去那個地方等人出閘他(們)就走入閘，人們走上月台他們就走上月台，如果是那些非白衣人的話，他們帶了甚麼武器﹖所有東西都是現場作為自衛的，那些噴(滅)火喉那些東西，即是就地取材的東西。”
評論員質疑警方調查速度
時事評論員譚美德接受美國之音訪問表示，很多新聞片段都拍攝到事發當日，數以百計懷疑施襲的白衣人樣貎，質疑警方至今只是拘捕69人。
譚美德說：“至於(調查)的速度就是公道自在人心了，你已經見到樣(貎)、知道他(們)是誰，你(警方)的搜證是不是已經去到這麼難呢﹖就算你不是去一個檢控，是不是都應該有一個合理、市民期望的盤問或者偵查有發生過呢﹖現在好像都沒有啊，所以我其實很難理解是否一個同等力度的執法﹖”
至於控方指林卓廷等被告選擇在”警力緊張”的時段，”專程”由市區前往元朗向白衣人挑釁，譚美德認為，說法相當牽強。
譚美德說：“(7-21)當日請問警方、政府已經一早講明警力不足嗎﹖而當刻其實沒有人知道這件事(警力不足)發生過，是之後才知道警力不足，甚至乎是事過境遷才來講，為甚麼會有人事前已經知道(警力不足)，請問這個假設從何而來﹖在當刻我們見到一些無差別襲擊的時候，先不講去檢控，他們(白衣人)是不是出現了在一個公共行政上面所講，是令到他人的合法權益受損呢﹖這個情況其實我在今次檢控裡面，我並無見到這個重要的保障人命與財產的原則，是可以得到彰顯。”
首宗白衣人案法官指 絕不容許無的放矢集體私刑
首宗7-21白衣人案，8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪，其中7人罪名成立，區域法院法官葉佐文2021年7月22日判處各被告入獄3年半至7年不等。
法官判刑時表示，案發時白衣人聲稱保衛家園，將警方淪為配角，他們用藤條及木棍一邊搖旗吶喊，一邊打地鐵站內的人，其後白衣人到月台車廂施襲，車廂內的人不敢穿過白衣人離開，如同非法禁錮。法官又表示，香港是法治社會，絕不容許無的放矢的集體私刑，令公眾造成極大恐慌，因此要判處阻嚇性刑罰。
論壇