12月5日，穆迪(Moody’s Investors Service)將中國信用評級展望從穩定下調至負面。
中國財政部幾小時後做出回應，稱北京對這一決定“感到失望”。
中國官方媒體的反應更為激烈，《環球時報》等媒體稱穆迪的評級“存在偏見且不專業”。
在12月6日的一篇以該報本部記者名義發表的文章中,《環球時報》稱穆迪對中國存在政治偏見，因為它的總部位於美國：
“眾所周知，這家美國公司對中國和中國企業的信用評級存在政治偏見。”
這種說法是錯誤的。
穆迪的評級不涉及政治。該公司評估公司或政府的財務實力，以及它們償還債務本金和利息的能力，與美國政府對其的政治態度無關。
事實上，就在不到一個月前的11月10日，穆迪將美國信用評級展望從“穩定”下調至“負面”。
當時，《環球時報》對穆迪此舉表示歡迎，稱穆迪的降級“提醒美國，如果美國不認真對待赤字和債務問題，市場對其國債的信心將不會持續下去”。
作為一個評級機構，穆迪對受評級實體的財務健康和經濟狀況進行深入評估，然後使用各種定量和定性因素，通過標準化量表來評估一個實體能否履行財務義務。
其信用評級最高為“Aaa”，最低為“C”。
穆迪本週下調對中國政府的評級展望凸顯了對中國地方政府債務水平上升及其房地產開發行業危機的擔憂。
其他一些機構的看法與穆迪一致。美國國會研究處(Congressional Research Service)9月的報告稱，中國的非金融債務總額（家庭、企業和政府）在2022年達到GDP的297%，其中大部分債務由私營企業和地方政府持有。
中國還面臨著與地方政府相關的主要房地產開發商的一系列違約，其中包括恆大集團和碧桂園。
穆迪是全球信用評級行業的三大機構之一,另外兩家是標準普爾（S&P）和惠譽集團(Fitch Group)。這三家評級機構都是美國公司，包攬著全球95%的評級業務。
儘管穆迪被廣泛認為是一家信譽良好且有影響力的金融服務公司，但它在2008年金融危機期間遭到強烈批評，當時該機構曾給由次級貸款構成的不動產抵押證券予高信用評級。
