中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文10月10日在觀察網發文，並在文章中為俄羅斯2014年吞併克里米亞的行動進行辯護。
王文9月份訪問了俄羅斯，也到訪了俄羅斯佔領下的克里米亞，並在那裡會晤了高級官員。他在人大重陽的微信公眾號上說，有超過160家俄羅斯媒體報導了“多年以來中國智庫學者首次對克里米亞的調研”。
王文稱，這趟調研“對了解俄烏衝突進展、深度把脈俄羅斯未來局勢等重大問題都具有極高的學術價值”。
在發表於觀察網的這篇文章中，王文特別對克里米亞在俄羅斯治下的經濟發展大力讚揚——“8年來，經濟增長迅速”——並詳細描述他在這個黑海半島上所見到的“蒸蒸日上的景象”。
他也對戰爭籠罩下克里米亞的“不平坦”未來表示“揪心擔憂”。自俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）2月末全面入侵烏克蘭以來，戰火已持續近八個月。10月8日，連接克里米亞半島和俄羅斯的刻赤海峽大橋發生車輛爆炸，部分橋體坍塌。俄官員指控烏克蘭策劃此次爆炸，但烏官員回應俄方指控是“一派胡言”。
对于八年前的克里米亚局势，王文这样写道：
“苏联解体后，克里米亚半岛归属问题，成为乌克兰、俄罗斯、克里米亚地方政府之间的长期纠纷。克里米亚要求完全独立或重返俄罗斯的呼声不断，周边局势时紧时松，直至2014年3月16日，克里米亚全民公投，超过96%的投票者赞成克里米亚加入俄罗斯。俄方表示，尊重并支持克里米亚人民的选择。两天后，俄罗斯总统普京批准克里米亚加入俄罗斯联邦。”
對於俄羅斯2014年入侵以及吞併克里米亞的這一事件，王文的上述描述具有誤導性。
克里米亞自1954年以來一直是烏克蘭的一部分。那一年，時任蘇聯領導人尼基塔·赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）將當時隸屬於俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的克里米亞州（Crimean Oblast）移交至當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國治下。蘇聯立法機構最高蘇維埃主席團正式批准了這一移交決定。對於赫魯曉夫當時將克里米亞贈予烏克蘭的背後動機，歷史學家們至今仍眾說紛紜。
在此之前，克里米亞自1783年以來一直是俄羅斯的一部分。當時，俄羅斯女沙皇葉卡捷琳娜二世派兵進入奧斯曼帝國勢力範圍下的克里米亞半島，沙俄軍隊擊敗奧斯曼帝國軍隊後，沙俄吞併了克里米亞。
但在沙俄吞併克里米亞之前，從14世紀中期開始，克里米亞作為奧斯曼帝國的一個保護國——克里米亞汗國存在了三個多世紀。
據《華盛頓郵報》2014年報導，根據一些歷史學家的說法，克里米亞這個名字來自克里米亞韃靼人的語言。克里米亞韃靼人是克里米亞汗國時期出現的一個突厥語民族。
克里米亞在先後被沙俄和蘇聯統治期間，其原住民克里米亞韃靼人以及大量希臘裔、亞美尼亞裔和其他民族都遭到了這兩個政權的迫害和驅逐。最終，俄羅斯人在克里米亞的人口構成中佔絕對主導。當局對原住民人口的數輪驅逐後，俄羅斯裔在2001年的人口普查中佔克里米亞人口的60%，烏克蘭裔佔24%.
根據克里米亞、蘇聯和烏克蘭的官方人口普查數據，克里米亞韃靼人佔克里米亞半島人口的比例從1897年的34.1%下降到1959年的零，一直到2001年才慢慢回升至12%.
對於克里米亞韃靼人人口在1959年急劇下降至零的原因，《華盛頓郵報》報導說——
“1944年，（蘇聯）紅軍（從納粹德國手中）奪回克里米亞後，（蘇聯）將克里米亞韃靼人全族驅逐出境，流放至中亞，作為對他們與德軍合作的懲罰。據信，近一半的韃靼人在流放途中死亡。在克里米亞半島生活了幾個世紀的韃靼人一直到蘇聯解體才被允許重返克里米亞。”
克里米亞在1921年作為克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國正式成為蘇聯的一部分。這個共和國在1945年被作為蘇維埃俄羅斯的一個行政區劃為克里米亞州，直至1954年被移交給蘇維埃烏克蘭。
“克里米亞作為蘇維埃烏克蘭一部分的時間長於其作為蘇維埃俄羅斯一部分的時間，”英國智庫英國皇家國際事務研究所（Chatham House）俄羅斯和歐亞項⽬的研究員奧里西亞·盧特塞維奇（Orysia Lutsevych）寫道。
《華盛頓郵報》指出，蘇聯解體後，“許多人顯然預期新總統鮑里斯·葉利欽（Boris Yeltsin）會要求將克里米亞歸還俄羅斯”，但這並沒有發生。
儘管克里米亞60%的人口是俄羅斯裔，但在1991年12月舉行的烏克蘭獨立公投中，54%的克里米亞選民支持克里米亞繼續留在新獨立的烏克蘭的版圖上。
“多數人（支持加入新獨立的烏克蘭），但那是烏克蘭範圍內投支持票最低的地區。在與新獨立的烏克蘭政府發生短暫爭執後，克里米亞同意繼續作為烏克蘭的一部分，但享有很大的自治權，”《華盛頓郵報》報導說。
自此，克里米亞成為了克里米亞自治共和國，作為烏克蘭版圖上唯一的一個自治地區——它有自己的憲法、立法機構和總理。
克里米亞半島上的大部分人口依舊是俄羅斯裔，幾乎所有居民都講俄語。1997年，烏克蘭與俄羅斯簽署《友好合作夥伴關係條約》，當中雙方許諾互相尊重現有領土版圖，同時烏克蘭允許俄羅斯的黑海艦隊租用克里米亞的塞瓦斯托波爾港口20年。
這種情況一直持續至2014年俄羅斯入侵併吞並克里米亞。入侵前夕，烏克蘭的親俄派總統維克托·亞努科維奇（Viktor Yanukovych）在烏克蘭民眾的抗議浪潮中被趕下台，逃至俄羅斯。
2月27日，在亞努科維奇逃到俄羅斯數天后，大批身穿俄式作戰制服但沒有識別徽章並攜帶俄羅斯武器的蒙面部隊進入克里米亞。當地人稱他們為“小綠人”。
這些部隊迅速控制了克里米亞。普京和其他俄羅斯官員最初否認他們是俄羅斯部隊，稱他們是由克里米亞當地人組織的“自衛隊”。但一年後，普京在電視採訪中承認，這些部隊實際上是他親自下令進入克里米亞的俄羅斯特種部隊。“這有什麼好掩藏的，” 他說。在慶祝吞併克里米亞一周年的慶典上，普京高度讚揚了俄軍在克里米亞的戰績。
2014年3月16日，俄羅斯在被其軍事佔領的克里米亞舉行了全民公投，試圖通過這一被國際社會廣泛譴責的步驟將其對克里米亞的吞併合法化。
“3月在克里米亞舉行的脫烏入俄公投表面上獲得了97%的支持票，但這次公投發生得很匆忙，也沒有國際觀察員，而且是在俄羅斯的軍事佔領下進行的，” 美國新聞網站Vox在2014年報導說。
“聯合國的一份調查報告草案發現，克里米亞境內批評脫烏的人在投票前幾天遭到拘留和虐待；報告還發現'許多關於投票舞弊的報告'。如果公投是以透明和合法的方式進行，沒人能確定投票結果會倒向何方。”
正如路透社2014年3月報導的那樣，參與公投的克里米亞選民只能在被俄羅斯全部接管或部分接管兩個選項間選擇，而沒有留在烏克蘭的選項。
英國皇家國際事務研究所的盧特塞維奇在其報告中表示，克里姆林宮“大大夸大了選民投票率”。
“儘管據稱82%的選民投了票，但俄羅斯的總統公民社會發展與人權委員會的一名成員報告稱，投票率很可能達到了30%到50%之間。也有報導表示存在多次投票等選舉舞弊行為，”盧特塞維奇在2021年5月的文章中寫道。
盧特塞維奇還援引了波羅的海調查公司/蓋洛普（Baltic Surveys/Gallup）在2013年5月代表美國非營利組織國際共和研究所（International Republican Institute）進行的一項民意調查。她寫道：“在俄羅斯（對克里米亞發起）咄咄逼人的虛假信息運動之前，民意調查顯然支持克里米亞留在烏克蘭。”
這項民意調查顯示，53%的問卷參與者希望克里米亞仍是烏克蘭的一部分，只有23%的問卷參與者表示他們更希望克里米亞脫烏入俄。
聯合國大會於2014年3月27日通過一項譴責公投無效的決議。包括美國和歐盟在內的100個成員國支持決議，中國在表決中棄權。
在俄羅斯吞併克里米亞和烏克蘭領土完整的問題上，中國的表態措辭一貫保持謹慎。
根據中國共產黨喉舌《環球時報》上個月在其英文版網站上發文說：
“華東師範大學俄羅斯研究中心助理研究員崔珩告訴《環球時報》，中國遵循強調國家主權和領土完整的原則，這意味著我們尊重所有國家的主權、獨立和領土完整。
“崔說：'就像2014年中國在克里米亞問題上的立場一樣，我們始終堅持領土和主權完整的原則。'
“在回答有關中國是否承認克里米亞公投結果的問題時，中國外交部發言人在2014年3月17日的新聞發布會上表示，中國歷來尊重各國的主權、獨立和領土完整。”
（同時請參閱美國之音《揭謊頻道》本篇文章的英文版。）
