據白俄羅斯國家通訊社（BelTA）報導，白俄羅斯總統亞歷山大·盧卡申科（Alexander Lukashenko ）1月24日在一次政府會議上表示，他曾被敦促與烏克蘭簽署互不侵犯條約的提議，但他同時聲稱基輔正繼續對白俄羅斯構成安全威脅。
“國家領導人指出，西方並沒有放棄對白俄羅斯的計劃；烏克蘭正繼續訓練激進分子和極端分子，”白通社寫道。
白通社援引盧卡申科的話說：
“一方面，他們要求我們不要向烏克蘭派兵。他們建議簽訂一項互不侵犯條約。另一方面，他們正在準備‘爆炸混合物’並武裝他們（這些激進分子和極端分子）。”
1月25日，中國新浪微博熱門軍事博主“軍武季”對盧卡申科所說的互不侵犯條約發表了評論：
“烏克蘭正式向白俄羅斯提議簽署‘互不侵犯條約’，與此同時在白烏一線進行戰備，似乎要重演‘明斯克協議’騙大鵝那一幕......”
上述說法具有誤導性。
首先，如路透社（Reuters）1月24日所報導的那樣，僅從盧卡申科在政府會議上所說的話來看，“目前還不清楚是烏克蘭自己還是西方國家向白俄羅斯發出了（盧卡申科）所聲稱的這項提議”。
盧卡申科也沒有提供證據表明烏克蘭正在訓練和武裝“激進分子”和“極端分子”，以便讓西方國家破壞白俄羅斯的穩定。
作為普京的盟友，盧卡申科尚還未派遣自己的軍隊進入烏克蘭作戰。儘管如此，2022年2月24日，白俄羅斯允許俄羅斯利用其領土對烏克蘭發動全面入侵。
此外，近幾個月來，明斯克和莫斯科在白俄羅斯和烏克蘭邊境加強了聯合軍事演習，並加強了兩國的區域聯合部隊。這引發了人們對莫斯科可能再次利用白俄羅斯領土對烏克蘭發動新的地面進攻的擔憂。
基輔已試圖緩解與明斯克的緊張關係。
烏克蘭外交部發言人奧列格·尼科連科（Oleh Nikolenko）在1月24日對烏克蘭媒體《烏克蘭真理報》（Ukrainska Pravda）表示：“我們確認我們沒有任何針對白俄羅斯的侵略意圖。”
同天，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）也嚮明斯克保證：
“我們之前和現在都沒有打算要攻擊白俄羅斯。這是全體烏克蘭人民向白俄羅斯人民發出的主要信號。對我們來說，白俄羅斯不失去獨立性，不因任何人的影響而加入這場可恥的戰爭，這非常重要。”
軍武季有關明斯克協議旨在“欺騙俄羅斯”的說法同樣具有誤導性。
事實上，如美國之音（VOA）“揭謊頻道”先前所報導的，2014年在烏克蘭東部爆發的武裝衝突——也就是明斯克協議試圖緩和並結束的衝突——是俄羅斯方面的行動所引燃的。
烏克蘭親俄領導人維克托·亞努科維奇（Viktor Yanukovych）在2014年2月被國內爆發的大規模民眾抗議趕下台，俄羅斯隨即的回應是入侵以及吞併烏克蘭的克里米亞半島（請在這裡閱讀“揭謊頻道”有關俄羅斯吞併烏克蘭克里米亞半島的報導）。隨後，俄羅斯支持並武裝了烏克蘭東部以俄語為主的頓涅茨克和盧甘斯克地區的分離主義叛亂分子，幫助那裡的反政府武裝從烏克蘭政府手中奪取領土，並建立了自行宣佈獨立的“頓涅茨克人民共和國”(DNR)和“盧甘斯克人民共和國”(LNR)。頓涅茨克和盧甘斯克兩州構成頓巴斯地區。
關於俄羅斯在這場衝突中的直接作用，彭博新聞社（Bloomberg News）報導說：
“儘管克里姆林宮否認直接參與，但烏克蘭表示——而且西方和俄羅斯國內的一些開源信息調查也都已經提供證據——俄羅斯軍隊直接干預了衝突，扭轉了戰鬥局勢，致使烏克蘭軍隊遭受兩次毀滅性的失敗。每一次失敗之後，在鄰國白俄羅斯的首都明斯克都有一項和平協議（即明斯克協議）被簽署。”
“其中一個問題是，儘管俄羅斯就明斯克協議進行了談判，但它表示自己不是衝突的一方，因此不負責協議的執行，” 彭博新聞社寫道。
據美聯社（AP）報導，儘管俄羅斯是該協議簽字國之一，但“該文件沒有包含俄羅斯方面的任何義務，俄羅斯堅稱自己不是衝突的一方，並將這場衝突視為烏克蘭內政的一部分。” 儘管有大量證據表明俄羅斯煽動並直接參與了這場衝突，但俄羅斯堅持自己只是這場衝突的調停者。
彭博新聞社解釋了有關該協議內容的其他幾項關鍵爭議：
“第一個問題是（條款執行）順序問題，特別是關於（頓巴斯地區）舉行選舉時掌握（該地區）控制權的一方該是誰的問題。更困難的是，協議規定，頓巴斯地區的特殊地位——某種意義上也可以說是對烏克蘭的憲法重組——必須經由一個特別成立的小組與自封獨立的‘頓涅茨克人民共和國’和‘盧甘斯克人民共和國’的領導人‘協商並達成協議’。”
雖然，直至俄羅斯去年全面入侵烏克蘭，明斯克協議此前確實在一定程度上縮小了烏東頓巴斯地區衝突的規模，但不少專家指出，由於該協議的語言邏輯含糊，以及基輔和莫斯科對協議內容的理解存在嚴重差異，執行起來一直困難重重、舉步維艱。
“明斯克協議建立在對烏克蘭主權的兩種不可調和的理解之上：烏克蘭是主權獨立，如烏克蘭人所堅持的那樣；還是它的主權該受到限制，如俄羅斯所要求的那樣，”英國皇家國際事務研究所（Chatham House）分析師鄧肯·艾倫（Duncan Allan）在2020年5月寫道。
美聯社在2022年2月報導明斯克協議時寫道：
“許多烏克蘭人反感這項協議，認為這是對國家利益的背叛，也是對國家完整性的打擊。普遍存在的公眾不滿實際阻礙了該協議的實施。”
如揭謊頻道”之前屢次報導，自俄羅斯於2022年2月全面入侵烏克蘭以來，中國官方媒體和受官方審查的社交媒體上的很多輿論緊密附和俄羅斯官方散播的諸多誤導性或錯誤的說法。此次有關明斯克協議的說法上也不例外，中國的《環球時報》和其他媒體也都學舌和推廣俄羅斯官方的敘事。
（同時請參閱美國之音《揭謊頻道》本篇文章的英文版。）
