由香港一間私人機構營運、創作意念來自一位亞美尼亞藝術家的”充氣奇蹟”展覽，上星期五正式在中環海濱開幕。展品以大型充氣的橡皮膠，模擬埃及吉薩金字塔及英國巨石陣等世界奇蹟。不過，展品測試時流出的部份新聞照片，被網民嘲諷疑似”墓碑”等，原創者接受傳媒訪問時，亦形容展品”醜陋”及比例欠佳，而策展人則質疑新聞照片”唔係真相”，在爭議聲中堅持繼續展覽。有藝術家認為，策展人應該開誠布公應對爭議，現在採取”戰狼”式的回應可能令藝術界產生恐懼，事件亦反映”盛事經濟”對吸引遊客作用不大。
香港發展局以短期租約招標方式，把中環部分海濱場地租予私營機構Central Venue Management Limited營運中環海濱活動空間，並連續多年舉辦”中環夏誌”活動，今年的主題是”充氣奇蹟”展覽，上星期五(7月5日)正式在中環海濱開幕，展期至8月中。
充氣奇蹟被原創者批醜陋引爭議
策展人表示，”充氣奇蹟”是二次創作，展品以大型充氣的橡皮膠，模擬埃及吉薩金字塔、英國巨石陣、意大利比薩斜塔、巴黎凱旋門及復活島摩艾石像5個世界奇蹟，英國巨石陣更是免費開放的”彈床”區，展覽的設計意念來自著名亞美尼亞人工智慧藝術家兼創意總監 Joann的一系列作品。
不過，”充氣奇蹟”展品測試時一張被綠色燈光映照的埃及吉薩金字塔的新聞圖片，被網民聯想到有如警方遮蓋屍體使用的綠色帳篷，也有網民嘲諷充氣的英國巨石陣有如墓碑，加上背景的中環摩天大廈有如”國際金融中心遺址”，嘲諷展品”大吉利是”(不吉利)。
原創者Joann接受《Yahoo新聞》訪問時表示，不喜歡展品的效果，認為展品”醜樣”及比例欠佳，她又表示，不喜歡自己的名字出現在這個醜陋的展覽上，由於這個設計概念屬於她的，要求主辦方停辦展覽。
策展人指沒有使用綠色燈光測試
”充氣奇蹟”策展人區瑞蓮，星期一(7月8日)接受電台節目訪問表示，展品測試時沒有出現過綠色燈光，不知為何有這張相片出現，主持人緊接追問是否指照片”偽造”？區瑞蓮回應不可以這樣推斷，但重申她”已知的現實中，就係沒有綠色燈。
區瑞蓮又表示，不會停止展覽，並且已經邀請Joann親身來香港觀看，她又呼籲市民”親身親眼”來看看，不要活在”網上世界”。
香港網媒《集誌社》向拍攝該綠色金字塔的攝影師翁志偉查詢，還原當日拍攝經過，強調從來沒有做過相片調色，而《Yahoo新聞》亦發佈該相片的原始檔案，證實並沒有進行調色。
藝術家指應開誠布公面對爭議
移居台灣的香港視覺藝術家黃國才接受美國之音訪問表示，”充氣奇蹟”的策展人應該開誠布公應對爭議，而不是採取”戰狼”式的回應。
黃國才說：“你其實很簡單可以做一個statement(聲明)說，不好意思，我們其實是在選擇顏色而已，那個綠色(燈光)不是真的想去犯這個蓋屍(體)塔的禁忌的，這樣我們未(測)試好你(記者)拍到，或者是面對著原創那個藝術家，她說覺得很”醜樣”，我們承認都是有些”醜樣”的，如果用綠色(燈光)的話，但是那個(測)試而已，但是似乎這些沒有做到，即是過去服務大眾那種比較Humble一點的、謙虛一點的態度，沒有做到這樣，而是採取了一種好像中國外交部那種方式”戰狼”(回應)，即是”錯不在我”、強烈譴責，這樣我覺得不是我們香港那一套來的。
黃國才表示，今次”充氣奇蹟”的爭議可能來自網民的討論而發酵，他認為策展人這種”戰狼”式的回應，可能令藝術界產生恐懼。”
黃國才說：“藝術界來講見到會產生恐懼，即是在”後19”、後”2019”(社運)的世界，藝術工作者如果還在香港的話，過去有一種想法就是，OK我又不可以直白地做一些藝術作品去評論香港的政事，誠實地去做自己，這樣可能我就重新去參與社區藝術吧，希望都做一些好事去幫助一下社會，雖然政府做得這麼差，但是我可能可以投入去身處的環境當中，但是這件事(充氣奇蹟爭議)其實帶出了，其實是很難的，因為政府的不斷干預、動不動都國安法、又會說你”軟對抗”，即是其實那個公共空間已經是變得非常危險，即是已經不是說那個”紅線”或者”紅區”怎樣怎樣，而是任何事情它(當局)都可以突然間秋後算帳。”
官方審美觀與市民格格不入
雖然今次”充氣奇蹟”展覽沒有列入港府”盛事經濟”的項目，但是與過去一年多個盛事經濟項目一樣都是引發不少劣評，包括今年初國際邁亞密球隊訪港，球王美斯缺陣引發的”美斯風波”；去年中環海濱舉辦的”國際汽聯(FIA)世界場地越野車錦標賽，舉行前賽道突然大幅縮短；早前添馬公園海濱展出的”發光蛋”，被網民嘲諷為”窮光蛋”；今年初觀塘一片LED白色花海被批評似”靈堂”；最近大埔海濱公園擺放的中式花轎，被嘲諷為農曆七月的”鬼新娘”。
黃國才分析，”充氣奇蹟”雖然不是”盛事”，但已在輿論上提升到盛事層面，在推廣上可算是巔峰狀態，而港府一系列的盛事經濟及”區區都繽紛”擺設，很多都引起劣評，反映香港官方的審美觀與市民格格不入。
黃國才說：“這些中國大陸美學的文化入侵，它是老套又粗鄙、又粗疏的東西，進駐在我們的公共空間那裡，香港人已經沒有”話事(語)權”，即是譬如社區平時這些東西(擺設)，區議會那些民選出來的區議員都可以把關，現在的狀態之下它(各區格格不入的擺設)就好像一種超現實的存在，就沒有人想要它(們)、即是大陸都不要的，中國(大陸)都不要的它(們)就出現在香港這個公共空間那裡，都是不會受到任何管轄，這件事情非常危險。”
質疑盛事經濟成效
黃國才又表示，香港近年經濟環境並沒有”由治及興”，港府推動的盛事經濟對吸引遊客作用不大之餘，其實旅遊業佔香港GDP的比重也不大，反而引發不少的醜聞。
黃國才說：“現在給人的感覺即是政府都不是太關心實際的香港經濟問題，因為旅遊業其實說真的在香港的GDP裡面，是佔很低的成份而已，甚至乎一些官員都會講出口，不要緊有多一兩個人來香港都沒所謂，即是它(當局)量度不了它自己投放的資源進去(發展盛事經濟)以及它得到的東西，在很多網民眼中這些行政是極度失敗的，Taylor Swift(演唱會)又拿不到，跟著產生很多醜聞，即是譬如說”美斯事件”，或者是之前再有一些越野車賽事會突然間改道。”
疫後通關北上港人遠多於陸客南下
據香港入境處統計，6月29日至7月1日的周末3日連假，有126.9萬人次港人出境，當中97.3萬人次北上，佔比約77%，遠高於中國大陸旅客南下香港的人數。而新冠疫情後，北上人次遠高於南下的情況維持約1年半未有改變。
北區水貨客關注組發言人梁金成接受美國之音訪問表示，訪港旅客人次經過一年半左右仍未回復到疫情前的水平，而這次”充氣奇蹟”展覽引發的爭議，亦反映港府近年推動的盛事經濟未有”對症下藥”。
梁金成說：“究竟我們(香港)想吸納甚麼旅客﹖即是你說如果好像中國國內那樣，他們都是以國內遊客為主的，這個真的是特區政府要想一想，究竟我們真的需要些甚麼旅客﹖如果你說真的都需要(中國)國內的，那其實都有些(傳媒)訪問不少的旅客，即是中國(內地)的旅客來到香港，他們見到的東西其實原來跟他們國內是差不多的時候，那為甚麼要來(香港)呢？”
關注組呼籲當局保留香港文化特色
梁金成又表示，隨著近年中國大陸的經濟表現大不如前，訪港的大陸旅客消費及旅遊模式亦有很大轉變，更著重文化及深度遊，但是消費意欲大減，令到上水原本的”水貨街”亦有很多店舖倒閉，他認為香港失去原有的文化特色的話，更難吸引大陸旅客南下。
梁金成說：“那些中國(國內)的旅客接受訪問都說，(香港)好像跟(中國內地)差不多，為甚麼要來呢﹖亦都是為甚麼現在他們要去一些他們會見到的特色景點，就是說原來就是去看風景，可能是看一道”鐵閘”，好奇怪不知為甚麼不斷在拍一道”鐵閘”，我都見過在中環那一帶，或者拍一條斜坡，或者拍一些牆壁上的畫，究竟是些甚麼、他們想看些甚麼﹖以及我們能夠給他們些甚麼﹖老實講一句，他們(南下)來到香港是不是真的要吃一些，他們在中國國內已經吃得到的東西呢﹖我們之前香港常常都說，不要說是西式的蛋撻，其實蛋撻都不算是西式，叫做中西交流出來的東西，譬如說雲吞麵、魚蛋粉，其實這些是不是應該都要做好一些呢﹖而不是滿街都是酸辣粉、烤魚。”
“充氣奇蹟”主辦單位 CVM星期一(7月8日) 晚上發聲明表示，對展覽所引發的爭議致歉，聲明內文轉述原作者亞美尼亞藝術家Joann的聲明指，留意到有媒體曾試圖將這次展覽政治化，而Joann表明她自己沒參與和這個展覽相關的政治論述。
論壇