在過去三年直到2022年11月，長期自詡為世界各國應對新型冠狀病毒疫情樹立了好榜樣的中國如今疫情大爆發，令中共感到尷尬。中共總書記習近平2020年聲言應對新冠疫情是對各國治理能力的重大考驗，如今中共宣傳機構竭力迴避中共是否考驗失敗的問題。推特中文用戶就此議論紛紛。
中共支持者不再喊叫各國向中國“抄作業”
2020年1月，新型冠狀病毒疫情（中共控制的媒體一度稱之為“武漢肺炎疫情”）在中共強力的新聞封鎖之下大擴散並形成中共當局無法繼續掩蓋的疫情大爆發，並由此波及全世界各國。疫情爆發之後，中共當局採取超大規模強力封城措施應對疫情。
在超大規模的封城和強力新聞宣傳與封鎖措施並施之後，中共當局宣稱中國靠著以習近平為首的中國共產黨英明和有力的領導，靠著由中共打造的製度優勢，成功地應對了人類歷史上罕見的疫情，取得了防疫抗疫的偉大勝利。中共為此召開全國表彰大會並給所謂的有功人員頒發獎章，習近平在大會上發表重要講話，慶賀中國在他領導下取得防疫抗疫的偉大勝利，謳歌中國共產黨一黨大權獨攬的製度優越性。
與此同時，中共當局的支持者以及中共宣傳當局操控的冒充普通網民的網絡輿論特工四處宣揚中國的防疫威武，嘲笑其他國家的疫情應對，大喊大叫世界各國應當向中國“抄作業”，即運用中國使用的並且被實踐證明是行之有效的防疫抗疫情方式。
與此同時，中國當局為了所謂的防疫肆意封城。導致經濟凋敝、導致被封的人即使是有了急病也不能求醫只能的等死、即使是挨餓也不能出家門買吃的否則會遭受政府人員痛打，這種反復發生的景像也成為世界各國的人們鄙視和譴責的對象。
在經過將近3年的嚴酷封城和由此而來的經濟慘重損失之後，中共當局在沒有國內外專家所呼籲的必要的準備措施的情況下一下子突然完全放開疫情管制，導致中國出現有史以來規模最大、情況最嚴重的疫情大爆發，每天新增感染人數數以千萬計。世界衛生組織擔憂中國不提供相關疫情數字，令人擔憂更嚴重的疫情再度從中國發源並波及世界各國。
在這種情況下，中國干脆完全停止發表感染人數和死亡人數。也就是說，按照中國官方的數字，當今世界疫情控制得最好的國家還是中國，非中國莫屬。
中國應對新冠疫情考驗的成績
2020年9月，在中共依靠強力封城和宣傳“控制”了疫情之後，聲言對中國防疫“親自指揮、親自部署”的中共中央總書記習近平通過視頻對聯合國大會發表講話稱，應對新冠疫情是對各國治理能力的重大考驗。
在中國國內外許多觀察家看來，習近平明顯的言外之意是，世界各國數中國應對得最好，考驗/考試成績最好。中共當局的支持者以及中共宣傳當局操控的冒充普通網民的網絡輿論特工大喊大叫的“抄作業”的說法由此而來。
在經過三年的災難性封城、在中國人民、中國經濟付出慘重代價之後，中國如今呈現了有史以來的規模最大、情況最嚴重的疫情大爆發。中共的批評者指出，此時此刻的一個無法躲避的邏輯結論是，應對新冠疫情顯示了中共治理能力的大失敗。然而，這種結論以及跟這種結論相關的言說在中共控制的媒體包括網絡媒體上是禁忌話題。
在不受中共宣傳部門控制的社交媒體推特上，中文用戶紛紛就應對新冠疫情與中共的治理能力問題發表意見：
——腳踩西瓜皮，滑到哪是哪
——做好事千瘡百孔，做壞事滴水不漏
——封控不管飯，放開不管藥
——如果沒有（中共）政府，疫情應該到不了第三年
——從世界第二經濟體變成疫情完全無法自理的國度，習式治理，一塌糊塗。
——如果是一家公司的負責人，早就下台了吧。
“一黨獨裁遍地是災”
在2022年即將結束之際，中國釀成的疫情大爆發是在中共一黨獨裁的條件下實現的。這一話題在中國是一個絕對禁忌話題，在相對自由的推特上則是常見的：
——疫情（應對不能展示中共的治理能力）只能凸顯中共的惡毒。明明國外的疫苗更好，它就是不允許進口。明明藥品短缺，它卻不僅不增產，還阻礙德國美國的免費援助。明明以人民巨大犧牲爭取了三年時間，它卻持續躺平，不僅沒有提高醫療量能，還指示醫院各種拒收。中共仇恨敵視人民至深，它絕不讓你過哪怕一天好日子。
——中共當局毫無治理能力可言，他們專業的事用謊言和暴力以維護自己的統治。有能力動輒封城，也是藉防疫為由，實際上加緊對人民的管控。無力提供基礎醫療和醫藥，更說明他們根本不在乎人民的死活。
——什麼叫獨裁？就是一個人決定14億人的命運。他昨天想封城，人民的門就被貼上封條，讓人民感受一下被囚禁的感覺；他今天說解封，就算感染病毒的人也不少得帶病上班，盼望著人們盡可能快的感染，讓人民感受一下沒有退燒藥和醫療癱瘓的滋味！
——一黨獨裁遍地是災
“一黨獨裁遍地是災”之說原本是來自中國共產黨。在1949年武裝奪取中國政權之前，中共當局聲言當時的國民黨政權是一黨獨裁，導致一黨獨裁遍地是災。
中共的治理能力與習近平
在中國國內外諸多評論家和研究者看來，中共的一黨獨裁主要表現是習近平的個人獨裁，因為習近平掌控下的中共組織及其宣傳機關反復強調中共要“一錘定音、定於一尊，” 一錘與一尊就是習近平。
在疫情防控問題上，習近平2020年2月也親自跟世界衛生組織總幹事譚德塞說，中國的疫情防控是由他“親自指揮，親自部署”的。習近平掌控下的中共宣傳部門也反复宣傳，習近平為人類命運共同體的發展指明了前進方向，因為他不但是世界頂尖的政治家，外交家，軍事家，經濟學家，哲學家，文學家，也是世界頂尖的傳染病和疫情防控頂尖專家，中國在他的領導下凸顯出了中國製度優勢，中國的疫情防控之有效也自然領先世界各國。
但在不受中共言論控制的推特上，許多中文用戶顯然另有想法：
——在任何一個正常國家，國家元首不可能去親自指揮親自部署抗疫這種極具專業性的工作。因為這不是自己的專業，自己不具備決策所需的任何專業知識、判斷力和邏輯思維。中國抗疫就是政治任務，和“科學” 無關。和大躍進、大煉鋼鐵、除四害這些東西差不多。只是這種事情還能發生在21世紀，令人詫異。
——封控一時的成功滋長習的傲慢心態，並作為政治資產不斷用來標榜自己制度優勢。習出於認知偏差，真的認為病毒可以清零，把疫情防控政治化。無視新變種奧密克戎的出現，不斷加碼防控手段，直至崩潰，接下來便破罐子破摔撒手躺平。他不是無力提供基礎醫療和醫藥而是根本就沒去準備，甚至連想都沒想過。
——中共只有破壞力，疫情三年，摧毀僅有的法治，摧毀人與人的信任，摧毀經濟外匯儲備國際信譽。刁包十年動亂，中國完全返野蠻愚昧的紅色時代。
以上這位網民說說的“刁包”顯然是指習近平。在實行嚴格言論管制的當今中國，“習” 已經成為敏感詞，網民甚至使用“惡習”這一常用詞也會遇到麻煩。因此，許多網民就用字形相近的“刁”字來取代“習”。“刁包”又名“習包”，是網民給習近平起的諧謔性外號。
這外號起源於習近平2012年上台之不久到北京慶豐包子舖吃包子秀親民，中共媒體隨即配合進行造假宣傳說是網民“巧遇”習近平在慶豐包子舖吃包子。然而，有網民隨即拿出證據展示了中共媒體的造假。自那時以來，中國媒體再也沒有報導習近平公開或私下吃包子的新聞。然而，“習包子”或“慶豐帝”的綽號不脛而走。
中共治理能力仍有辯護者
在實行了將近三年的嚴酷的動輒封城控制疫情的措施之後，在沒有各國專家所提倡的開放前的準備/預備的情況下，中共當局突然解除控制疫情的種種措施。中國醫院隨後發生醫療擠兌，中國缺乏基本醫藥的情況令國際社會感到驚訝，中共政權在三年的時間裡沒有做防控疫情的基礎功課，這一情況令許多人不解，也受到批評者的強烈批評。
在這種情況下，還是有中文推特用戶為中共政權和習近平辯護，聲言中共政權和習近平沒錯，錯在這屆中國人民或這屆中國專家差勁，或美國之音這樣的國際媒體歪曲事實：
——社區還在供給藥物包，藥店沒藥主要是有傻卵在囤藥，人一旦開始搶購物資，放哪個國家都是供給不足
——疫情超嚴重？！無力提供醫療？！這是啥話術？為什麼我感受不到。不就是故意用一個看著很肯定其實明明知道是錯誤的結論來做標題，彎曲事實麼，墮落
——這一切不能怪習主席，錯在中國的專家都是洋奴才，沒有一個真懂醫學。由於這些專家佔領了國家機構，令中國疫情越來越嚴重。好像現任的外交官員一樣把外交越搞越爛，這些爛東西不會長久，習主席會明白過來的。我們堅信習主席！
——三年後成為最嚴重的；你是誇我們呢吧？這明明代表防控有用啊。別無知了VOA
現在不清楚上面這位網民是否是在跟中共政權玩所謂的高級黑、低級紅，實際上是在強烈評中共如今不顧一切的大開放是不管人民死活。
現在每當中共政權受到批評的時候，中共宣傳機關及其掌控指揮下的網絡輿情特工/水軍，或支持中共政權的人就就會拿美國來說事，為中共政權開脫。在中國疫情嚴重成為國際新聞之際，這種話術再次被祭出：
——草！這是說美國自己了吧！要點臉吧！死一百多萬，插一百萬小白旗就算完事兒了！
需要指出的是，美國在疫情初起時，在疫苗尚未研製出來時沒有採取足有有效的控制措施，導致大批的人感染病毒，導致大量的人死亡，這是美國早就承認的教訓。如何接受這一教訓並從中獲益，是美國政界和醫療衛生界仍在繼續探討的課題。
美國疫情死亡一百多萬的數字是美國政府自己發布的數字，美國的疫情死亡認定非常寬泛，因此，國際傳染病學界的共識是，美國（或其他發達國家）的疫情數字跟另外的國家的數字不能直接對比，因為各國的死亡認定和統計方式跟美國的不一樣。目前國際傳染病學界似乎還沒有對疫情死亡的認定和統計方法達成共識。
但目前很清楚的是，跟中國相比，美國確實完全沒有“制度優勢”可言，美國政府沒有專門宣傳部，沒有政府的輿論控制機構，美國憲法也禁止美國政府設立這樣的部門或機構。此外，美國政府也不能操控疫情及其死亡數字的報導。
截至目前，中國官方發表的死於疫情的人數還是三年前的人數，也就是5000多人。分析人士指出，這種數字在國際新聞界、醫學界和傳染病研究界已經成為國際笑話，認真的研究者不屑引用，或當作反面教材引用。
美國之音將陸續就國際和中國重要新聞事件推出收集華人世界民意的議題，歡迎各位發表意見。我們將把您的意見納入我們的報導和討論中。我們堅信，公民社會的建設和維持有賴於政見的公開表達和充分說理。
