美國民主、共和兩黨副總統候選人蒂姆·沃爾茲(Tim Walz)和萬斯(JD Vance)的唯一一場電視辯論會落幕後，中國民間或因對兩人略顯陌生，關注熱度明顯有限。其中，中國學者和網路輿論的普遍評價是，比起前兩場美國總統候選人的辯論，兩位副手候選人的交鋒展現了禮貌和風度的「政治體面」。
或因時值中國的「十一黃金週」長假，也或因國際輿論聚焦伊朗對以色列發動的飛彈空襲，沃爾茲和萬斯的電視辯論會並未受到中國官媒重視。
港媒:萬斯與沃爾茲展現相互尊重
新華社北京時間星期三(10月2日)上午僅發布一則短視頻稱，這是美國總統大選唯一的一場副總統候選人辯論，議題包括移民、經濟等。
這種熱度明顯降溫，因新華社9月10日還緊盯著美國總統候選人的辯論，並不時發布實時視頻或理出雙方的“雷人語錄”。
至於其他中國主流媒體，除港媒外，幾乎未見相關通報。
港媒《香港01》當天評論稱，經90分鐘的辯論，美國選民看到的一場「正常不過」的副手候選人辯論，萬斯和沃爾茲互表尊重，包括辯論前握手，期間還多次附和對手的見解，並對彼此的敘事表達共感。
該報告分析，相比特朗普(Donald Trump)和賀錦麗(Kamala Harris)先前的激辯，萬斯和沃爾茲皆充分掌握政治和政策議題，或讓美國人希望兩人可以“坐正” 。
中國網路評論看好萬斯辯才者居多
多位中國部落客也給予類似的正面評價。
財經部落客陳一佳在小紅書擁有超過8萬粉絲，她當天發文稱，和上兩場「大Boss」們的辯論相比，這次副手候選人間的交鋒「少了些抓馬(drama音譯,指戲劇性 ，多了份久違的政治體面。是「態度相對友善一點」。
上海軍事部落客「美鷗閱讀」在微博擁有近30萬粉絲。他也發文稱，雙方在這次辯論中都保持了禮貌和風度。
而北京部落客「老槍Plus」則於微博發文抱怨，這場辯論「一點也不火爆，遠沒有川寶(川普)在場的那種讓人開心的場面」。
對於兩位副手候選人的評價，美國有線電視新聞網（CNN）委託獨立民調機構SSRS發布的結果顯示，萬斯以51%的支持度小勝沃爾茲。
多數中國網友也看好萬斯的辯才。
廣東部落客“wanshi童鞋2”發文表示：“沃爾茲表現一般般，萬斯明顯好一些”，獲得不少微博用戶留言附和。
江蘇微博網民「逸只Giser」留言寫道:萬斯「口齒清晰，邏輯縝密，這才有點精英治國的樣子。」
另一位江蘇微博網民「鎧甲在前」甚至稱許:「彷彿看到萬斯八年總統的身影。詞條擠進熱門搜榜,不若9月10日賀錦麗與特朗普的辯論一度衝上微博熱搜榜首。
上官亂：副手辯論未涉及中國網民關切議題
對此，原籍中國四川、現移居台灣的作家上官亂分析，這次辯論，兩位副手候選人表現文明，但對槍枝、氣候和移民等議題的表態無太多的突破，也僅闡述各自的政黨理念。
因此，她說，網路華語評論者多為「小粉紅」與反共人士兩派，各執一詞，也少有具體評論；其中，最讓她印象深刻的是，有華人網民稱:美國「候選人嘴上互相攻擊，總比習近平當眾把胡錦濤架出去好是因為華人移民(在美國)本來就不是最多的。
包承柯:三次辯論皆避談美中關係，反凸顯議題敏感
上海東亞研究所副所長包承柯表示，儘管中國輿論對美國副手候選人的辯論不感興趣，但中國學者仍相當關注美國選情，包括候選人的對華政策、對華貿易摩擦的立場及未來美中軍事衝突的可能發展，都是兩國關係重中之重。
他說，中國民眾看美國選情，較關注子女留學和出國人身安全的問題，但各方都理解中美關係穩定發展的重要，因此，過去三次辯論皆未觸及相關議題、主辦辯論的美國媒體人也未追問，反而凸顯兩國問題複雜敏感，非電視辯論會上幾分鐘的答辯就能說得清。
包承柯告訴美國之音:「大家說白了，都是走一步看一步，在非常不確定的環節裡，推進穩定的中美關係。如果兩個總統候選人在這問題上都沒有形成非常完整的策略性思考，就去辯論的話，只會把問題越弄越糟。
中國網友是以「吃瓜群眾」搬板凳看熱鬧的心情在圍觀美國總統大選，而他們眼中的美式民主選舉等於亂糟糟的相互指責。
他說，尤其美國副總統候選人的份量本就遠不如總統，若中國境內媒體未跟進報道，百姓關注度自然就不高，此外，更關鍵的是，中國輿論已有共識，亦即未來無論誰當選美國總統，美國對華政策的差異不大。
宋忠平告訴美國之音:「中國的網民也好、媒體也好，更多的觀點就是，無論誰上台，對中國都不會友好，這形成了一個基本共識，但(兩國)又都強調中美關係重要，不應該脫鉤斷裂，所以，我們既關注美國大選，又不抱有希望。
論壇