5月初德州達拉斯槍擊案發生在亞裔聚居的社區，不少華人因此感到害怕和不安，並進行悼念和捐款。也由此引發了華人社群中對於控槍法案的爭論，但是並未有統一的意見。
5月11日晚上，李慕（化名）帶著孩子去了位於達拉斯郊區的艾倫奧特萊斯（Allen Premium Outlets），悼念5天前在這裡發生的槍擊案的死難者。
5月6日的槍擊案造成八人死亡，其中多數為亞裔，包括一個韓國裔美國人家庭，父母和六歲兒子都遇難，僅剩3歲兒子倖存。
李慕和孩子到達悼念現場時，已經有幾十個人聚集在此。 “有人在默哀，有人在輕聲哭泣，也有人在獻花。” 他告訴記者。
對槍擊案心有餘悸
悼念現場滿是人們自發送來的鮮花，受害者的名字被寫在十字架上，欄杆上則綁了希望逝者安息的卡片。
李慕在美國生活了十三年，對於槍擊案並不陌生。他對記者說，“2019年那個在El Paso大開殺戒的種族分子就是住在我們旁邊的小區。”
2019年，居住在達拉斯的白人至上主義者帕特里克在埃爾帕索沃爾瑪超市朝人群開火，造成23人死亡。
這次案發的奧特萊斯距離李慕家只有幾英里。他說自己早就意識到德州槍支氾濫的問題，所以得知噩耗的時候一點也不意外，“但依然難以接受”。
距離案發現場這麼近讓他一晚上都沒睡好，“半睡半醒之間腦海裡都是死難者鮮血淋漓的畫面”。即使事情已經過去了一周多，他還是“心有餘悸”。
“一想到以後去那裡，可能會有人帶著槍從車裡下來對著人群掃射，真的很恐怖。”李慕說。
在德州的華人社群中，槍擊案並不是最受人關注的議題。從1月10日開始，德州的立法機構舉行兩年一次的常規會議，各項提案中，華人社群最關注的是限制中國人購買房地產的提案和德州公立大學教授取消終身制的提案。
但因為這次槍擊案發生在許多華人居住的社區，槍擊案的血腥場面和事發後的恐懼反應很快在中國社交網站上傳播開來。李慕說，不少華人都對被害人表示了哀悼，大家通過微信朋友圈分享募捐鏈接，特別是只剩下小男孩倖存的韓國遇難者一家讓華人感同身受，很多華人都在網上為這家人捐了錢。截至5月15日，該籌款鏈接已經募得了一百八十七萬多美金。
開始積極討論控槍
熱心參與當地政治，並積極為與華人有關的議題發聲的Zane告訴記者，許多微信群裡都開始討論美國的槍支政策，和是否應該控槍。
“我知道一些有孩子的家長去州政府門口抗議了，因為擔心自己孩子的安全。”Zane說。
5月8日，他所在的幾個為了抗議歧視華人的法案而建的群組中開始號召大家打電話給當地的議員，要求議員支持控槍的HB2744法案。該法案提議將購買攻擊性武器（包括AR15式樣的步槍）從十八歲提高到二十一歲。但因為得州的議會由共和黨控制，而本州的共和黨向來強硬地反對任何形式的控槍法案，所以群組成員並不覺得這項法案能夠在立法機構中取得任何進展。
“我們群裡面討論的是，如果這個法案當天不能出委員會(Committee)，就不能及時進入到之後議會投票程序，那肯定就無法在這兩年一次的立法會議中被通過了，”他告訴記者。
當天，負責該法案的委員會臨時決定召開會議，居住在達拉斯的Zane是在驅車前往得州首府奧斯汀市的途中得知的，他計劃去參加5月10日和另外兩個法案有關的聽證會，但他決定當天到達奧斯汀之後，就去州政府門口支持HB2744法案。
Zane到了奧斯汀之後，得知了該法案已經在委員會以8:5票通過的消息，這讓該法案可以進到下一個流程。剛發生的槍擊案點燃了民眾對於控槍的強烈訴求，有兩名共和黨成員投了贊成票，出乎了不少人的意料。
群組中有些華人在5月8日早晨就去了州政府，也因此拍到了現場的照片和Zane分享。在Zane給記者發來的照片中，有不少人舉著橫幅和標語，他們在得知投票結果時激動得擁抱，現場還有2022年烏瓦爾德小學槍擊案受害者的親屬。
Zane 認為，控槍問題是與反對歧視、仇視亞裔問題是有聯繫的。 “因為安全問題是我們首要關心的問題，反對針對華人的歧視是其中一部分，對槍械的管理又是重中之重。”
根據美聯社，聯邦調查員發現槍擊案兇手在賬號中表達了白人至上主義和新納粹主義的觀點。
“出現仇恨亞裔的犯罪的時候，槍手其實也分不出來你是哪個國家的人。而且如果讓這種歧視和仇恨蔓延開來的話，其實其他族裔的人也不安全，誰都有可能在某個地方就挨上一槍，” Zane告訴記者。
對控槍仍意見分歧
“但華人社群裡，對於是不是應該禁槍其實沒有一個定論，”他坦誠，“你知道，這邊有很多支持共和黨的。他們認為，大家都持槍的時候，面對這種槍手才是安全的。”
“但我覺得不是很現實。比如如果你看到槍手，然後自己拿著槍也衝出去，那警察也可能覺得你是槍手然後擊殺你。或者別的路人看到你了，認為你是槍手，然後大家就開始互相對射。” Zane說。
白先生告訴記者，槍支本身並沒有錯，擁有槍支也沒有錯，歸根結底是那個人想要犯罪，“是人槍殺了人，而槍支只是工具”。
他認為許多控槍的措施雖然理論上來說並沒有問題，但是實際操作起來卻不能真正阻止槍手獲得槍支。比如買槍支時要求背景調查或者提高合法持槍的年齡就“效果非常有限”，因為在黑市上買到槍支太過容易了。限制人們在公共場合持槍也只是“防君子不防小人”，想要槍殺的人還是會帶著槍支去這些地方，反而是守法的人們在遇到槍擊案件時沒有武器自衛，他認為這樣的限制“甚至有反作用”。
他還認為不少槍擊案的罪犯都沒有受過良好的教育，或者因為貧窮而生活艱難，應該減少貧困的人而不是減少槍支，“而且完全禁槍在美國也沒有實現的可能”。
另一名不願透露姓名的採訪對象則說，美國賦予人們擁有槍支的權利是美國民主和自由的根本之一，雖然有不少人說槍支氾濫會導致槍擊案多發，但他認為民眾擁有槍支保證了政府的權力不會過大。他引用了六四事件的例子，表示：“如果美國人沒有槍，政府就敢在他們面前用坦克。”
論壇