星期五(2月24日)，美國國務卿克林頓對俄羅斯和中國的敘利亞政策作出了措辭強硬的批評。有中國外交學者希望美中在這個問題上與中國求同存異。也有分析人士認為，中國外交定位有誤，而根源在於政經發展不平衡的“死症”。
美國國務卿克林頓在有70個國家和機構參加的“敘利亞之友”大會結束時，強烈批評俄羅斯和中國的敘利亞政策。
*克林頓抨擊俄中敘利亞政策*
克林頓說，敘利亞總統阿薩德如果不停止暴力，允許人道救援進入其軍隊幾個星期以來炮轟的平民區，他的雙手終將沾滿更多的鮮血。
克林頓說，俄羅斯和中國看來沒有站在敘利亞人民一邊。她說，俄、中的態度不僅有背敘利亞人民的意願，更是反對整個阿拉伯之春和阿拉伯的蘇醒。她抨擊中國和俄羅斯這兩個安理會常任成員國，在敘利亞人民被屠殺的時候，運用其否決權的作法是“拙劣之舉”。
此前中國對於是否參加“敘利亞之友”會議態度微妙。直到23日晚間，中國外交部才宣佈，因為對該“會議的目的、作用和機制等尚需作進一步了解和研究，也不了解會議的籌備情況”，所以難以出席此次會議。
*中國未赴敘利亞之友會議 俄、伊歡呼*
中共黨報《人民日報》下屬的《環球時報》在25日的一篇報道中說，中國政府宣佈不出席“敘利亞之友”會議的決定“毫不意外地招致卡梅倫、希拉里等西方政客把中俄綁在一起點名炮轟，但也同時在俄羅斯和伊朗輿論場引發輿論歡呼。”
中國有國際問題專家也對美國點名批評中國感到不快。復旦大學國際關係學教授沈丁立就此對美國之音發表了看法。
他說：“我們要做的事情是要加強溝通，不是點名批評。中國並沒有點名批評美國。希望美國也不要指桑罵槐地批評中國。”
*沈丁立：美國不應指桑罵槐批評中國*
沈丁立在敘利亞問題上維護了中國官方的態度和立場。他說，中美在這個問題上有著共同點，就是要尊重敘利亞的主權，保護敘利亞的人權。
復旦大學美國研究中心主任沈丁立說，中國和美國在敘利亞問題上的分歧，在於國際干預應該達到什麼樣的強度；其他還包括兩國對聯合國憲章的認識不一致，兩國的歷史不一樣，以及在敘利亞問題上各自的具體利益不一樣等。
*美、中在敘利亞問題有利益異同*
他認為，中美兩國應該加強合作，給敘利亞政府更多壓力，“有效地”改變其目前的作法。不過，他也承認，如果這樣的努力不奏效，恐怕還是要回到聯合國憲章，按照有關規則對敘利亞採取更加嚴厲的作法。
不過，也有分析認為，中國在敘利亞問題上的姿態對於中國外交其實不利。
*中國立場不利其外交*
香港的時事評論員馬鼎盛說，中國在安理會上和俄羅斯投了否決票，而且在聯大也和十幾個國家投了反對票，相較則有130多個國家投了贊成票。
他說：“這是在整個外交上挺不利的。我們老說‘得道多助，失道寡助’。你要光罵美國很容易，然後再把日本、北約都罵進去也很容易，這還只是少數。但是如果是 130多個國家都不同意，或者是安理會13個國家都同意，一兩個國家不同意。你老是在少數方面，然後你告訴大家你是‘得道’，這就比較難自圓其說了。”
*馬鼎盛：中國在為別國“背包袱”*
馬鼎盛認為，中國因敘利亞問題而在國際上被“孤立”，而且是因為別的國家被孤立。他認為，這是中國整個外交政策上的被動；它不僅反映在幫敘利亞“背包袱”，也反映在幫伊朗、金正日和金正恩“背包袱”。
馬鼎盛說，中國經濟已經在邁向全球化，但是在意識形態上仍然扭轉不過來。他認為，這個“死症”的根源在於，經濟開放，政治不改革。
